Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Обоснование собственности в договоре купли-продажи частного лица и ФГУПа
В договоре купли-продажи б/у оборудования между частным лицом и ФГУПом должен ли ФГУП обосновывать свое право собственности на оборудование? (самих документов на оборудование у ФГУПа нет)
Принципиально ли это для ситуаций когда:
1. договор может быть подвергнут легитимности/признан недействительным;
2. когда юрлицо будет принимать оборудование в собственность (или правильнее назвать это принятием на баланс/принятием как основное средство)?
Да, помимо собственно этого вопроса нужна проверка договора и совет по добавлению/исключению из него пунктов.
Илья, добрый день.
Признать договор не действительным на основании того, что у ФГУП нет подтверждающих документов не получится. Единственный вариант, когда появятся третьи лица и предоставят документы или доказательства, что имущество принадлежит им.
2. когда юрлицо будет принимать оборудование в собственность (или правильнее назвать это принятием на баланс/принятием как основное средство)?
Илья
Оно будет принимать его на баланс на основании договора купли продажи. который будет подтверждать, что они его приобрели на законных основаниях.
А у ФГУПа на балансе это оборудование числилось?
В договоре купли-продажи б/у оборудования между частным лицом и ФГУПом должен ли ФГУП обосновывать свое право собственности на оборудование? (самих документов на оборудование у ФГУПа нет)
Илья
Смотря какое оборудование. Уточните.
Его всё равно нужно описать и определить индивидуальные признаки оборудования, чтобы было понятно что продаётся.
Принципиально ли это для ситуаций когда: 1. договор может быть подвергнут легитимности/признан недействительным;
Илья
Всё зависит от основания по которому хотите признать недействительным.
Но в принципе да, документы должны быть.
2. когда юрлицо будет принимать оборудование в собственность (или правильнее назвать это принятием на баланс/принятием как основное средство)?
Илья
Да, юр. лицо же будет какую то вещь принимать с документами. Нужно еще обосновать откуда она взялась, что не украдена и т.д.
Да, помимо собственно этого вопроса нужна проверка договора и совет по добавлению/исключению из него пунктов.
Илья
Договор сам выложите
"Всё зависит от основания по которому хотите признать недействительным."
— ну, субъект здесь не я, а теоретически возможные третьи лица.
Это я уточняю тк планирую использовать это договор как шаблон в будущем.
Но собственно вопрос в пределе так звучит: хорошо бы иметь этот пункт (обоснование собственности) в договоре или же это избыточно, не нужно?
Договор — ссылка в чате.
1. договор может быть подвергнут легитимности/признан недействительным;
Илья
Здравствуйте. согласен с коллегой — на основании просто отсутствия документов на оборудование договор признать недействительным не выйдет
2. когда юрлицо будет принимать оборудование в собственность (или правильнее назвать это принятием на баланс/принятием как основное средство)?
Илья
принимать будут как указано выше на основании договора. К договору составьте акт приема передачи оборудования. А кто будет принимать его на баланс? речь я так понял о физ лице
Да, помимо собственно этого вопроса нужна проверка договора и совет по добавлению/исключению из него пунктов.
Илья
выложите скан договора, посмотрим
1. договор может быть подвергнут легитимности/признан недействительным;
Договор не может признан недействительным по тому основанию. что у ФГУП не будет документов. подтверждающих право собственности на имущество. Для признания договора недействительным по такому основанию необходимо наличие претензий со стороны третьих лиц, не являющихся стороной договора о том, что данное имущество находится в собственности у них.
Принятие имущества лучше всего проводить в момент подписания договора. При этом при передаче имущества необходимо составить акт приема-передачи. необходим он для определения спецификации имущества, поскольку договор купли-продажи предусматривает наличие определенной вещи. а не абстрактного имущества.2. когда юрлицо будет принимать оборудование в собственность (или правильнее назвать это принятием на баланс/принятием как основное средство)?
По поводу договора — можете выложить либо обратиться в порядке индивидуальной консультации за проведением экспертизы договора
Анна, спасибо!
В принципе, третьи лица не появятся в этом конкретном случае. Это я уточняю тк планирую использовать это договор как шаблон в будущем.
Но собственно вопрос в пределе так звучит: хорошо бы иметь этот пункт (обоснование собственности) в договоре или же это избыточно, не нужно?
А ФГУПа, уверен, числилось, но документов уже не найти, архива нет... Тем более оборудованию от 50 до 30 лет.
Илья, как юрист, говорю хорошо бы, но из обычаев делового договора, не критично.