Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Может ли такое обращение губернатору быть расценено как заведомо ложный донос?
ФИО, прошу заранее, прощения за прямой не лицеприятный текст для Вас, но не могу больше терпеть беспредел в своем родном городе, где я родился и вырос.
В сентябре этого года моя молодая семья решила улучшить свои жилищные условия выбрав квартиру именно в том доме по адресу ...., который со слов застройщика находится под личным контролем Губернатора из-за обманутых дольщиков, зачем соответственно обратились в банк ВТБ24 в получении ипотеки. И когда настал час «Ч» в оплате забронированной квартиры ипотекой выясняется следующее: Застройщик .... сменил учредителя на иностранную компанию, юр. адрес, печать, все это тщательно скрыл от всех дольщиков и продолжает скрывать, а так же заключает Договора ДДУ с недостоверным юридическим адресом и печатью. В дополнительном соглашении через регистрацию нам было ГРУБО отказано.
В связи такой создавшейся недобросовестностью, основанной на очередном обмане других дольщиков под Вашим контролем, моя молодая семья, что бы обезопасить себя в финансовом и жилищном плане дабы не потерять все на долгие годы, была вынуждена отказаться от улучшения жилищных условий, не получив от застройщика деньги за бронирование квартиры.
В дальнейшем, так как эта история коснулась моей семьи, я заинтересовался всей деятельностью ООО ромашка и ООО рога и копыта, которые вместе с Администрацией и Главой города спекулируя решением вопроса «об обманутых дольщиках» под прикрытием якобы Вашего личного контроля осуществляют противоправные и не побоюсь этого слова МОШЕННИЧЕСКИЕ действия. Далее по списку:
1. 16 дольщикам без предварительного уведомления была пристроена кладовка и площадь квартиры увеличилась на 17 кв. метров, а это доплата в 1 миллион рублей!
2. По оплате доп. Квадратных метров жильцам устроен настоящий дедлайн и откровенный шантаж. Если в течение 3 месяцев не будет полностью погашена сумма, то жильцы не получат собственность.
3. Дольщики по сути лишены возможности высказать свое недовольство и указать на недочеты в строительстве, поскольку застройщик передает квартиры исключительно по чистым актам приема передачи и время на приемку квартиры не более получаса! Иначе жильцы ничего не получат.
4. Дом введен в эксплуатацию с грубейшими нарушениями и недоделками. Из 140 устранено всего 20! Более того, не во все квартиры введена вода и не во всех подъездах есть отопление!
5. Застройщик опустился уже до того, что не выдает ручки для окон! Не говоря о том, что он открыто заявляет что не намерен выплачивать никаких компенсаций, даже ПОЛОЖЕННЫХ ПО ЗАКОНУ, которые связаны с просрочкой в сдаче дома, а так же огромной массой несделанных работ, описанных в договоре ДДУ.
Все это не говоря о наличии двойных продаж, нахождение дома зоне «Г», отсутствие школ, больниц, детских садов в этом районе и многое многое другое.
ООО ромашка уже вывела все активы за границу и по сути готова к банкротству. Все гарантийные обязательства по заселенному новому дому возложат на жильцов?
Следующими обманутыми дольщиками будут покупатели жилья у ООО «рога и копыта» по адресу: ... в зоне «Г» приаэродромной территории аэропорта Шереметьево, где запрещено строительство жилья как таковое, а так же занят участок земли Лесного хозяйства. Обо всех этих нарушениях обращались в прокуратуру, аэропорт и лесхоз, из всех инстанций были получены уведомления о том, что строительство НЕЗАКОННО и требует СОГЛАСОВАНИЙ, тем не менее администрация города ВЫДАЛА РАЗРЕШЕНИЕ на строительство.
Все это происходит не при попустительстве, а под ЛИЧНОЙ ОПЕКОЙ всех властей города. Скажите пожалуйста, как в ТАКИХ условиях и ТАКОЙ политике властей города молодым семьям нормально жить и рожать детей?!
ФИО1, мы Ваши избиратели возлагали на Вас надежды голосуя за Вас, а что получили? ФИО1! Прошу ответить на единственный ПРЯМОЙ вопрос Вас лично, как это делает Президент РФ В.В. Путин на пресс-конференции: "Почему Вы Губернатор области не взяли на себя всю полноту ответственности за защиту прав и законных интересов жителей Подмосковья? Вы были не готовы? Вы склонны доверять и способствовать лживой Власти города, а не самому народу?
Обращение переадресовано в минстрой.
ТАКИЕ формулировки, но при отсутствии просьбы что-либо предпринимать или делать могут быть поводом для дела по 306 статье, если оно дойдет до прокуратуры?
Я намеренно ни о чем не лгал и обо всех нарушениях у меня в той или иной степени есть доказательства своей правоты: у скрины сообщений в группе ВК, сканированные копии нескольких документов, плюс о части нарушений мне сказала мама, она конечно готова это подтвердить. Достаточно ли этого дабы отстоять свою правоту?
Здравствуйте!
ТАКИЕ формулировки, но при отсутствии просьбы что-либо предпринимать или делать могут быть поводом для дела по 306 статье, если оно дойдет до прокуратуры?
Алексей
Нет, не могут. Событие было, а квалификацию деянию Вы можете дать ошибочно. в Ваших действиях нет умысла на заведомо ложный донос. Нет заведомости в обращении. Вы лишь излагаете события, которые происходили лично с Вами и остальными участниками и даете им свою оценку.
Здравствуйте.
Достаточно ли этого дабы отстоять свою правоту?
Алексей
Нет, не достаточно.
Переписка вконтакте не будет доказательством. А все указанные Вами нарушения должны быть обоснованными, а то, что Вам мама сказала, никак не доказательство Вашей правоты. Говорят у нас много чего и много про кого.
Советую смягчить п. 2,3,5. Перефразируйте их, на более мягкие формулировки.
Все это происходит не при попустительстве, а под ЛИЧНОЙ ОПЕКОЙ всех властей города.
Алексей
ВОт эта фраза лишняя, Вы просто не докажете такую опеку. А представители власти могут и обидится.
Скорее всего конечно Ваше заявление просто переправят в прокуратуру, и то максимум. Либо отписку дадут.
ы склонны доверять и способствовать лживой Власти города, а не самому народу?
Алексей
Тоже лишнее.
Фактически Вы обвиняете власти города в коррупции, взяточничестве и т.д. А доказательств у Вас нет.
Все нарушения, что Вы указали, если они имеют место в действительности, это работа Роспотрбнадзора, суда и прокуратуры. Они обязаны следить за соблюдением закона и выносить своё суждение по данному обстоятельству.
Если прокуратура не обращает внимание на эти проблемы, даёт отписки, пишите жалобу в Генеральную прокуратуру.
А Ваше письмо бездоказательно и застройщик минимум по п. 2,3,5 легко опровергнет Ваши высказывания.
Скриншоты сообщений, сканированные копии, показания мамы
Алексей
Ну Вы сами подумайте. В интернете много кто и что пишет. Если всему верить, там у нас не страна, а поголовные взяточники-коррупционеры с садомазохискими наклонностями, а в стране давно стоят войска НАТО.
А показания мамы… она Генеральный прокурор, судья или к примеру должностное лицо контролирующее сферу строительства?
Копии тоже самое, смотря что за документы, да и без оригиналов они мало что значат. Да и думаю ничего безусловно-доказывающего у Вас нет.
Добрый день. Нет. В данном случае ВЫ реализовали свое право на обращение в органы, уполномоченные принимать решения по данным фактам. При это как уже указано выше событие было, Вы не обязаны уметь квалифицировать его, а следовательно никакого состава в Ваших действиях нет.
В возбуждении дела откажут, можете даже не сомневаться.
осуществляют противоправные и не побоюсь этого слова МОШЕННИЧЕСКИЕ действия
данная фраза не говорит о том, что я сообщил о преступлении? Безусловно я ей не хотел это сообщать, вопрос в том можно ли её таковой считать.
Конечно, Ваше заявление очень эмоциональное, эмоции превалируют над фактами и событиями, но в Вашем сообщении, на мой взгляд, отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 306 УК, поскольку я не увидел обвинение первого лица в совершении преступления + сообщаемые сведения не соответствуют действительности и Вы намерены сообщением данных сведений ввести в заблуждение соответствующие гос. органы. Поэтому по Вашему заявлению должна быть проведена проверка, о результатах которой Вы должны быть извещены в письменном виде.
Другой вопрос, что если Вы разместите Ваше заявление (в таком виде, как представили здесь) в средствах массовой информации, или социальных сетях, то может быть квалификация по ст. 128.1 — клевета, т.е. распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, в данном случае первого лица. Поэтому если будете размещать такое заявление, то редакцию следует несколько изменить.
После Вашего обращения будет проведена проверка и если указнные Вами факты не подтвердятся, то к Вам может быть педъвлен иск о защите чести и достоинсва (ст. 152 ГК РФ) и компенсации морального вреда (ст. 151 ГК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3
«О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»
10. Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.
Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной
статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.
Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ну я знаю что событие было только исходя из сообщений людей в группе ВК. Плюс мама кое-какие доки пересылала и высказывала свои умозаключения. Ну вот на всякий случай, если что моих доказательств будет достаточно? Скриншоты сообщений, сканированные копии, показания мамы
Нет, не говорит. Вы добросовестно заблуждаетесь квалифицируя деяние.