Гражданская жена моего покойного отца нелегально преписала его автомобиль на себя, хотя я являюсь единственным наследником машины и у нотариуса это было прописанно после смерти отца

Здравствуйте, если жили с умершим в гражданском браке, и после смерти в суде было доказано отцовство на ребёнка 8 лет, имею ли я право на пенсию по потере кормильца, были не расписаны, так как не работаю и ребёнку до 14 лет

Доброго времени! Меня зовут Денис Лишили прав за нетрезвое вождение, после суда забыл следить за временем до вступления в законную силу и сел за руль наутро после праздника. Остановили для проверки документов, подал права и вспомнил что уже должен начаться срок лишения. От освидетельствования отказался опасаясь возможного остаточного перегара и не подозревая о возможном ужесточении наказания. В итоге отстранили от управления, закрыли в КПЗ до суда (1,5 суток), осудили за повторное вождение на 7 суток и увезли в ИВС, перегнали машину на стоянку к отделу. Отбыв наказание хочу забрать машину и узнаю об уголовном деле, без внятных обьяснений как забрать и почему задержали автомобиль до суда по ст.264 УК РФ (автомобиль оформлен на маму). Насколько это правомерно и что мне делать? Никакого ущерба никому причинено не было, на задержании не сопротивлялся, вину признал, штраф уже был оплачен..

Добрый день! Женщине был выдан кредит в кредитно-потребительском кооперативе. Женщине и её совершеннолетней дочери принадлежит в равных долях (по 1/2 доли) квартира. Квартира является единственным жильём женщины и дочери, они в ней зарегистрированы. Согласно кредитному договору женщина и дочь выступили залогодателями, то есть заложили принадлежащие им доли (то есть всю квартиру целиком) под выдачу кредита. Полгода женщина исправно платила кредит. А через полгода она потеряла работу и платить кредит перестала. После чего она обратилась в компанию по списанию долгов, где ей посоветовали подать заявление о признании банкротом. В ходе банкротного (конкурсного) производстве арбитражный управляющий выставил на торги квартиру женщины целиком. При этом заручился письменным (не заверенным у нотариуса) заявлением дочери-залогодателя, что она отказывается от права преимущественной покупки квартиры (не доли, а именно всей квартиры, как указано в этом заявлении). Мог ли арбитражный управляющий при указанных обстоятельствах выставить всю целиком квартиру (то есть и долю дочери-небанкрота, а не только долю женщины-банкрота) на продажу? Мнения юристов разделяются 50/50. Одни юристы говорят: АУ мог выставить на торги всю квартиру, поскольку она является залогом и кредитор не должен страдать. Другие юристы утверждают, что АУ не мог выставить квартиру на продажу, поскольку квартира является единственным жильем женщины-банкрота и дочери-небанкрота, ссылаясь на Постановление Конституционного Суда РФ от 03.02.2022 №5-П, где подчеркивается, что гражданин сохраняет право на жилье в процессе реализации, если оно пригодно для проживания. Кто прав и на какую статью закона или постановление Верховного, Конституционного или норму права можно ссылаться? С уважением, Вадим

Добрый день. Подскажите пожалуйста, как действовать в такой ситуации, мы с мужем собираемся разводиться, но у него и у меня есть квартиры в ипотеку, приобретенные во время брака. Мы хотим разойтись мирно, и чтобы у каждого осталась его квартира без каких либо делений пополам. Проблема ещё в том, что по моей ипотеке муж является созаемщиком, и я хочу его исключить из созаемщиков. И все это нужно сделать ещё до расторжения брака