Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Несогласованная прокладка коммуникаций через мой участок
После приобретения мной зем. участка, соседка проложила свои коммуникации через мой участок без согласования со мной. Коммуникации относятся к частному водопроводу и канализации, соответствующие обслуживающие организации гарантировали мне, что они не осуществляли врезку. Могу ли я потребовать от соседей демонтировать данные коммуникации и приведения моего зем. участка в надлежащий вид(выравнять уровень земли)?
, Анна,
Александр Красильников
Здравствуйте, Анна! Если Ваша соседка проложила коммуникации через земельный участок, находящийся в Вашей собственности, Вы вправе на основании статьи 304 Гражданского кодекса требовать в судебном порядке устранения препятствий в осуществлении Вашего права собственности в отношении земельного участка (демонтажа коммуникаций).
Похожие вопросы
И когда мы строили забор мы повредили этот кабель пришлось обратиться в аварийный центр Россети и нам хотят вписать штраф Имеют ли они права на моем собственном участке оставить кабель?
Здравствуйте что делать если мы купили участок и в нем есть электрический кабель от дет сада. И когда мы строили забор мы повредили этот кабель пришлось обратиться в аварийный центр Россети и нам хотят вписать штраф Имеют ли они права на моем собственном участке оставить кабель ?
В конце сентября пришел отказ на предоставление услуги - " Предоставление земельных участков государственная собственность на которые не разграничена в собственность бесплатно"
Вопрос про правомочность отказа в предоставлении услуги "Предоставление земельных участков государственная собственность на которые не
разграничена в собственность бесплатно».
Предистория:
1. В 1997 году как ветерану труда и матери одиночке сына инвалида, правительство москвы предоставило право на получение участка в формирующемся СНТ в Раменском р-не московской обл.
2. В 1998 году принятие участие в учреждении СНТ, устава, вабора правления.
3. В собственность участок долго не формлялся, но до 2020 года провели все необходимые предварительные согласования, в т.ч. с соседями., был подготовлен межевой план.
4. На участке был построен садовый домик, не зарегистрирован.
5. В феврале 24 году отпрвили запрос на предоставление услуги "Предоставление земельных участков государственная собственность на которые не
разграничена в собственность бесплатно».
6. Через месяц пришел отказ - просили добавить выкопировку из генплана СНТ.
7. При повторном запросе услуги пришел положительный вердикт - постановление о предварительном согласовании о предоставление земельного участка ... (про предоставление в собственность в документе не указано)
8. После каждого запроса мне звонили из администрации и просили выслать актуальные фотографии участка и построек на нем, что и было сделано.
9. Летом 24г. участок был поставлен на кадастровый учет.
10.Далее был отправлен запрос на предоставление земельного участка в собственность бесплатно. Услуга: « Предоставление земельных участков государственная собственность на которые не
разграничена в собственность бесплатно».
11. В конце сентября пришел отказ на предоставление услуги - « Предоставление земельных участков государственная собственность на которые не
разграничена в собственность бесплатно». с наименованием основания для отказа в соответствии с Административным регламентом: 13.2.2. Несоответствие категории заявителя
кругу лиц, имеющих право на предоставление услуги. Разъяснение причин отказа в предоставлении государственной услуги: На земельном участке расположен объект
капитального строительства, правоустанавливающие документы на который не предоставлены).
12. В отказе также указано: Вы вправе обратиться за предоставлением земельного участка в аренду для регистрации права собственности на объект капитального строительства.
Что привело к повреждениям на моем авто, тогда как на его авто повреждений никаких не было
Здравствуйте, было дтп 14.07. приехал инспектор, признал виновным владельца Хонды аккорд, провел замеры. Он не выдержал боковой интервал. А так же там были знаки 2.6 и 2.7. я должен уступить так как ехал под знаком 2.6. Я убедился, что никого нет в встречном направлении, начал движение по узкому участку дороги, проехал 90% склона а это метров 60. И на заключительном участке спуска, где через 10метров дорога имеет расширение , где могут разъехаться автомобили. Стоял автомобиль Хонда. Который не позволил мне завершить маневр на узком участке, и решил разъехаться со мной. Что привело к повреждениям на моем авто, тогда как на его авто повреждений никаких не было
Правомерны ли ее действия и кто теперь должен восстанавливать забор?
соседская кошка залезла на мой участок и сцепилась с моей собакой. Увидев это, соседка проломала дырку в заборе, проникла на мой участок, отпинала мою собаку чтоб забрать свою кошку и с угрозами убийства моей собаки удалилась к себе на участок через проделанную дыру в заборе. Правомерны ли ее действия и кто теперь должен восстанавливать забор? Могу ли я подать на нее жалобу за проникновение на мой участок , причинение вреда здоровью моей собаки и угрозами ее жизни.
Может ли новый собственник через суд присвоить себе право на земельный участок?
Добрый день. Подскажите пожалуйста, у коммерческого помещения и земельного участка разные кадастровые номера, соответственно это два разных объекта недвижимости? Земельный участок также находится в долевой собственности. Коммерческая помещения отец переоформил на дочь по договору дарения через МФЦ, сделку провели, в договоре не был указан земельный участок, в настоящий момент помещение продано новому собственнику также без земельного участка, в рос реестре сообщили что автоматически земельный участок не перешёл ни дочери ни новому собственнику. Может ли новый собственник через суд присвоить себе право на земельный участок? Или сделка купли продажи от дочери к новому собственнику является недействительной, так как противоречит законодательству из-за того что верховный суд запрещает раздельный оборот ?