От подписи на отчете об оценке отказывается оценщик, ответственность руководителя оценочной компании

Грозит уголовным преследованием

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Здравствуйте, Геннадий!

от подписи на отчетах отказался «не основной» оценщик

Геннадий

Чем мотивирует оценщик?

2 «основных» и 3 «не основных» оценщика

Геннадий

Госконтракт предполагает наличие подписей нескольких оценщиков?

Согласно ст.14 ФЗ об оценочной деятельности Оценщик имеет право: отказаться от проведения оценки объекта оценки в случаях, если заказчик нарушил условия договора, не обеспечил предоставление необходимой информации об объекте оценки либо не обеспечил соответствующие договору условия работы.

Согласно ст.12 указанного ФЗ Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.Рыночная стоимость, определенная в отчете, является рекомендуемой для целей совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.11 указанного ФЗ Отчет должен быть пронумерован постранично, прошит (за исключением случаев составления отчета в форме электронного документа), подписан оценщиком или оценщиками, которые провели оценку, а также скреплен личной печатью оценщика или оценщиков либо печатью юридического лица, с которым оценщик или оценщики заключили трудовой договор.

Если отчет об оценке соответствует ст.11 ФЗ об оценочной деятельности, то оценщик не может отказаться от его подписи, если он ее проводил.

Желаю удачи!

Уважаемый Геннадий! Здравствуйте! Вопросы на самом деле есть. Немного непонятно, так кто-то же делал оценку, составлял заключение на основе действующих Стандартов оценки.

Проблема в том, что если указанное в заключении лицо- оценщик отказывается признавать данное заключение и сам факт проведения оценки, то это может повлечь не только ст.307 Уголовного кодекса РФ, и тем более при выплаченных бюджетных средствах.

Вам очень и очень нужен грамотный адвокат по уголовным делам, причем срочно.

Добрый вечер!

Пусть проводят экспертизу по почерку, на принадлежность подписи этому оценщику. Эксперт ответит что либо его, либо что слишком простая и с вероятностью ответить невозможно.  А если так, то факт подделки подписи доказать нельзя.  Но может сказать и о том, что выполнена подпись с подражанием.

Если вы уверены, что подпись этого оценщика, то подыщите образцы его почерка, вдруг экспертиза будет.

Прокуратура же по окончанию проверки может только отправить материалы на проверку, с подозрениями на 159.  И тогда, я соглашусь с коллегами. вам нужен адвокат. И я бы сказала больше, он нужен сейчас, чтобы у истоков проблемы можно было попытаться её решить. 

Оценку  вполне можно  произвести и  в одном лице

Статья 24.6. Обеспечение имущественной ответственности при осуществлении оценочной деятельности (введена Федеральным законом от 27.07.2006 N 157-ФЗ): «Убытки, причиненные заказчику, заключившему договор на проведение оценки, или имущественный вред, причиненный третьим лицам вследствие использования итоговой величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанной в отчете, подписанном оценщиком или оценщиками, подлежат возмещению в полном объеме за счет имущества оценщика, оценщиков, оценочной компании, причинивших своими действиями (бездействием) убытки или имущественный вред при осуществлении оценочной деятельности, или за счет имущества юридического лица, с которым оценщик заключил трудовой договор

Если пугают  ст.159 УК РФ —мошенничество, то срочно обратитесь очно к адвокату

Защиту по уголовным делам в соответствии с законом могут осуществлять только адвокаты. Просто юрист — такого права не имеет. Это связано с тем, что уголовные дела — это дела, которые, как правило, наиболее негативно могут сказаться на судьбе человека, в связи с чем требуют большей квалификации лица, осуществляющего такую защиту