Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Могу ли заявить результаты экспертизы?
Здравствуйте! Нужна консультация как правильно оформить апеляцию и имеет смысл это делать? Весной в квартире, где я являюсь собственником произошел прорыв батареи отопления в результате которого мы потерпели ущерб и залили несколько квартир снизу, я заказал экспертизу аварии в рамках которой было выявлено, что есть вина УК - экпертиза это подтвердила проведя соответствующие исследования. Но параллельно сосед подал в суд на маму (она не собственник) - мама 2 раза переносила суд так как до этого попала в ДТП и была на больничном, перед 3 заседанием суд вызвал меня как третье лицо на заседание, так как я был в другом городе (москва , а суд был в москвоской области за 100 км) и я в дату заседания был записан к врачу (не был на больничном) - я попросил заседание перенести а мама написала ходатайство о рассмотрении без нее и приложила подтверждение что она не является собственником (без указания что собственник я) , я надеялся на следующем заседании приложить материалы экспертизы, но суд переквалифицировал меня в ответчики сразу и вынес решение не в мою пользу признав виновным.
Как сейчас поступить - могу ли я подать апеляцию? Могу ли заявить результаты экспертизы? или в данном деле ее не примут но я могу подать в суд на УК так как впереди маячит еще один суд со страховой комапанией другого соседа по данному вопросу на большую сумму
- Р Е Ш Е Н И Е.docx
Согласно статье 268 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе заявлять такие ходатайства, и суд апелляционной инстанции не вправе отказать в их удовлетворении только на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.
Однако для принятия дополнительных доказательств (к которым относятся результаты экспертизы) необходимо выполнение определённых условий:
Лицо, участвующее в деле, должно обосновать невозможность представления доказательств в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.
Суд должен признать эти причины уважительными.
Здравствуйте!
я заказал экспертизу аварии в рамках которой было выявлено, что есть вина УК — экпертиза это подтвердила проведя соответствующие исследования.
А в суд первой инстанции Вы предоставляли это заключение.
Поскольку из решения суда следует
Поскольку ответчики не оспорили стоимость восстановительного ремонта, заявленного истцом, то оснований для назначения иной оценочной экспертизы суд не усматривает, поскольку такого ходатайства стороной ответчика заявлено не было.
В решении суда нет указания на это заключение по итогу проведения экспертизы.
Если же заключение по итогу проведения Вашей экспертизы не было Вам представлено в суд первой инстанции, то это доказательство суд апелляционной инстанции может не принять.
Так, согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»
В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.
Нет в суд первой инстанции не зявялялось — я не думал что меня сделают ответчиком и сразу признают виновным — потому заявил ходатайство чтобы потом подать документ
Если Вы подавали ходатайство, и оно было отклонено, то можете приводить это обстоятельство в качестве доказательств уважительной причины.
Так, согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»
К таким причинам относятся, в частности, необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле … о приобщении к делу, об исследовании дополнительных (новых) письменных доказательств
Можете ссылаться на то, что суд необоснованно отклонил Ваше ходатайство.
Но Вы подали ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимость представления этого доказательства, или иная причина была указана?
Добрый день.
Решение изготовлено 28.11.
Срок обжалования — 1 месяц.
То есть мало времени.
когда вы его получили?
Вы являетесь собственником?
Если да, то вы ответчик а не третье лицо.
— я попросил заседание перенести
Видимо не сочли изложенные вами причины уважительными. Потому и рассмотрели.
ГПК РФ Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
Вам надо обосновать, почему не была представлена экспертиза ранее.
заседания был записан к врачу (не был на больничном) -
боюсь это не очень убедительная причина.
Если посещение врача не было крайне необходимым, то суд мог счесть причину неуважительной.
На момент заседания я был в суд вызван как 3 лицо меня переквалифицировали на заседании — это же в решении указано
Да, вы вправе подать апелляционную жалобу, и это имеет смысл, особенно учитывая, что заключение независимой экспертизы, подтверждающее вину управляющей компании (УК), не было представлено в суд первой инстанции.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции может принять новые доказательства, если признает уважительными причины, по которым они не были представлены ранее. В вашем случае такие основания есть:
— вы не были изначально ответчиком, а привлечены к делу как третье лицо;
— находились в другом городе (Москва), были записаны к врачу в день заседания и ходатайствовали о переносе;
— рассчитывали представить экспертизу на следующем заседании, но суд неожиданно переквалифицировал вас в ответчики и вынес решение без исследования доказательств.
Это соответствует п. 42 Постановления Пленума ВС РФ № 16 от 22.06.2021, где прямо указано, что к уважительным причинам относится, в том числе, необоснованное отклонение ходатайств о приобщении доказательств или отложении заседания.
В апелляции:
Укажите, что не имели реальной возможности участвовать в процессе как ответчик, поскольку статус был изменён без предупреждения;
Обоснуйте, что экспертиза была готова, но не могла быть представлена из-за обстоятельств, не зависящих от вас;
Приложите заключение экспертизы и ходатайство о его принятии.
Параллельно вы вправе подать отдельный иск к УК о возмещении ущерба — даже если апелляция не примет экспертизу, это не лишает вас права на защиту в другом процессе. Особенно актуально, учитывая грядущий суд со страховой: доказательства вины УК будут ключевыми.
Действуйте оперативно: срок подачи апелляции — 1 месяц с даты принятия решения.