Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Или это решение можно читать по другому, что всем кому запрашивался сервитут он установлен?
В решении суда по установлению сервитута указано следующее:
Установить сервитут на часть земельного участка в пользу Семиной О.О., Семина В.С. для прохода и проезда к земельному участку установив плату в размере 2168 рублей в месяц в координатах согласно варианта заключения экспертов АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТОЧНЫХ ИЗМЕРЕНИЙ И СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ»: (координаты)
В иске Семиной О.О., Семина В.С. обязать ответчиков обеспечить проход по земельному участку отказать.
В самом исковом заялении просили установить сервитут для пропуска всех:
Установить право постоянного бессрочного пользования (сервитут) на земельный участок . с целью обеспечения круглосуточного прохода проезда на принадлежащих истцам транспортных средствах, родственников и гостей истцов на принадлежащих им (гостям) транспортных средствах, строительной техники, сервисных служб и организаций, род деятельности которых связан со строительством и эксплуатацией объектов недвижимого имущества принадлежащего истцам на праве собственности, на транспорте и с оборудованием, необходимым для осуществления их профессиональной деятельности, экстренных государственных служб (МЧС, Службы л» рой медицинской помощи, полиции и иных) при исполнении ими своих служебных обязанностей к земельному участку истцов.
В целях реализации права на сервитут, обязать ответчиков обеспечить беспрепятственный проход по земельному участку под кадастровым номером №
_____
Вопрос: Прописаны ли в решении суда четкие и конкретные условия, что сервитут установлен именно Семиной О.О., Семина В.С. для прохода и проезда а в остальной части отказать. Или это решение можно читать по другому, что всем кому запрашивался сервитут он установлен?
В решении суда по установлению сервитута указано следующее: Установить сервитут на часть земельного участка в пользу Семиной О.О., Семина В.С. для прохода и проезда к земельному участку установив плату в размере 2168 рублей в месяц в координатах согласно варианта заключения экспертов АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТОЧНЫХ ИЗМЕРЕНИЙ И СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ»: (координаты) В иске Семиной О.О., Семина В.С. обязать ответчиков обеспечить проход по земельному участку отказать. В самом исковом заялении просили установить сервитут для пропуска всех: Установить право постоянного бессрочного пользования (сервитут) на земельный участок. с целью обеспечения круглосуточного прохода проезда на принадлежащих истцам транспортных средствах, родственников и гостей истцов на принадлежащих им (гостям) транспортных средствах, строительной техники, сервисных служб и организаций, род деятельности которых связан со строительством и эксплуатацией объектов недвижимого имущества принадлежащего истцам на праве собственности, на транспорте и с оборудованием, необходимым для осуществления их профессиональной деятельности, экстренных государственных служб (МЧС, Службы л» рой медицинской помощи, полиции и иных) при исполнении ими своих служебных обязанностей к земельному участку истцов. В целях реализации права на сервитут, обязать ответчиков обеспечить беспрепятственный проход по земельному участку под кадастровым номером № _____ Вопрос: Прописаны ли в решении суда четкие и конкретные условия, что сервитут установлен именно Семиной О.О., Семина В.С. для прохода и проезда а в остальной части отказать. Или это решение можно читать по другому, что всем кому запрашивался сервитут он установлен?
Извините.
Здравствуйте.
По тексту решения сервитут установлен только в пользу конкретных лиц — Семиной О.О. и Семина В.С.
Это следует из двух ключевых формулировок:
«Установить сервитут на часть земельного участка в пользу Семиной О.О., Семина В.С. для прохода и проезда…»
Суд прямо указывает конкретных выгодоприобретателей сервитута.
«В иске … обязать ответчиков обеспечить проход … отказать»
Суд отказал в той части требований, где истцы просили установить проход и проезд для неограниченного круга лиц:
– гостей;
– родственников;
– строительной техники;
– сервисных служб;
– транспортных средств иных лиц;
– всех экстренных служб.
То есть суд удовлетворил иск частично, установив сервитут только для личного пользования истцов, и отказал во всех расширенных требованиях о предоставлении сервитута третьим лицам.
Поэтому трактовать решение так, что сервитут предоставлен «всем», нельзя.
Сервитут действует исключительно для Семиной О.О. и Семина В.С., и только они вправе пользоваться установленным проходом/проездом. Все остальные лица могут пройти или проехать только с согласия собственника земельного участка или по отдельному судебному решению.