По итогам месяца он удалил нашу переписку и никаких денег я не получила, а факт подлога выявился когда я нашла его настоящую страницу, выявила ФИО и другие данные

Добрый день, уважаемые юристы! Будет много текста и много вопросов, связанных с одним делом, касающихся практической стороны. Само дело гражданское по защите прав потребителей, но очень зависит от материалов предварительного следствия. Сама ситуация. В ноябре прошлого года девушка по имени Афина пошла с друзьями в гастромаркет «Вокруг света», что на Никольской улице в центре Москвы. Около часа ночи они в трезвом виде пошли в другое место, друзья вышли чуть раньше и ничего не видели, а Афина задержалась. И при выходе прямо на крыльце ей предположительно охранник ударил так в нос, что она получила перелом носа со смещением и её увезли в Боткина на скорой помощи. Как выяснилось позже, на этом же крыльце у охранников была перепалка с посетителем и этот посетитель был в такого же цвета куртке как и у девушки, получившей удар в нос. Видимо охранник перепутал и ударил Афину вместо дебошира… Стоит отметить, что у каждого охранника гастромаркета «Вокруг света» есть нагрудная камера, но видео с дракой охранника и дебошира или как дебошир бьет в нос Афине представлено не было. По итогу участковый видимо в сговоре с ЧОП, охраняющим этот гастромаркет, со слов охранника назначает виновным в инциденте дебошира, который был пьян и ничего не помнит. Слова Афины, что это скорее всего был охранник в расчёт не берутся, судмедэкспертиза видит в переломе носа со смещением только легкий вред здоровью (хотя должен быть средний) и участковый отказывает по незначительности в возбуждении уголовного дела… Отказ обжалуется в прокуратуру, но пока безрезультатно. Собственно мы подали иск к гастромаркету "Вокруг света" о взыскании ущерба и будущих убытков. И тут начинается самое интересное: - они предоставляют смонтированное видео в суд, на котором ничего толком не видно, но факт монтажа очевиден (их видео есть, могу предоставить). - ссылаются на документы следователя, что ударил девушку посетитель и вообще все произошло на улице. - пугают потерпевшую, что взыщут с нее расходы на адвокатов из-за подачи данного иска. - заявляют, что ответчик не надлежащий, так как ООО «БАР» просто арендатор и к гастромаркету отношения не имеет, хотя в администрации ТЦ дали именно этой фирмы реквизиты и на сайте гастромаркета при продаже билетов на новогоднюю программу были реквизиты этой фирмы, поэтому их и взяли. В суде была проведена предварительная беседа, назначено заседание и вот после этой беседы и заявлений как выяснилось ненадлежащего ответчика ООО "БАР" возникло много вопросов. Вопросы. 1. Как найти надлежащего ответчика в этом деле? В администрации гастромаркета при обращении Афины дали две фирмы на выбор, типа к любой и обращайтесь. Фирмы были ООО "БАР" и ООО "КОНТИНЕНТ". Так как на их сайте (https://vokrugsvetamarket.ru/) нет никаких реквизитов организации, а перед Новым годом были продажи на новогоднее представление с указанием реквизитов ООО "БАР", то решили к нему и предъявить иск. В материалах проверки у участкового по данному делу охранник называется контролером ООО "БАЗАР". В самом гастромаркете есть табличка, что охрану осуществляет ЧОП «ЦЕНТР-ЗАЩИТА». Сам гастромаркет "ВОКРУГ СВЕТА" представляет из себя пространство, где арендуют место разные кафе и рестораны, то есть условный фуд-корт с разными арендаторами. И что делать, обращаться к второму юрлицу, которое дали в администрации ООО "Континент", но где гарантия, что они снова заявят себя ненадлежащим ответчиком. Взять из материалов проверки участкового УВД Китай-город ООО "БАЗАР"? Причем, когда отправляли претензионное письмо по почте РФ получателем указали гастромаркет "ВОКРУГ СВЕТА" и они его получили, но ответа так и не дали. 2. В материалах проверки участковый со слов охранника пишет, что вред Афине причинил дебошир, хотя сама Афина в показаниях говорила на охранника, но это нигде не отражено. Будут ли выводы участкового иметь какое-то значение для гражданского суда, если истец Афина будет утверждать, что ее ударил именно охранник заведения? И как это подкрепить? Кстати, у всех охранников есть нагрудные видеокамеры, но ненадлежащий истец представил запись только с одной камеры охранника и ту смонтированную. То есть, если бы была запись с камеры дерущегося охранника с дебоширом и на ней было видно, что дебошир случайно махнул рукой и сломал со смещением нос Афине, то была бы ясность в этом деле, но такую видеозапись ни в материалах доследственной проверки, ни в видео, представленном в гражданский суд, нет. Поэтому Афина скорее всего права, что ее ударил именно охранник заведения. 3. Можно ли соответчиком в гражданском деле привлечь самого дебошира? И взыскивать ущерб солидарно как с заведения, так и с дебошира? Так как ненадлежащий истца на беседе в суде начали пугать, что в случае проигрыша судебные расходы ответчика лягут на его плечи, то подстраховаться и в случае чего и распределить судебные расходы на одного из ответчиков, если заведение окажется право. 4. Было заявлено ходатайство в суд об истребовании копий видеозаписей из материалов доследственной проверки участкового УВД Китай-город, но судья сказала, что из УВД могут ничего не прислать и она готова дать запрос к УВД для самостоятельного получения видео. Самой Афине участковый ничего не передает по ее ходатайствам в деле. Что делать в этой ситуации? Как получить запрос из суда к УВД и как его передать в само УВД? 5. На видео, представленном в суд, видны следы монтажа – вырезано несколько секунд самого события. Причем само видео снято с экрана монитора на телефон, то есть не сам файл с нагрудной камеры. Что нужно заявлять в суде? Нужно ли заключение эксперта? Можно ли самостоятельно сделать заключение у эксперта и представить в суд или нужно заявлять именно судебную экспертизу? 6. На видео видны свидетели происшествия. Можно ли их как-то вычислить через полицию по запросу суда? Слышал, что по фото с видеокамеры ИИ полиции вычисляет подъезд, в который заходил данный человек. Как этим воспользоваться для поиска свидетелей? 7. На беседе судья сказала, что будущие убытки, связанные с операцией по ринопластике и шлифовке швов взыскивать не будет. Нужно именно провести данные операции самостоятельно и представить расходы по ним. Плюс дать заключение, что они необходимы и не предоставляются бесплатно по ОМС. Где и как получить заключение о необходимости операции? И где получить ответ, что данная операция не входит в ОМС? 8. Если Афина не найдет денег на операцию по ринопластике и шлифовке швов, то возможно ли провести экспертизу или оценку для утверждения суммы, необходимой для проведения данных процедур в Москве? Если Афина сейчас не работает из-за этой травмы, то как провести судебную экспертизу либо бесплатно, либо с отсрочкой оплаты? 9. Также на беседе судья сказала: Зачем вы требуете оплату за КТ, хотя могли сделать МРТ по ОМС? Но ждать МРТ было месяц, у Афины болела голова и понимание, что дальше делать необходимо было как можно скорее. И по визитам к специалистам судья сказала, что это тоже можно было делать по ОМС. В итоге, исключить эти требования из иска или оставить? 10. В исковых требованиях также требуем возмещение за пропущенные курсы повышения квалификации. Но на них было направление от центра занятости бесплатно. Взяли просто скрин со стоимостью аналогичных с сайта плешки. Пройдет ли такой вариант или нет? На этом пока все, приложу сам иск. Первое требование популистское больше для привлечения внимания СМИ. Если не сложно, то дайте оценку иску и ошибкам в нем.

Добрый день. Нашей деревне 250 лет и только с этого года почувствовали что такое дискриминация сельских жителей. По всему району ко всем деревням провели газ, в трех километрах с обеих сторон деревни же газ подведен к соседним селам, нам каждый год обещали, говорили , что включены в программу газификации. Теперь власти объявили, что в планах газификации наша деревня не стоит. Дрова заготавливать сейчас невозможно, некому заниматься таким затратным бизнесом, для этого спецтехника нужна и т. д., да и законы по охране лесных ресурсов драконовские. Единственное что помогало жить нам как-то это электроэнергия, благодаря которой мы зимой отапливали дома, готовили еду на электроплитах, грели воду в водонагревателях, т.к нет центрального водоснабжения с подачей горячей воды. Но с этого года ПАО Россети и этого нас лишили, установив ограничители мощности на электрощитках с потреблением электроэнергии не более 5 кВт. Поэтому теперь включаем по очереди любой электроприбор, замерзаем, постоянно выбивает свет, ночью отключаются котлы,.Деревня расширяется, строятся новые дома, да и электроприборы сейчас мощнее становятся, не хватает совсем 5 кВт., у многих дети маленькие, утром иногда в сухомятку покушав в школу идут, пожилым людям еще тяжелее, а большинство живут пенсионеры в деревне. Проблема в том, что трансформатор очень старый, ни разу не меняли с прошлого века. На вопрос почему ставите ограничители, ответ- в конце деревни домам не хватает элктромощности , получается таким образом Россети решают данную проблему, на вопрос- почему нельзя было давно еще запланировать и поменять трансформатор или установить дополнительный, отвечают - это дорого. И еще, говорят, что все в рамках закона, что по старым договорам они могут подавать не более 5 кВт. Но договора они же автоматически продлевают, в деревне в глаза не видели да и не поймут про что там понапишут. просто жили ведь и светом пользовались и своевременно все оплачивали и никаких ограничений не было, а теперь хоть беги из деревни. Помогите пожалуйста , что могут жители деревни сделать, чтобы власти, Россети, газоснабжение не ущемляли права деревенских жителей.

Рядом с моим участком в СОТ (СНТ) расположен заброшенный участок, назначение участка - садоводство и огородничество. Владелеца участка умерла, наследное дело было открыто, однако наследники не стали оформлять участок в собственность. Я общалась с ними, заниматься восстановлением права на собственность и продажей они не хотят (наследников 2, они живут в разных городах). Я знаю ФИО и телефон только 1 наследника из 2ух и не знаю его адрес регистрации. Вопросы: 1. применим ли к наследникам, которые не оформили участок в собственность, штраф по новому закону за неиспользование участка? 2. как может администрация изъять данный участок (какая процедура)? 3. какое тонкости закона могут помочь мне убедить наследников снова открыть наследное дело? 4. как выглядит процедура восстановления права на участок (насколько я знаю, все можно сделать через нотариусов, не приезжая лично, но не знаю тонкостей, в частности, может ли нотариус подать в суд для восстановления права собственности на участок, будет ли иметь силу договор о намерениях с задатком на участок, если собственность пока не оформлена и прочее)

Здравствуйте,произошел обмен машинами с доплатой с моей стороны с перекупами.Машину которую мы приобрели у перекупов оказалось в залоге у банка .Когда был обмен машинами я с мужем сказали все нюансы в нашей машине и какие вложения нужны.Спустя месяц перекупы пишут и звонят и говорят ,что у нашей машины ,которую мы обменяли полетел двигатель .Кап ремонт .Требуют деньги за кап.ремонт двигателя.Машину мы им отдали на ходу ,все что в машине менялось ранее все чеки и относительно двигателя тоже предъявили .По итогу сейчас выяснилось,что при обмене они нам подсунули фальшивый договор купли продажи Написанный ими ,но не бывшим хозяином. Этот договор купли-продажи естественно мы отдали в ГАИ для постановки учёта машины.Они сами сказали ,что оригинал договора купли продажи у них ,а фальшивый они нам дали ,который написали сами и подпись прошлого хозяина тоже сами сделали .Сейчас требуют деньги на ремонт двигателя 187.000 или подадут залоговую машину в розыск с собственником (машина в кредите,которую мы у них взяли) Хотя машина,которую мы у них приобрели стоит на учете уже ,так как мы ее спокойно поставили в гаи ,но получается что поставили благодаря фальшивому договору купли продажи Что можно сделать в этой ситуации Получается что спустя месяц они пишут про то что двигатель полетел Требуют деньги на его ремонт +фальшивый договор купли продажи Могут ли они подать машину в розыск Если машина которая в залоге у банка стоит на учете в гибдд на несовершеннолетнего человека

Здравствуйте, ситуация такая. Мужу от пристава поступил звонок, она его пригласила к ней на прием. На котором соответственно, она ему предложила подписать договор на СВО и деньги, с которого пойдут на погашение по исполнительному производству. Он в недоумении: работает, алименты и другие выплаты по исполнительному производству выплачиваютс вовремя, что не так? Не так то, что работодатель, который в регрессном порядке востребовал с него деньги, недоволен размером суммы, которая приходит на погашение. И предлагает мужу подписать контракт на СВО для полного погашения им этой суммы и закрытия исполнительного производства. Муж отказался, но пристав настойчиво заставляет это сделать, звонит, пишет, угрожает уголовной ответственностью. Вопрос имеет ли право пристав "преследовать" моего мужа и заставлять подписать контракт СВО? Также у мужа врожденный порок сердца, он единственный ребенок в семье, у нас многодетная семья, младшей дочери и года нет. Заранее благодарю за ответ.