Можно ли попросить суд об этих двух вариантах или- или- (на усмотрение суда)?

У меня есть помещение для временного проживания рабочих. В 2019 году я выкупила данное помещение и решила использовать его для временного проживания граждан (гостиничная деятельность). В 2020 году обратилась в Роспотребнадзор для ведения данной деятельности, и получила соответствующие документы, так же веду все установленную документацию и отчитываюсь в налоговый орган. Далее в 2023 году получила свидетельство на гостиницу в соответствии с класификацией гостиниц. На сегодняшний день пришло предупреждение с Россрестра, о том, что я не имею право вести гостиничную деятельность так как территориальная зона земельного участка коммунально-складская стала. Но как быть? Я бы хотела и далее использовать данное помещение как гостиница. Есть ли вариант поменять территориальную зону или иметь какую то льготу на ведение данной предпринимательской деятельности по данному объекту? А то мне с Росреестра предложили только снести здание или идти в суд. Может есть вариант решить данный вопрос более гуманно?

Добрый день, ситуация следующая. Судимся с жилищником за возмещение вреда (упало дерево на автомобиль). Суд идет с октября, в марте судья ушла в отставку и дело будет рассматриваться заново. Можно ли продать автомобиль до решения суда? Насколько мне известно, нельзя или нежелательно. Если нельзя, то как можно передать автомобиль покупателю (есть, такой, кто хочет ездить). Он готов купить его (перевести деньги онлайн), а переоформить потом, как можно подстраховаться и себя и его обезопасить? Штрафы ведь будут приходить на собственника авто. А если он потом покатается полгода, передумает и попросит назад?

Здравствуйте, мне отказали в продлении единого пособия на двух детей по причине: ПП РФ от 16 декабря 2022 г. N 2330 “…..” пункт 31 подпункт "к" :наличие у заявителя и членов его семьи дохода, превышающего величину прожиточного минимума на душу населения, в виде процентов по вкладам (остаткам на счетах) в банках …... Свекровь открыла вклад на мое имя (внучке на учебу) в размере 600 000 рублей, позже попросила меня оформить на нее доверенность на право распоряжаться открытым ею вкладом (так как это ее деньги а не мои я согласилась) через год на вклад начислились проценты в размере 55 183,53 рублей. Свекрови понадобились эти деньги, и она закрыла вклад и сняла всю сумму вместе с процентами. По факту я никакого дохода не получила. 1 вопрос . Возможно ли как нибудь доказать (через суд), что я не получила доход (проценты по вкладам), и имею права на получение единого пособия. Официально я не замужем, свекровь официально мне не родственница. Она готова подтвердить что деньги принадлежат ей. 2 вопрос. Логики. пункт 31 "к" :наличие у заявителя и членов его семьи дохода, превышающего величину прожиточного минимума на душу населения, в виде процентов по вкладам (остаткам на счетах) в банках …….. В данной формулировке не уточнено за какой период рассчитывается величина прожиточного минимума (ПМ). Величина ПМ в ХМАО 21 252руб в месяц на одного человека, а значит в год на одного человека 21252*12=255 024 руб. 55183,53- это годовой доход по вкладу, за ЦЕЛЫЙ год, который по условиям вклада начисляется один раз в последний месяц. Значит среднемесячный доход по вкладу составляет 55 183,53/12=4598,6, что значительно меньше ПМ. Вопрос в том можно ли оспорить не корректную формулировку подпункта «к» п 31? СФР использовало спорную формулировку не в мою пользу. Согласно подпункта «и» пункта 47 сведения о доходах в виде процентов по вкладам в банках учитывается при расчете среднедушевого дохода семьи, полученные в денежной форме. А согласно п. 48. Среднедушевой доход семьи при назначении ежемесячного пособия рассчитывается исходя из суммы доходов всех членов семьи за последние 12 календарных месяцев, …., путем деления одной двенадцатой суммы доходов всех членов семьи за расчетный период на число членов семьи.

С 28.06.21 длилось рассмотрение дела о банкротстве. В РТК включены 2 кредитора и 1 кредитор субординирован из-за признания его аффилированным к Должнику при признаках корпоративного финансирования. Этот же субординированный кредитор и инициировал банкротство. Все это время кредиторы, включенные в РТК, участвовали в судах, несли расходы на представителей и участие в деле. В 2025 г. 100 % участник должника решил погасить весь реестр. Одновременно от суборд. Кредитора поступило в суд заявление об исключении его требований из РТК полностью. Суд удовлетворил заявление 100 % участника Должника, позволив ему погасить весь реестр без требований к субординированному должнику, оставив вопрос рассмотрения отказа от требований субор. кредитора во внесудебном порядке до 21.04.25. Причины отказа от требований субординированного кредитора не выяснены: если это погашение долга должником, то такие действия незаконны до погашения РТК, как приоритетное удовлетворение требований вне РТК; если это прощение долга - то у должника возникает материальная выгода по налогу на прибыль, подлежащая обложению в общем порядке. Также реальный кредитор не доволен тем, что ему морочили голову 3 года, а потом инициатор банкротства сам отказался от своих же требований, которые протаскивал в РТК. Вопрос: что в этой связи кредитор РТК может предпринять, чтобы получить дополнительную компенсацию за 3 года участия в таком банкротстве, которое теперь прекращается в связи с отплатой РТК, который участник должник мог погасить и в 2021 году, т.е. какие еще можно заявить текущие требования в связи с такими обстоятельствами прекращения банкротстве и вынужденном участии в деле без получения исполнения вступившего в силу решения арбитражного суда, на основании которое возникли к должнику требования у реального кредитора, вправе ли кредитор РТК выставить расходы на процессуальное участие своего представителя во всем деле о банкротстве как текущие требования к Должнику за весь период банкротства по всем судебным заседаниям в т.ч. в апелляции и кассации дополнительно помимо реестровых требований, после их удовлетворения, но до прекращения производства по делу о банкротстве, либо вправе ли взыскать мораторные проценты на основании решения арбитражного суда, которым суд взыскал сумму долга по договору поставки + договорную неустойку, которую в деле о банкротстве суд включил в 3 очередь, но в часть 2 форме: неустойки). Ранее мораторные проценты на ч.2 3-й очереди РТК не начислялись, можно ли требовать от конкурсного управляющего сейчас начислить мораторные проценты в связи с добровольным погашением реестра участником должника, поскольку этими деньгами кредитор с 28.06.21 не мог пользоваться?