8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1100 ₽
Вопрос решен

Вопрос возможно ли забрать авто и пользоваться им до окончания суда и какие доводы для этого необходимо привести для положительного Решения суда по обеспечительным мерам

Обеспечение иска: забрать авто из штрафстоянки фссп в ответственное хранение с использованием

Всем здравствуйте уважаемые юристы! Хотим узнать возможно ли забрать авто для пользования до окончания судебного разбирательства.

Хотим подать вместе с иском обеспечительные меры иска в виде взятия авто из штрафстоянки приставов под ответственное хранение автомобиля с правом использования до вынесения Решения суда по иску о признании права собственности на автомобиль, исключения его из описи и снятии запрета на регистрационные действия, поданное от реального собственника (доказательства: штрафы гибдд, страховка и дкп за 3 года до наступления просрочек, ареста, а также протокол изъятие авто у нового владельца, а не у должника).

Суть дела: в 2021 году приобрели авто сразу после покупки его должником, оформили страховку, потом дкп, оплата была часть наличными под расписку и часть переводами на карту должника.

Поставить авто на учет не смогли из-за возникших проблем с авто и необходимостью ремонта. Далее в 2023 году на авто наложили арест, а в 2024 авто изъяли на штрафстоянку для реализации.

Вопрос возможно ли забрать авто и пользоваться им до окончания суда и какие доводы для этого необходимо привести для положительного Решения суда по обеспечительным мерам.

Заранее спасибо и хорошего всем настроения!)

Показать полностью
Уточнение от клиента
владелец авто является родственником должника, лица, у которых непосредственно было изъятие авто, а также переводы должнику в качестве оплаты, а также вписанные в авто являются близкими родственниками должника
, Антон, г. Омск
Дмитрий Савин
Дмитрий Савин
Юрист, г. Санкт-Петербург
рейтинг 8.5
Эксперт

Добрый день!

Принимаемые судом обеспечительные меры должны быть соразмерны требованиям, в обеспечение которых они принимаются. Например, по общему правилу суд вправе наложить арест на имущество ответчика в пределах цены иска или запретить ответчику, другим лицам совершать определенные действия исключительно в рамках заявленного требования.

При этом соразмерность обеспечительных мер не исключает возможности совпадения истребуемых мер с заявленными требованиями с учетом характера правоотношений и фактических обстоятельств дела (п.18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2023 г. N 15).

Вы указываете

возможно ли забрать авто для пользования до окончания судебного разбирательства.

По условиям вопроса автомобиль зарегистрирован на другое лицо. 

В части обеспечительных мер можно просить приостановку торгов (реализации) до рассмотрения дела по существу.

Автомобиль под ответственное хранение получить не получится, поскольку арест на него в 2023 г. был наложен насколько явствует из вопроса  в рамках другого дела (либо при исполнении судебного решения). В любом случае необходимо смотреть основания ареста и судебное решение, которое исполняется. 

1
0
1
0
Антон
Антон
Клиент, г. Омск
Спасибо вам за ответ! Можете подсказать: два требования обеспечения иска — «приостановить торги и попросить дать авто в пользование» должны быть оплачены по 10тр каждый или достаточно один раз оплатить госпошлину?

Вне зависимости от количества заявленных мер в одном  заявлении об обеспечении иска гопошлина 10 000 руб. (333.19 НК РФ)

0
0
0
0
Ольга Сидорова
Ольга Сидорова
Юрист, г. Москва

Здравствуйте! 

 Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Сохранить сложившееся имущественное положение до окончания судебного разбирательства можно с помощью обеспечительных мер (ст. 139 ГПК РФ) : 

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/5359982979c645078ed8ea4ce7b77e65f7e9403a/

  При принятии мер по обеспечению иска должны быть учтены доводы заявителя, обусловленные в том
числе возможностью принятия ответчиком,  мер по отчуждению имущества после предъявления иска; совершения им действий, направленных на сокрытие имущества, уменьшение его ценности; наличием возбужденных в отношении ответчика исполнительных производств; а также тем, что непринятие обеспечительных мер приведет к нарушению прав, свобод, законных интересов истца. 

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

При этом,  забрать  автомобиль  и пользоваться им до окончания суда не получится .

0
0
0
0
Василий Катаев
Василий Катаев
Юрист, г. Калининград
рейтинг 8.4

Здравствуйте, Антон!.

Ситуация изложена, несколько, сумбурно, поэтому — отвечу так, как я ее понял. Если я не так понял: полностью или в части, то прошу поправить.

Поставить авто на учет не смогли из-за возникших проблем с авто и необходимостью ремонта. Далее в 2023 году на авто наложили арест, а в 2024 авто изъяли на штрафстоянку для реализации. Вопрос возможно ли забрать авто и пользоваться им до окончания суда и какие доводы для этого необходимо привести для положительного Решения суда по обеспечительным мерам.

 1) По заявлению Стороны судебного процесса, суд выносит не решение, а определение. Решение же выносится, этим же судом, по итогам  всего судебного процесса, рассмотрев заявленные исковые требования

2) На определение может быть получен  исполнительный лист. Последний направляется на исполнение в ОСП (приставы). Получив документы, судебный пристав — исполнитель возбуждает исполнительное производство (ип), с предметом исполнения «наложение арест на имущество должника».

Предположу, что у Вас, именно, такая ситуация. То есть, решать вопрос с ответственным хранителем, нужно не  в суде, а с приставом.

3) Судя по описанной ситуации, пристав уже наложил арест на автомобиль. Арест означает включение этого имущества в опись, его изъятие и передачу — хранителю.

4) В данном случае, как я понимаю, Вы поднимаете вопрос о возможности  смены хранителя. Разрешение этого вопроса в ходит в компетенцию судебного пристава. Так, в силу положений части  5 статьи 86 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ,

5. При необходимости смены хранителя судебный пристав-исполнитель выносит постановление. Передача имущества новому хранителю осуществляется по акту приема-передачи имущества.

То есть, к приставу и следует обращаться за сменой хранителя арестованного имущества.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Арбитраж
Возникла следующая ситуация: Был суд по разделу имущества( одновременно подано было ходатайство по наложению обеспечительных мер на земельный участок)
Здравствуйте! Возникла следующая ситуация: Был суд по разделу имущества( одновременно подано было ходатайство по наложению обеспечительных мер на земельный участок). Судебное решение вступило в силу. Но в Росреестр, как третье лицо судебного процесса, так и не получил этот документ. До сих пор меры не отменены, требуют документ из суда. Как именно могу сделать запрос в суд, чтобы они его отправили, но и меня поставили в известность( когда отправили). Заранее спасибо!
, вопрос №4426115, Светлана, г. Москва
486 ₽
Вопрос решен
Семейное право
У меня вопрос нужно ли все таки подавать апелляцию в суд Или можно предоставить какие то справки приставам о
Длительное время не платила по кредиту. В феврале 24 года банк прислал копию искового заявления, в мае я полностью закрыла всю задолженность. В июне получила уведомление о том, что в суде было зарегистрировано заявление и суд назначен на сентябрь. Несколько раз обращалась в банк, на что получала ответ, что суд отправил отказ от исковых требований. В сентябре прошло предварительное заседание, а 30.10 само судебное заседание, в суд я не ездила. И только 28.01.25 я получила на госуслугах решение суда о взыскании всей суммы задолженности (500 тыс. Руб+ 8 тыс госпошлина). Ездила несколько раз в суд, чтобы ознакомиться с материалами дела, но мне так и не дали с ними ознакомиться, только сказали, что обычно банки электронно отправляют отказ, но у них в базе отказ не зарегистрирован. К тому же решение банка получила поздно и сроки на обжалование уже просрочены. На консультации с юристом сказали, что необходимо подавать апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении сроков. Но также банк вчера прислал мне информацию, что задолженности перед ним у меня нет и договор закрыт. А также, что банк направит исполнительный лист в ФССП, чтобы я погасила госпошлину , оплаченную судом. У меня вопрос нужно ли все таки подавать апелляцию в суд Или можно предоставить какие то справки приставам о том, что вся сумма задолженности оплачена Или все таки банк передаст информацию приставам, что задолженности у меня нет, только госпошлину требуется оплатить
, вопрос №4424693, Татьяна, г. Москва
Административное право
Подскажите пожалуйста, будет ли данная апелляционная жалоба облагаться госпошлиной?
Добрый день. Федеральным законом внесены поправки в 2024 году, в части размера госпошлины. Судебным приставом было возбуждено постановление о наложении штрафа об административном правонарушении. Подали в суд жалобу о несогласии с вынесенным штрафом, согласно решению суда жалоба была оставлена без удовлетворения. Планируем подавать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции. Подскажите пожалуйста, будет ли данная апелляционная жалоба облагаться госпошлиной?
, вопрос №4424218, Валерия, г. Саратов
Автомобильное право
Можно ли возложить вину на владел ума авто, так как он знал что его ключи от авто у угонщиков?
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, может ли владелец авто возместить ущерб после угона и ДТП. Ситуация : у владельца угнали авто, позже вернули и без ключа. Владелец знал что ключ находится у угонщика и ничего не предпринял. Позже данный авто снова угоняют и угонщик попадает в ДТП ( угонщик виновен) . С угонщика компенсировать стоимость ремонта моего авто не удастся, так как ничего в собственности нет и не работает. Можно ли возложить вину на владел ума авто, так как он знал что его ключи от авто у угонщиков?
, вопрос №4424139, Ирина, г. Москва
486 ₽
Вопрос решен
Наследство
Будет ли иметь значение тот факт что Мария не приняла наследство?
Здравствуйте! На Иванову Машу подала в суд Иванова Ирина о признании первой недостойным наследником. Маша является дочерью погибшего на сво, а Ирина его сестрой. Она мотивирует иск тем, что Маша и ее отец не лишались долгое время, что действительно так. В суде Мария заявила что отец злоупотреблял алгоколем был судим несколько и вел аморальный образ жизни. Вопрос: каковы шансы что ее могут признать недостойным наследником? Будут ли иметь значения показания свидетелей которые утверждают что Мария за отцом не ухаживала? Но он был дееспособным и даже ушел на сво. Какие доводы нужно приводить Марии в суде, чтоб оспорить исковые требования своей тети ? На какие нормы можно ссылаться? Плюс Мария не обратилась в 6 месячный срок за получением наследства тк у умершего были долги. Но тетя хочет лишить выплат которые не входят в наследственную массу. Будет ли иметь значение тот факт что Мария не приняла наследство?
, вопрос №4424145, Алина, г. Москва
Дата обновления страницы 25.11.2024