Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Неправомерный доступ 1 Сайт продаёт за деньги доступ к ответам
Неправомерный доступ
1. Сайт продаёт за деньги доступ к ответам тестов. При этом правилами сайта не запрещается удалять cookie, просто указывается, что это может повлечь недоступность. Если лицо удаляет cookie (и использует VPN), тем самым увеличивает количество доступных ответов, это будет неправомерный доступ к охраняемой законом КИ (272 УК РФ)? Будет ли это экономическим преступлением (кража, мошенничество)? Если лицо заплатило впоследствии 2000 рублей за ответы, считая, что долго перед сайтом погашен.
2. Преподаватель запретил студентам проходить тест несколько раз с одного IP-адреса, или имея сохранённые файлы cookie о прохождении теста. При этом политика конфиденциальности сайта подразумевает, что лицо имеет право изменять любые персональные данные о себе, но часть контента может принадлежать иным авторам. Если лицо кучу раз пройдёт тест, удалив файлы cookie и сменив IP-адрес через VPN, а после каждого прохождения теста e-mail отправляется преподавателю, будет ли это неправомерным доступом? Единственной целью студента было повышение оценки за тестирование.
3. Владелец ресурса открыл функции технически для его модераторов, но на словах запретил ими пользоваться. Модератор воспользовался такой функцией: на просмотр/на просмотр и запись в базу данных сайта. Это неправомерный доступ? А если доступ сначала был открыт, модератор попользовался функциями, а затем пришёл владелец и говорит, что, мол, так нельзя?
272 УК РФ.
Здравствуйте, Андрей!
При увеличении количества доступов к платному контенту сайта, технически ограниченному для предотвращения несанкционированного использования, действия могут быть расценены как попытка обхода установленных ограничений доступа. Однако, для квалификации по ст. 272 УК РФ («Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации») необходимо доказать факт неправомерного вмешательства в работу системы.
Неправомерным доступом к компьютерной информации является получение или использование такой информации без согласия обладателя информации лицом, не наделенным необходимыми для этого полномочиями, либо в нарушение установленного нормативными правовыми актами порядка независимо от формы такого доступа.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37
Если у вас возникли дополнительные вопросы или Вам требуется помощь в составлении документов напишите мне в чат. Я готов предоставить высококвалифицированную юридическую помощь.
Вы можете финансово отблагодарить юриста здесь: отблагодарить юриста.
Удаление cookie-файлов, использование режима «Инкогнито» или VPN, сами по себе, не образуют состава преступления и не попадают под действие ст. 272 УК РФ, поскольку это стандартные функции браузера, которые не квалифицируются как хакерские действия. Закон не запрещает пользователям удалять cookie или пользоваться VPN, если это не связано с обходом систем защиты, вмешательством в работу сайта или нанесением ущерба.
Происходит неправомерный доступ к охраняемой информации.
Важно, чтобы данные, к которым получает доступ пользователь, действительно были защищены (например, требовали особого доступа).
Происходит модификация или уничтожение информации.
Если действия с cookie приводят к изменениям счётчиков или другой защищенной информации на сервере, это может квалифицироваться как вмешательство.