8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
800 ₽
Вопрос решен

Вопрос: как привлечь Генерального директора к ответственности?

В отношении ООО был подан иск о невыплате заработной платы за период 3 года. Судом принято решение о взыскании с ООО заработной платы и компенсации в полном объеме. Возбуждено исполнительное производство.

Истцом подано заявление в Следственный комитет о невыплате заработной платы и привлечении Генерального директора к уголовной ответственности.

Однако следственным комитетом возбуждении уголовного дела отказано, в виду того, что по результатам проверки ООО не вело финансово-хозяйственной деятельности. Указание Истца на тот факт, что в разные периоды у ООО имелась задолженность по налогам и сборам, которая была погашена ответчиком, по мнению следственного комитета не является доказательством деятельности, опубликованное объявление в социальной сети о том, что ООО принимает заказы так же не является свидетельством ведения ответчиком финансово-хозяйственной деятельности.

Вопрос: как привлечь Генерального директора к ответственности? Или "без вариантов"?

Показать полностью
, Александр, г. Москва
Фарит Нежемединов
Фарит Нежемединов
Юрист, г. Ростов-на-Дону

Добрый день.

Однако следственным комитетом возбуждении уголовного дела отказано, в виду того, что по результатам проверки ООО не вело финансово-хозяйственной деятельности.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)»

В связи с этим к числу обстоятельств, подлежащих доказыванию и дающих основания для уголовной ответственности по статье 145.1 УК РФ руководителя организации или иного указанного в этой статье лица, должны относиться наличие у него реальной финансовой возможности для выплаты заработной платы, иных выплат или отсутствие такой возможности вследствие его неправомерных действий.

То есть если ООО не осуществляло деятельности и  не имело денежных средств, а значит возможности для выплаты заработной платы, то состава преступления не усматривается.  

На мой взгляд, привлечь его к уголовной ответственности при  «неведении » деятельности не получится по причине, указанной выше.

Вы конечно можете подать  жалобу на вынесенное постановление в прокуратуру и суд в порядке ст .123-125 УПК РФ.

Они могут возобновить проверку. Однако если ничего не найдут — решение останется без изменений.

0
0
0
0
Однако следственным комитетом возбуждении уголовного дела отказано, в виду того, что по результатам проверки ООО не вело финансово-хозяйственной деятельности. Указание Истца на тот факт, что в разные периоды у ООО имелась задолженность по налогам и сборам, которая была погашена ответчиком, по мнению следственного комитета не является доказательством деятельности, опубликованное объявление в социальной сети о том, что ООО принимает заказы так же не является свидетельством ведения ответчиком финансово-хозяйственной деятельности.

 Можно просить в жалобе  установить и допросить лиц, делавших заказы, а так же сделать запросы, провести выемку у них документов и носителей.

Пока о дальнейших перспективах нельзя ничего сказать.  Мало информации.

0
0
0
0
Александр
Александр
Клиент, г. Москва
это я понимаю… однако… 1. Налоговая начисляет сумму налога к уплате, и в случае неисполнения своих обязательств ООО, налоговая блокирует счета ООО до погашения последним суммы долга… Верно? ООО не ИП, и налоговая самостоятельно исчислять налоги не может. Т.е. в случае с ООО налоговая руководствуется исключительно поданной ООО декларацией, верно? Т.е. ООО подаёт декларацию, с уплатой какой-то суммы, однако по каким-то причинам вовремя такой налог не уплачивает. Соответственно налоговая на основании этого блокирует счета на сумму долга;2. Если налоговая заблокировала средства ООО на счетах в счет погашения задолженности по налогам, а денег на счетах организации нет, такая блокировка будет висеть до скончания века и налоговая её не снимет. Налоговая снимет блокировку счетов только в случае, если ООО погасит долг верно? А теперь вопрос: если не было деятельности — откуда взялась сумма по исчисленным налогам? И на каком основании налоговая сняла блокировку счетов, если деятельности у ООО нет было, и средств не поступало? Вывод один: ООО вело хозяйственную деятельность и подавало декларации, но не уплатило своевременно задолженность, налоговая арестовала счета, ООО положило на счет сумму равную сумме задолженности, налоговая списала данные средства… Почему данный факт проигнорирован?
Павел Попов
Павел Попов
Юрист, г. Новосибирск

Здравствуйте.

С учётом разъяснений данных в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)», указано, что для привлечения генерального директора к ответственности за невыплату заработной платы у него должна быть и иметься реальная возможность выплатить зарплату. Полная невыплата зарплаты свыше двух месяцев или частичная свыше трёх месяцев — преступление, только когда руководитель не производил выплаты умышленно, из корыстной или иной личной заинтересованности. 

 Дело в том, что данная норма носит императивный характер и её применение обязательно. 

0
0
0
0
Ольга Сидорова
Ольга Сидорова
Юрист, г. Москва

Здравствуйте! 

Для привлечения  к ответственности за невыплату заработной платы возможно, если работникам зарплата не выплачивалась частично свыше трех месяцев и полностью свыше двух месяцев.  И если  это сделано с единым умыслом, работодателя привлекут к ответственности только по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ.

 См. статью по ссылке: www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/cd3e8b59f3f95471173b3cce472934e8871e64b3/

В иных случаях будут наказывать отдельно по каждому нарушению.

К числу обстоятельств, подлежащих доказыванию и дающих основания для уголовной ответственности по ст. 145.1 УК РФ руководителя организации или иного указанного в этой статье лица, должны относиться наличие у него реальной финансовой возможности для выплаты заработной платы, иных выплат или отсутствие такой возможности вследствие его неправомерных действий.

 Таким  образом, если ООО не осуществляло хозяйственно- финансовой  деятельности и  не имело денежных средств, а значит возможности для выплаты заработной платы не было, то состава преступления не усматривается. 

Работодатели смогут избежать наказания (но не привлечения к уголовной ответственности) по ч. 1 и ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, если преступление совершено впервые и задолженность будет погашена в течение двух месяцев со дня возбуждения дела.

При отказе в возбуждении уголовного дела  Вы вправе  обратиться с жалобой  к начальнику следственного органа, прокурору или в суд.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Здравствуйте подскажите пожалуййста можно ли изменить в справке ИЦ МВД " привлечен к уголовной ответственности" на" оправдан по решению Верховного суда?
Здравствуйте подскажите пожалуййста можно ли изменить в справке ИЦ МВД "" привлечен к уголовной ответственности" на" оправдан" по решению Верховного суда?
, вопрос №4271131, Эрнисбек Кошбаев, г. Москва
Автомобильное право
Можно ли привлечь к ответственности виновника
Мужа сбила машина на платной дороге. Муж погиб. Можно ли привлечь к ответственности виновника. Регистратора нет. Трасса освещённая.
, вопрос №4270343, Наталия Рамазанова, г. Москва
Уголовное право
И ещё вопрос: снимается ли уголовная ответственность после подписания и окончания контракта?
Добрый день. Мой сын сейчас находится под следствием в СИЗО. Можем ли мы выбрать воинскую часть, попросить командование написать ходатайство на имя следователя и заключить контракт с мо для прохождения службы именно в данной воинской части? И ещё вопрос: снимается ли уголовная ответственность после подписания и окончания контракта? Ответ на этот вопрос везде очень размыт, где-то пишут переходят на условный срок, а уголовная ответственность не уходит?
, вопрос №4270315, Ольга, г. Москва
Побои
Подлежат ли указанные лица уголовной ответственности по закону России?
Задача Nº 1 Определите вид диспозиции уголовно-правовой нормы, закрепленной в статьях 105, 111, 117, 126, 143, 158, 264 УК РФ. Задача Nº 2 Определите вид санкции уголовно-правовой нормы, закрепленной в статьях 105 (части 2), 126 (части 3), 127 (части 1), 166 (части 4), 266 (ча-сти 2) УК РФ. Задача Nº 3 31 декабря 1996 года в 23 часа 55 минут Маслов на почве ревности ударил ножом Арбузову, в результате чего та скончалась 1 января 1997 года около 3 часов ночи. Органом следствия действия Маслова были квалифицированы по части 1 статьи 105 УК РФ. Адвокат Маслова обратился с жалобой о переквалификации действий своего подзащитного по статье 103 УК РСФСР. Чья позиция является правильной и почему? Методические указания: для решения задачи необходимо установить, что законодатель понимает под временем совершения преступления, на основании чего определить время совершения преступления Масловым. Затем требуется выяснить, как в уголовном законе урегулирован вопрос о его действии во времени, что такое обратная сила уголовного закона и каковы основания для его ретроспективного действия. Особое внимание нужно уделить вопросу о том, чем следует руководствоваться при определении «более мягкого» уголовного закона. При решении задачи необходимо сравнить санкции уголовно-правовых норм, закрепленных в части 1 статьи 105 УК РФ и статье 103 УК РСФСР. Задача Nº 4 Желая избавиться от мешавшего ей ребенка, Чарова решила его убить. Она села в поезд Екатеринбург - Алма-Ата и по дороге (в городе Челябин-ске) дала ребенку с пищей яд. По приезде в Алма-Ату ребенок умер. По уголовному законодательству какой страны (России или Казах- стана) Чарову следует привлечь к уголовной ответственности? Методические указания: для решения задачи необходимо установить, решен ли в уголовном законе России вопрос о том, что следует понимать под местом совершения преступления. Если нет, то нужно выяснить, как на этот вопрос отвечает доктрина российского уголовного права. Задача Nº 5 Матрос российского торгового судна Никитин во время рейса из Мурманска в Англию нанес смертельное ранение своему товаришу, после чего капитан вернулся в Мурманск, где потерпевший умер. По какому уголовному законодательству (России или Англии) должен нести ответственность виновный? Методические указания: для решения задачи необходимо ознакомиться с содержанием статей 11, 12 УК РФ и проанализировать его с тем, чтобы определить: а) какие принципы действия российского уголовного закона в про- странстве будут применимы к ситуации, описанной в задаче; б) является ли морское судно территорией РФ и если да, то при каких условиях; в) имеет ли уголовно-правовое значение тот факт, что судно явля- ется торговым (т. е. гражданским); г) как решился бы вопрос об ответственности Никитина, если бы судно после происшествия пришло в Лондон, где скончался бы потерпевший матрос. Задача Nº 6 Чудаков, находясь в туристической поездке в Венгрии, нанес тяжкий вред здоровью своей знакомой, входившей в эту же группу, после чего они с потерпевшей были доставлены на борт российского теплохо-да, который вышел в море до прибытия полиции. Методические указания: для решения задачи необходимо устано-вить, как в указанной выше ситуации можно применить правила территориального и национального принципов действия российского уголовного закона в пространстве. Задача Nº 7 Гражданин РФ Борисов выехал по туристической путевке в Ита-лию, где во время ужина в ресторане поссорился с гражданином США Дрейком. Во время ссоры Борисов ударом бутылки по голове причинил Дрейку серьезную черепно-мозговую травму, после чего скрылся и вер-нулея в Россию. В дальнейшем правоохранительными органами Италии данное преступление было раскрыто. Может ли Борисов быть выдан властям Италии, США, либо он должен быть привлечен к уголовной ответственности по российскому уголовному законодательству? Методические указания: для решения задачи необходимо устано-вить, как в указанной выше ситуации можно применить правила терри-триального и национального принципов действия УК РФ в простран-стве. Кроме этого, требуется выяснить, как в УК РФ решен вопрос о выдаче лиц, совершивших преступление, и может ли российский гражданин быть экстрадирован в другое государство для привлечения к уголовной ответственности. Задача Nº 8 Гражданин Голландии Шульц, привлеченный к уголовной ответ-ственности в городе Новосибирске за хранение наркотиков, потребовал немедленного освобождения. При этом задержанный ссылался на законодательство своей страны, по которому за подобное действие ответ-ственность не установлена. Подлежат ли уголовной ответственности по российским законам иностранные граждане и лица без гражданства? Решите вопрос об от-ветственности Шульца. Задача Nº 9 Сержант Сергеев, проходивший службу в составе контингента Рос-сийской Армии в Таджикистане, совершил хулиганские действия во время служебной поездки в г. Душанбе. По какому уголовному закону Сергеев должен быть привлечен к ответственности? Задача Nº 10 В Москве задержан гражданин ФРГ, которого разыскивают власти Англии за торговлю наркотическими средствами в Лондоне. Подлежит ли он выдаче властям ФРГ или Англии? Может ли он быть привлечен к уголовной ответственности в России? Методические указания: для решения задачи необходимо выяс-нить, что представляет собой и в каких случаях применяется универсальный принцип действия российского уголовного закона в простран-стве. Затем требуется проанализировать условие задачи и установить, имеются ли основания для применения универсального принципа действия УК РФ в пространстве, и если да, то какие уголовно-правовые по-следствия это может повлечь за собой. Задача Nº 11 Второй секретарь посольства одного из иностранных государств Ричардсон и его супруга были задержаны сотрудниками российской контрразведки при изъятии ими из тайника, расположенного возле доро-ги, специального контейнера, в котором содержались сведения, относящиеся к государственной тайне. Подлежат ли указанные лица уголовной ответственности по закону России? Методические указания: для решения задачи необходимо выяс-нить, что представляет собой уголовно-правовой иммунитет и каким образом вопрос об уголовно-правовых иммунитетах регламентирован в российском законодательстве. Особое внимание нужно уделить вопросу о том, распространяется ли уголовно-правовой иммунитет представителей иностранных государств (глав дипломатических представительств и консульств) на других сотрудников данных представительств и консульств, а также членов их семей.
, вопрос №4270098, Liza, г. Москва
Земельное право
Может быть привлечен к ответственности новый собственник, запрещено ли копать пруд без гидротехнических сооружений на з/у сельхоз назначения?
На з/у сельхозназначения предыдущим собственником вырыт котлован глубиной 4 метра с целью впоследствии обустроить пруд. Предыдущий собственник умер , наследник вступил в наследство и участок продал. Может быть привлечен к ответственности новый собственник, запрещено ли копать пруд без гидротехнических сооружений на з/у сельхоз назначения ?
, вопрос №4269918, Елена, г. Москва
Дата обновления страницы 01.10.2024