Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
В связи с несогласием был подан административный иск в Зеленоградский районный суд г
Срочно нужен адвокат, который сможет к 9:00 приехать в военную прокуратуру
гражданин Улаев Артур Леонидович был признан годным. В связи с несогласием был подан административный иск в Зеленоградский районный суд г. Москвы. Не согласен поскольку имеет непризывное заболевание, которое подпадает под пункт В ст. 43 расписания болезней, в соответствии с которым ему должна быть присвоена категория годности В. На основании пункта 4 ст. 29 ФЗ от 28 марта 1998 года номер 53 "О военно обязанных и военной службе". Судебное заседание назначено на 13 июня. Решение призывной комиссии субъекта РФ по жалобе гражданина может быть обжалована им в суд. Решение призывной комиссии приостанавливается до вступления в законную силу решения суда 13 июня. 1 июня 2024 года в сопровождении сотрудников полиции был доставлен на сборный пункт по адресу Москва улица угрешская 3 с 1 и более суток находится без связи и без лекарств. На данный момент его не выпускают, удерживают незаконно.
Помогите, пожалуйста, вернуть его из сборного пункта или развернуть с части
- _1616561108.pdf
- _1665239713 (1).pdf
- photo_2024-06-02_11-18-08.jpg
- photo_2024-06-02_11-18-09 (2).jpg
- photo_2024-06-02_11-18-09.jpg
- photo_2024-06-02_11-43-52.jpg
- photo_2024-06-02_11-58-47.jpg
- photo_2024-06-02_11-58-51.jpg
- photo_2024-06-02_13-57-44.jpg
- Жалоба на КМО Улаев 2024.docx
- ИСК Улаев весна 2024.doc
Ксения, добрый день.
Подскажите, Вы предварительно решение в вышестоящую призывную комиссию не обжаловали?
И второй момент в суде не заявляли ходатайство о применении мер предварительной защиты по иску в виде приостановления исполнения решения о призыве?
Суд не выносил определение о приостановлении его исполнения?
В иске Вы пишите, что
и просите
Вам нужно было в иске изменить несколько требования и просить признать незаконным решение призывной комиссии г. Москвы от 14.05.2024 г. и его отмены.
А также признать незаконным решение объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы от 06.05.2024 г. и его отмены и возложение на призывную комиссию обязанность пересмотреть вынесенное решение с изменением категории годности с последующим зачислением в запас.
Далее все верно в силу ст.29 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»
И здесь нужно смотреть определение суда о принятии дела к производству, в котором должно быть указано о приостановлении исполнения решения о призыве.
Если этого нет, то подаете в суд заявление о применении мер предварительной защиты по иску в виде приостановлении исполнения решения призывной комиссии.
Требования к его содержанию представлены в ст. 86 КАС РФ.
Заявление о применении мер предварительной защиты рассматривается судом не позднее следующего рабочего дня после дня поступления заявления в суд.
В заявлении делаете акцент на том, что Вы обжалуете решение региональной призывной комиссии по Вашей жалобе и в силу закона приостановление исполнения исполнения решения о призыве является обязательным.
Кроме того, смещаете акцент на то, что при рассмотрении данного спора требуется проведение судебной экспертизы, в которой предполагается участие административного истца, по причине обязательности его очного освидетельствования.
Его отсутствие не позволит полноценно провести освидетельствование, что скажется на законности и обоснованности выносимого судом решения по административному иску.
О применении мер предварительной защиты по административному иску или об отказе в этом суд выносит определение, копии которого незамедлительно направляются лицам, участвующим в деле.
С данным определением обращаетесь в сборный пункт на Угрешскую с требованием выпустить сына в связи с его незаконным удержанием.
Также подается жалоба в прокуратуру, с указанием на неисполнение решения суда и в следственный комитет по факту превышения сотрудниками военкомата своих полномочий.
К сожалению, Вы не одни в такой ситуации и военкомат тут явно выходит за рамки действующего законодательства.