8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Ст. 51

Здравствуйте! я подсудимый по ст.115, 116 ук рф! Обвинялся я сначала по ст. 111 ч 3 , но после повторных судмедэкспертиз переквалифицировали! на предварительном следствии я давал показания, вину свою не признаю. Так вот вопрос в том я хочу в суде отказаться от дачи показаний по ст. 51 и подтвердить ранее данные, как это будет выглядеть? не навредит ли мне это? Спасибо!

, Николай, г. Оренбург
Светлана Дегтярева
Светлана Дегтярева
Адвокат, г. Ставрополь

здравствуйте! если вы не судимы, вам это никак не навредит, поскольку оба преступления относятся к категории небольшой тяжести. кроме того, отказ от дачи показаний в суде - это ваше конституционное право и не может вам навредить.

0
0
0
0
Сергей Ипатов
Сергей Ипатов
Адвокат

Абсолютно не согласен! Не давать показания против себя и при этом не признавать свою вину-глупость! Этим самым Вы просто предоставите суду возможность сделать всё, как ему, суду, захочется. Суд:"Не говорит,значит, нечего сказать в свою защиту, ну так получай!" Проверено на практике неоднократно.

0
0
0
0
Владимир Мурашко
Владимир Мурашко
Юрист, г. Краснодар

Полностью согласен с мнением коллеги Ипатова Сергея. Кроме того, хотел бы добавить следующее: сам по себе отказ от дачи показаний негативно воспринимается судом, хотя внешне это может ничем не проявиться, но всегда влияет на меру наказания не в пользу подсудимого особенно в случаях, когда вина подсудимого полностью доказана. Воспользоваться или нет конституционным правом подсудимый решает сам, но нармальный адвокат обязан все взвесить и подскать ему, надо ли это делать.

Так что инициатору вопроса я бы предложил вначале посоветоваться со своим защитником, который должен хорошо знать материалы дела.

0
0
0
0
Александр Печеницын
Александр Печеницын
Юрист, г. Омск

Ого переквалифицировали...

Согласен с мнением большинства... смысл не признавать и молчать? Автор или Вы полагаете, что обвинение строится исключительно на показаниях жулика?) По мне, так абсолютно нет разницы, что Вы там говорите... всегда процесс по УД это как спектакль для жулика, ибо прокурор, судья и даже адвокат уже знают, какой будет приговор, а Вы там хоть соловьем пойте, хоть молчите...дело Ваше и не на что не повлияет.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Таможенное право
В 2017 году в о ношение меня возбудили дело уголовное по ст 286ч 3 на данный момент в суде 28.03.2024 дело прекрашено по
В 2017 году в о ношение меня возбудили дело уголовное по ст 286ч 3 на данный момент в суде 28.03.2024 дело прекрашено по сроку давности запросил через 6ос услуги справку о судимости пр шол товет что в 2017возбуждено дело ст 286 ч 3 больше данных не имеется хочу выехать за границу могут ли запретить на таможне ина этои основании
, вопрос №4251047, Дмитрий, г. Москва
Наркотики
Здравствуйте ч5 ст 33 ч3 ст30 ч4 ст 228.1 Какой минимум и максимум при рецидиве от непогашенной судимости по тяжкой статье
Здравствуйте ч5 ст 33 ч3 ст30 ч4 ст 228.1 Какой минимум и максимум при рецидиве от непогашенной судимости по тяжкой статье
, вопрос №4250416, Александр, г. Москва
Трудовое право
Только по статье могут не взять на работу?
Здравствуйте, те кто каждый месяц меняет работу в трудовой могут быть какие то проблемы с устройством ? Только по статье могут не взять на работу ?
, вопрос №4249534, Анна Петрова, г. Москва
Уголовное право
Здравствуйте ч 5 ст 33-ч 1 ст 327 что мне грозит
Здравствуйте ч 5 ст 33-ч 1 ст 327 что мне грозит
, вопрос №4249374, Foteh, г. Москва
Семейное право
По закону 254 ст.3 ТК работодатель должен оплатить этот день, а мне говорят брать за свой счет
Добрый день. Я беременна, мне нужно пройти обследование один день. Врач дает справку об этом. По закону 254 ст.3 ТК работодатель должен оплатить этот день, а мне говорят брать за свой счет.
, вопрос №4248862, Александра, г. Москва
Дата обновления страницы 31.01.2013