8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
486 ₽
Вопрос решен

Или это 2 разных административных дела?

Здравствуйте! Человек в январе отправил посылку в Китай, на таможне ее вскрыли, там оказались культурные ценности на сумму до 100 тыс, в феврале по просьбе этого же человека отправили еще одну посылку где так же оказались культурные ценности на сумму до 100 тыс. Законно ли открытие уголовного дела по ст 226.1 на основании объединения этих отправлений? Или это 2 разных административных дела?

, Татьяна, г. Санкт-Петербург
Николай Попов
Николай Попов
Адвокат, г. Волгоград

Здравствуйте!

В данной ситуации необходимо понять два отправления охватывались изначально одним умыслом, или второе отправление это новый умысел. От этого зависит нужно ли об'единять эти правонарушения в одно или это два правонарушения.

Далее необходими понять тот человек и второй отправитель дейстуют совместно, являются ли они группой лиц.

Далее необходимо знать в крупном ли размере были культурные ценности. Если да, то речь может идти об уголовном преступлении или двух, (зависит от умысла), предумотренном ст.226.1 УК РФ, либо в противном случае  это просто административка за нарушение таможенного законодательства по гл.16 КоАП РФ.

Ответы на эти вопросы позволят дать более точную консультацию.

0
0
0
0
Татьяна
Татьяна
Клиент, г. Санкт-Петербург
Оба отправления были куплены и отправлены в качестве подарка знакомому. Одну посылку отправил сам человек, вторую по его просьбе отправил родственник. В каждом отправлении сумма культурных ценностей была на сумму до 100 тысяч, т.е не крупный размер. А если их объединить, то уже получается крупный размер более 100 тысяч, на основании чего и открыли дело( хочу понять насколько это правомерно, ведь это 2 разных отправления, которые были отправлены в разные месяцы и оценка культурных ценностей в каждой до 100 тысяч

Должностное лицо, осуществляющее проверку по данному материалу (либо расследование по уголовному делу, если оно возбуждено) будет определять это одно продолжаемое преступление либо это два отдельных правонарушения. Для этих целей устанавливается умысел лиц их совершивших.

1. Если изначально в их платны входило отправитьопределенное количество культурных ценности просто за два раза, (сначала отправляет одно лицо, подом чтобы не вызвать подозрения — второе лицо) то это одно продолжаемое преступление ( об этом дополнительно может свидетельствовать например если культурные ценности разделены, разобраны на части и в разных отправлениях находятся части одной культурной ценности).

2. Если же у лица возник умысел на отправку определенных культурных ценностей, он их отправил, все прошло успешно, и у него возник новый умысел отправить новую партию культурных ценностей через другое лицо, то это уже два правонарушения (но во втором случае имеется уже группа лиц).

Согласно ст.151 УК РФ такие дела подследственны ФСБ

2) следователями органов федеральной службы безопасности — по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 189, 200.1 частью второй, 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 208, 211, 215.4 частью второй пунктом «б», 217.1, 226.1 частями первой.1, второй и третьей,

Если вы не согласны с действиями следователя по объединению этих двух эпизодов в одно, то вы имеете право обжаловать его действия вышестоящему начальнику, в прокуратуру и в суд.

УПК РФ Статья 123. Право обжалования
1. Действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Рекомендую вам использовать все средства обжалования.

В любом случае если будет возбуждено уголовное дело необходимо нанять толкового адвоката, чтобы в ходе расследования четко прослеживалась позиция обвиняемых и в итоге если дело попадет в суд, то там необходимо всем подсудимым четко обозначать свою позицию и суть своего умысла при совершении указанных действий (что умысла было два, а не один), и соответственно требовать прекращения уголовного дела в связи тем, что не имеется крупного размера по отдельным эпизодам отправки культурных ценностей.

0
0
0
0
Иван Кошкин
Иван Кошкин
Адвокат, г. Киров
рейтинг 10

Доброго времени суток.

А родственник человека что сказал в таможне? Его попросили отправить или он сам отправил? 

0
0
0
0
Татьяна
Татьяна
Клиент, г. Санкт-Петербург
Что попросили отправить( оперативник налегал на то, что зачем вам 2 уголовных дела, скажите что это делалось одним

Вы зачем доверяете оперативнику? 

У него свои задачи. 

У вас же задача уйти на административку, если сумма менее 100.000 рублей.

Срочно нанимайте адвоката, а то на пустом месте получите уголовное дело по ст.226.1 УК РФ.

Причем, при хорошем следователе, может быть и   п. в) ч2 данной статьи

в) группой лиц по предварительному сговору;

1
0
1
0
Похожие вопросы
Все
Добрый день Дела никакого нет хочу оценить возможные риски
Добрый день. Дела никакого нет, хочу оценить возможные риски с юридической стороны. Для рекламного проморолика хочу поджечь автомобиль и на подготовленном автомобиле в огне проехать 500 метров по Новому Арбату в Москве и в моменте сразу её потушить. Понятное дело, что будут соблюдены все меры безопасности, реализация ночью, что б на дороге не было авто других, специальные топливо, используемое в фаершоу, обшивка огнестойким фетром, что б не было неконтролируемого возгорания, комплект огнетушителей и тд. Каковы есть риски? Какое уголовное или административное наказание можно получить?
, вопрос №4262286, Андрей, г. Москва
Медицинское право
Где, по-вашему, может рассматриваться подобное дело?
Задача 1 Государственная Дума Российской Федерации 24 февраля 1995 г. направила в Конституционный Суд РФ Запрос о конституционности Указа Президента РФ «О государственной поддержке структурной перестройки и конверсии атомной промышленности в г. Железногорске Красноярского края» от 25 января 1995 г. Nº 72 (далее - Запрос). В Запросе указывалось, что: предусмотренные п. 1 и 3 названного Указа продолжение промышленного строительства завода РТ-2 для регенерации отработанного ядерного топлива атомных электростанций и его финансирование до проведения государственной экологической экспертизы предпроектных и проектных материалов и при отсутствии ее положительного заключения являются нарушением норм ст. 36, 37 и 43 Закона РСФСР «Об охране ок-ружающей природной среды» 1991 г.; содержащееся в п. 1 и 2 названного Указа разрешение на временное хранение в целях последующей переработки отработанного ядерного топлива с зарубежных атомных электростанций противоречит нормам ст. 50 указанного закона, прямо запрещающим ввоз радиоактивных материалов из других государств в целях хранения или захоронения; — в силу этого названный Указ противоречит требованиям ст. 15 и 80 Конституции. охране окружающей среды? Имеются ли среди них такие, которым противоречит названный Указ? 2. Может ли Указ Президента противоречить Федеральному закону «Об охране окружающей среды»? 3. Проанализируйте определение Конституционного Суда по банному делу. Какой вывод суда яеляется основным? Где, по-вашему, может рассматриваться подобное дело?
, вопрос №4261923, Любовь Егорова, г. Рязань
Административное право
Или только касаемо совершеннолетних?
Здравствуйте. Сыну 17 лет. Два его приятеля затеяли разборку с другим, ударив его по лицу раз 6 (как было указано в заявлении родителей того парня). Наш сын не был зачинщиком, но, узнав, что тот парень плохо говорил про его друга и его мать, тоже подошëл и ударил его в плечо (не сильно). В заявлении указаны фамилии только двоих из которых один наш сын, а второго зачинщика пострадавший не знал по фамилии. Следователь провела беседу с сыном в моем присутствии, он назвал только одного и что он ударил один раз и себя что ударил в плечо, а про третьего умолчал. Инспектор сказала, что дело по ее мнению выеденного яйца не стоит но так как заявление написано, то будут поставлены на учет наш сын и его приятель. Скажите, пожалуйста, 1. можно ли удар в плечо не сильный расценить как побои? 2.Что говорить на комиссии, если нет доказательств,что сын бил несколько раз и тем более в лицо? 3. И ещë есть обстоятельство, что еще год не прошел когда сын проходил по ст. 6.1.1. , но это был первый раз в его жизни когда он руку на кого-то поднял и была очень хорошая характеристика с места учебы, в связи с чем его по ходатайству колледжа не поставтли на учет в ПДН. С момента прошлого заседания прошло 8 месяцев. Скажите, не могут его привлечь тогда по более строгой статье, если год еще не прошел? Или это только если на учете в ПДН стоит, то повтор правонарушения имеет силу? Или только касаемо совершеннолетних?
, вопрос №4261466, TATYANA POPOVA, г. Москва
Трудовое право
В начале учебного года на нашей новой группе было 2 постоянных воспитателя и няня, но спустя неделю одна из воспитателей написала заявление на увольнение и ушла
Здравствуйте. Вопрос по детскому саду. Ситуация следующая : в этом учебном году наших детей перевели из ясельной группы в более старшую. В группе по списку 40! детей. Понятно, что никогда все 40 не придут, но стабильно 25-27 детей в группе есть. В начале учебного года на нашей новой группе было 2 постоянных воспитателя и няня, но спустя неделю одна из воспитателей написала заявление на увольнение и ушла. Через некоторое время вторая воспитатель и няня так же написали заявление на увольнение. На следующей неделе наша группа останется без постоянного воспитателя и няни. Постоянной замены тоже нет, потому что за последние 3 месяца из садика уволилась большая часть воспитателей, и практически в каждой группе работает только один воспитатель в две смены. Мы предполагаем, что сейчас на нашу группу будут каждый день ставить разных воспитателей, но ведь это не дело, детям нужен на постоянной основе хотя бы один постоянный воспитатель, который помимо присмотра будет осуществлять и квалифицированный образовательный процесс! Заведующая на уход воспитателей из садика никак не реагирует. Мы с родителями написали коллективное обращение в министерство образования и просвещения по поводу сложившейся ситуации, ответ пока не получили. Но! На следующей неделе заведующая детским садом пригласила родителей к себе на личную встречу, чтобы обсудить сложившуюся ситуацию. Я уверена на 99%, что эта встреча ни даст ничего, дети так и останутся брошенные. Вопрос : 1) есть ли законы, в которых четко прописано, что на группе должно быть два постоянных воспитателя? Или хотя бы один. 2) есть ли закон, в котором прописано, какое максимальное количество детей может быть зачисленно в одну группу? 3) как мы можем повлиять на данную ситуацию, если заведующая и министерство образования не решат вопрос? P.S. воспитатели бегут именно из этого сада! Они пашут каждый день в две смены и после этого еще вечерами/ночами и в свои законные выходные сидят над бумажной работой. И ко всему этому им урезали зарплату!
, вопрос №4260974, Мария Сидорчева, г. Ульяновск
Побои
После приема заявления должна полиция связаться или прийти до 30 дней или это больший срок?
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, а как вообще узнать, было ли оставлено заявление на конкретное лицо? Или в течение какого времени есть вероятность, что свяжутся по заявлению? После приема заявления должна полиция связаться или прийти до 30 дней или это больший срок?
, вопрос №4260861, Ри, г. Москва
Дата обновления страницы 24.04.2024