Получается ГК и семейный кодекс противоречат ФЗ 229?

Доброй ночи! По решению суда мне выплатили зарплату за выходные дни, в платежке работодатель указал меня получателем ИП ,Индивидуальный предприниматель -вид платежа и номер очередности из ответа Сбербанка" -прочие ,то еть не зарплата ,в назначении платежа указано, что только на основании какого решения суда (без указания про зарплату)-однако деньги зачислены на мою карту физлица.Весь смысл заключается в том ,что я работал и было в этот же период трудоустройства открыто ИП. Теперь получается ,что ИП получил ,согласно Нал кодекса как бы доход и обязан уплатить налоги , и налоговая может это сделать ,и в месте с тем ,хотя деньги зачислены четкого исполнения решения суда нет . Вопрос-вправе полать я исполлист на четкое и соблюдение решения суда ? ,

Описание лота: "Легковой автомобиль без документов, с ключом, рабочее состояние не проверялось. Автомобиль находится в залоге у ПАО «Сбербанк». В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного отчуждения этого имущества залог сохраняется. Покупатель приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем. Остаток задолженности по Кредитному договору по состоянию на 15.04.2024 г. составляет – 1 392 000,00 руб." Реализацией имущества занимается МТУ Росимущества в Удмуртской Республики Кировской области (торги). Вопрос: возможно ли снятие залога с автомобиля в силу ГК РФ Статья 352 , п.4, и не перейдут ли обязательства по залогу к новому собственнику?

Здравствуйте, занимаюсь арбитражем криптовалюты (Р 2 Р), т.е. на официальной бирже ByBit покупаю криптовалюту за n-сумму, а продаю дороже и из этого выходит моя прибыль с этих действий (не запрещено и полностью легально на территории РФ). Как всем известно для этой деятельности нужны банковские карты третьих лиц, т.к. карты, используемые в арбитраже, очень быстро блокируют банки по 115-ФЗ ввиду схожести операций с отмыванием денег (очень большое количество контрагентов за малый период времени) и поэтому вынужденно приходится покупать, заимствовать карты у третьих лиц. Произошла такая ситуация, у знакомого взял карту под арбитраж, перед этим все от А до Я объяснил, что может быть и что его карта с огромной вероятностью заблокируется по 115-ФЗ, в итоге так и произошло, карту заблокировал банк, соответственно нужно закрыть счет и забрать деньги, в этот момент я находился в другом городе на отдыхе и никак не мог пойти со знакомым закрывать счет и забирать деньги, соответственно деньги остались у знакомого до момента моего приезда в город. Знакомый закрыл счет и забрал деньги, через время я приехал в город, но оказалось так, что знакомый якобы «потерял» мои деньги и вот уже месяц с этого момента не возвращает их. Вопрос состоит в следующем, могу ли я подать в суд на этого человека и забрать свои деньги у знакомого, т.к. это мои деньги и имеются все переписки, видео, как он забирал деньги, голосовые сообщения, ордера с биржи (сделки по покупке-продаже криптовалюты) и т.д., а также имеются 2 свидетеля всего этого. И какой шанс того, что с этими исходными у меня получится выиграть дело в суде? Сумма 50.000 тысяч рублей. Может ли быть какая то ответственность в рамках закона мне? Ну за использование его карты и т.д.? Насколько я знаю это не карается законом и не попадает ни под 187, ни 159 ук рф? Завтра со мной хочет связаться его дядя-юрист и, как я понимаю, хочет припугнуть меня.