Получил справку от нотариуса о принятии всего наследства по завещанию. Наследников первой очереди нет, завещание на меня одного. Имеется иск в суде, ходатайствовал перед судом о замене истца(умершего) на правопреемника - меня... Судья сказала ждите 6 месяцев... Чем регламентируется данный ответ?
Здравствуйте, период 6 месячный для вступления в наследство. его нужно будет соблюсти, может небрачный ребенок объявится и права свои качать начнет.(так для примера).
Срок вступления в наследство — шесть месяцев с даты смерти гражданина. В это время наследники по закону и завещанию могут заявить о своих правах.
На принятие любого наследства закон даёт 6 месяцев: отсчёт начинается с момента смерти наследодателя, либо объявления его умершим (например, если человек пропал и его тело долгое время не могли найти).
0
0
0
0
Клиент
Клиент, г. Москва
При чëм тут наследство???? Речь о процессуальном правоприемсстве а не о делëжке наследства… Там делить нечего… Вступить в процесс вместо умершего истца вопрос, а не вступление в наследство… Все как один зациклились…
Клиент
Клиент, г. Москва
Я уже принял всё наследство по завещанию, я единственный наследник, наследников первой очереди нет, суд может запрсить в ЗАГС информацию, хотя нотариус уже это подтвердил,,, какие ещё наследники, и не в этом вопрос, все наследники являются правопреемниками… Вопрос о вход в процесс вместо выбывшего истца… Что не можете найти ответ??? Согласен сложный вопрос… Очень…
Задача 1.
В квартире у подозреваемого в незаконной торговле огнестрельным оружием Дятлова с разрешения районного суда следователем с участием понятых производился обыск. Во время обыска почтальон принес бандероль и вручил ее Дятлову. Следователь, производивший обыск, вскрыл данную бандероль, но не обнаружил ничего, относящегося к делу. Подозреваемый Дятлов, полагая, что следователь был не вправе вскрывать бандероль, направил на имя руководителя следственного органа жалобу о нарушении следователем его прав.
Оцените обоснованность жалобы подозреваемого Дятлова.
Задача 2.
На рассмотрении судом присяжных Нижегородского областного суда находилось уголовное дело по обвинению группы лиц в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209 УК РФ, п.п. «а, б, в, г» ч. 2, п.п. «а, б» ч. 3, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ. В напутственном слове председательствующая судья заявила, что презумпция невиновности на подсудимых не распространяется, и чтобы присяжные не принимали во внимание позицию защиты.
Соответствует ли закону содержание напутственного слова судьи?
В каких стадиях уголовного процесса действует принцип презумпции невиновности?
Задача 3.
Несовершеннолетнему Гурину обвинение на предварительном следствии было предъявлено без участия адвоката.
В ходе судебного разбирательства по данному делу в результате исследования доказательств был установлен факт отсутствия адвоката при предъявлении обвинения на предварительном следствии. Допрошенный по ходатайству прокурора в суде по поводу обстоятельств предъявления обвинения адвокат Гурина подтвердил, что не участвовал в указанном процессуальном действии, однако в дальнейшем на предварительном следствии он участвовал и осуществлял защиту своего подзащитного. Суд, решив, что данные объяснения защитника не могут служить гарантией соблюдения принципа законности органами предварительно расследования, своим определением прекратил дальнейшее производство по данному уголовному делу.
Правильно ли решение суда?
Нарушены ли в данном случае принципы уголовного процесса?
Каким образом влияет нарушение принципов уголовного судопроизводства на судьбу уголовного дела?
Добрый день! Провалила защиту диплома (не успела закончить дипломную работу и меня не допустили до защиты. Все сессии были успешно закрыты, хвостов нет).
Сказали в этом сентябре обратиться для возможности восстановления в вузе. Обратилась на этой неделе в вуз, чтобы восстановиться и пройти защиту повторно, но получила ответ, что моего направления подготовки уже нет (именно заочной формы, на которой я училась), предложили восстановиться на очно-заочную форму и пройти этот год заново в таком формате и, соответственно, заново пройти защиту диплома.
Действительно ли в такой ситуации восстановление только на защиту невозможно и нужно проходить заново еще и обучение на последнем курсе?
Нашла Приказ Министерства образования и науки РФ от 29 июня 2015 г. N 636
"Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры"
а конкретно пункты 41 и 42 — можно ли, опираясь на них, получить право на восстановление только на защиту?
Здравствуйте!
Нотариусу предоставлены выписки со счетов по вкладу ПАО Сбербанк от наследника . Выписка составлена на следующий день после смерти наследодателя.
На официальный запрос нотариуса ,банк отвечает, что счета не найдены.
Может ли нотариус выдать свидетельство о праве на наследство на эти счета, без положительного ответа на запрос нотариуса от Сбербанка?