Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
В выписке ЕГРЮЛ "Принятие регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из
Здравствуйте. Есть задолженность у юрлица, причина: неоплаченные налоги, сборы и пени в соответствии с актом органа, осуществляющего контрольные функции № 464 от 29.09.2023 (неверно рассчитан налог УСН+штрафы за несвоевренную сдачу отчетности). Движения по счету нет с апреля 2022. Сумма долга 120 тыс. рублей. В выписке ЕГРЮЛ "Принятие регистрирующим органом решения о предстоящем исключении
юридического лица из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо)"
Вопросы:
1) Грозит ли физлицу субсидиарная ответственность по выплате долга?
2) Лучше погасить долг и самостоятельно ликвидировать юрлицо, либо же дожидаться когда это сделает налоговая?
Заранее благодарю.
Здравствуйте
Лучше конечно добровольная ликвидация в общем порядке, по решению участников.
Во первых да, при ликвидации со стороны ФНС субсидиарная ответственность не исключена, но это только по решению суда.
Такая ликвидация со стороны ФНС уже говорит о какой то недобросовестности в юр лице.
Во вторых — при добровольной ликвидации нет для вас никаких последствий.
При ликвидации ФНС — накладывается запрет на открытие вами ИП и (или) ООО или занимать должности ген директора и иные руководящие в юр лицах.
Запрет этот будет действовать 3 года согласно пп. «ф» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»
Евгений, здравствуйте!
1) Грозит ли физлицу субсидиарная ответственность по выплате долга?
1. В силу ст. 3 ФЗ 14 об ООО такая возможность привлечения директора, либо участника ООО к субсидиарной ответственности имеется.
3.1. Исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 — 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.
т.е. если будет доказано, что указанные лица, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора ( в данном случае ФНС) на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества. Судебная практика по аналогичным ситуациям имеется.
2) Лучше погасить долг и самостоятельно ликвидировать юрлицо, либо же дожидаться когда это сделает налоговая?
2. Важно понимать, что после исключения из ЕГРЮЛ есть вероятность, что ФНС может не воспользоваться указанными правами. Однако, если она воспользуется, то высока вероятность возложения указанной субсидиарной ответственности.
Долги лучше погашать, чтобы не иметь обязательств перед кем-либо. Вы можете погасить задолженность перед ФНС и дождаться исключения из ЕГРЮЛ ФНС, если других задолженностей, нет.
С уважением,
юрист Квон Дмитрий Викторович.
3 года — ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»