Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Страховая компания требует какой вред приченен здоровью что бы оплатить компенсацию я обратилась в скорую
Страховая компания требует какой вред приченен здоровью что бы оплатить компенсацию я обратилась в скорую помощь где делали обследование они мне отказали сказали что полиция изьяла мою карту они меня направляли на экспертизу но результаты экспертиза дать мне отказалась
, Тамара, г. Иркутск
Иван Кошкин
рейтинг 10
Здравствуйте, Тамара!
Берете справку в полиции, там вас ее сделают для вашей страховой. Вы также можете быть ознакомлены с заключением суд мед экспертизы, согласно требований ст.198 УПК РФ.
Если нужна более подробная консультация и необходим алгоритм действий, либо подготовка документов, то вы можете обратиться ко мне в чат.
Похожие вопросы
Здравствуйте, на меня подала в суд страховая компания, в результате ДТП в котором я виноват ТС второго
Здравствуйте, на меня подала в суд страховая компания, в результате ДТП в котором я виноват ТС второго участника не подлежит ремонту, СК забрала годные остатки ТС себе, а с меня требуют полную сумму возмещения без вычета годных остатков за вычетом 400 тысяч выплаты по ОСАГО от моей страховой компании
Куда мне обращаться, в каком порядке, какими статьями руководствоваться?
Здравствуйте!
Очень нужен совет.
После гинекологической операции, я обратилась к гинекологу за дальнейшим лечением. Мне выписали рецепт на гормональный препарат. Никаких исследований и даже опроса про хронические заболевания не было, врач просто написала название на бумажке и поставила свою печать. К концу упаковки этого препарата, у меня сначала вылезла венка на сгибе пальца, а через дня 3, неожиданно прострелило болью ногу. Подушечка ступни внезапно отекла так, что невозможно было наступить. Рассмотрев ногу, я обнаружила багрово-синий синяк как будто под кожей и отек. Я заподозрила, что это от гормонов.
Попала к хирургу на прием спустя 3 дня. Хирург меня сначала убеждал, что я просто ударилась, шутил и не отнесся серьезно. Я объясняла, что это исключено. Что синяк появился сам собой, когда я просто стояла на кухне. Когда рассказала про операцию и про то что пью гормоны, он посерьезнел, пощупал ногу и сказал, что это - тромб, и повезло, что не в голове. Сказал немедленно бросать таблетки и как можно скорее бежать к гинекологу - корректировать лечение. Я испугалась и расстроилась, осознав что это опасное состояние, даже не спросила больше ничего, слезы потекли. Я попыталась спросить как теперь лечить это, а он сказал что мне с гинекологом нужно решать вопрос. Таким образом, хирург ничего мне не назначил и я ушла.
Вечером, заглянув в свою электронную карту, я обнаружила, что хирург указал совершенно другой диагноз! Там стоял диагноз - вросший ноготь. Ни намека на то, что у меня был обнаружен тромб. Мало того, было указано, что мне оказана еще и услуга - удаление части ногтевой пластины.
Я решила, что гинеколога нужно привлечь к ответственности. Так как врач, просто на глаз, мне прописал опасный препарат который нанес вред моему здоровью. Но из-за действий хирурга мне теперь не с чем идти. В моей карте не зафиксирован случай с тромбом. Сегодня я попала наконец к терапевту, пожаловалась, что у меня болят и затекают ноги. Объяснила "на пальцах" что у меня был тромб, а не проблемы с ногтем. Мне сказали что вены - это удел хирурга, и он должен был назначить мне УЗИ вен, и направить к сосудистому хирургу. Была мысль, поехать к хирургу и прямо спросить, почему у меня стоит не тот диагноз, узнать мотивы. Чтобы он извинился и исправил ситуацию, потому что он не только не помог, так еще навредил, отнимая у меня возможность даже попытаться защитить свои права, доказать, что моему здоровью нанесен ущерб. После приема терапевта, я открыла картотеку снова, и увидела, что доктор пошёл еще дальше! Хирург приписал мне еще и повторный прием, спустя неделю после моего единственного посещения. На котором он, якобы, осмотрел мою рану, которая успешно заживает, и поменял мне асептическую повязку!
Сказать что я в шоке, ничего не сказать. Прошу прощения за многословность и эмоциональность.
Я хочу привлечь к ответственности, теперь уже, обоих врачей. Но не знаю как грамотно поступить, чтобы все не испортить.
Стоит ли обратиться в первую очередь с страховую? Я боюсь, что это приведет лишь к тому, что врачи заметут следы и я не смогу доказать факт фальсификации диагноза, в случае с хирургом.
Из доказательств имеется только рецепт от гинеколога с печатью, где указан препарат (в электронной картотеке он не указан) и фото моей ноги спустя 3 часа после приема хирурга. То есть на фото виден багрово-синий синяк и отек и ни намека на то, что было какое-либо хирургическое вмешательство. Фото вены на пальце тоже есть. Но нет медицинских заключений, подтверждающих мое состояние. Я скачала документы с "липовыми" протоколами хирурга себе на телефон, на случай, если в больнице смогут удалить ложные записи.
Прошло уже почти три недели после приема хирурга, а обследовать меня никто не начал, я просто потеряла время. В случае, если у меня не появится других доказательств об ущербе моему здоровью, с тем что есть, что я могу сделать и на что рассчитывать?
Куда мне обращаться, в каком порядке, какими статьями руководствоваться?
У меня две родинки на голове мешают носить головной убор как доказать куда обращался что бы комиссовали и что будет в случаи отказа от удаления
У меня две родинки на голове мешают носить головной убор как доказать куда обращался что бы комиссовали и что будет в случаи отказа от удаления
Можно ли подать заявление в арбитражный суд, что бы не допустить его банкротство
Являюсь исцом. Мой должник(физ.лицо) подал на банкротство. Можно ли подать заявление в арбитражный суд, что бы не допустить его банкротство. Какие нужны доказательства?
Положены ли мне эти четыре дня, что бы я их отгулял в дальнейшем?
Здравствуйте!
Подскажите ответ на два вопроса.
Я военнослужащий, офицер, обучаюсь в очной адъюнктуре. Был предоставлен основной отпуск (30 суток) с учетом дороги до места проведения отпуска (+4 суток). Меня вызвали раньше по служебной необходимости на 4 дня раньше. Положены ли мне эти четыре дня, что бы я их отгулял в дальнейшем?
И второй вопрос. Мне отказывают в предоставлении дополнительного отпуска, как ветерану боевых действий , без объяснения причин, хотя согласно ФЗ "о ветеранах" мне его обязаны предоставить. В учебном заведении говорят, что адъюнктам этот отпуск не положен. Хотелось бы узнать на сколько это правомерно