Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Скажите такие дела выигрываются есть надежда пооучить свою долю?
У моего супруга был дядя он его не знал особо. Дядя умирает наследников нет, от него остается три квартиры эти три квартиры по закону они отходят родному деду моего супруга и родной сестре деда.Сестра умерла значит ее сын вступает в права, он делится не хочет и всп три квартиры пытается отжать. Был суд и суд сторона мужа выграла но этот неуемный подал апиляцию. Скажите такие дела выигрываются есть надежда пооучить свою долю?
Конечно же, в Вашем случае лучше видеть документы, то есть решение суда.
Право подачи апелляции у него безусловно есть, но это не умаляет того факта, что его апелляционная жалоба обоснованная.
В Вашем случае шансы конечно есть и уже более того вынесено положительное решение.
В том числе руководствуемся ст.1156 ГК РФ.
Поэтому он не может требовать перехода наследственных прав на все три квартиры.
Здравствуйте!
Необходимо видеть решение суда, так по общему правилу, согласно ч. 1 ст. 1156 ГК РФ
1. Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано — к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).
Если сын вступил в наследство после смерти сестры именно по наследственной трансмиссии, то он имеет право именно на причитающееся имущество своей матери ( сестры деда), а не на все наследственное имущество. Таким образом, удовлетворить исковые требования сына о том, что ему должно перейти в порядке наследования все имущество наследодателя нет оснований.
А так по общему правилу, право на подачу апелляции есть у сторон, оно закреплено ст. 320 ГПК РФ
Регина, добрый день.
Скажите такие дела выигрываются есть надежда пооучить свою долю?
Дела выигрываются и проигрываются всякие, все зависит от законности и обоснованности судебного решения, имеются ли в нем нарушения (см. ст.330 ГПК РФ).
Исходя из указанного Вами
три квартиры по закону они отходят родному деду моего супруга и родной сестре деда.
т.е. надо полагать, дяде и тете умершего, которые в данном случае являются наследниками 3 очереди (п.1 ст.1144 ГК РФ), тогда как Ваш супруг -наследник 2 очереди (п.2 ст.1143 ГК РФ).
При этом ст.1141 ГК РФ установлено, что наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предыдущих очередей.
Был суд и суд сторона мужа выграла но этот неуемный подал апиляцию
Следовательно, с одной стороны, суд имел основания принять решение в пользу Вашего мужа при условии, если он вовремя обратился к нотариусу (ст.1154 ГК РФ, п.1 ст.1153 ГК РФ), либо принял наследство фактическими действиями в этот же срок (п.2 ст.1153 ГК РФ), либо восстановил в суде срок для принятия наследства.
При этом не понятно, почему сын сестры деда принял не долю в квартирах, а все квартиры, если был еще дед Вашего супруга. Он отказался в пользу своей сестры?
Словом, не понятных моментов в Вашей истории хватает.
этот неуемный подал апиляцию.
конечно, неуемный. А как еще, речь ведь о трех квартирах, которые достались ему от матери. По крайней мере, как он считает. Вы ведь указываете
они отходят родному деду моего супруга и родной сестре деда.Сестра умерла значит ее сын вступает в права
Как на самом деле — может следовать только из материалов дела и Ваших дополнительных пояснений, обсуждения.
В соответствии с п.2 ст.326 ГПК РФ
2. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.
Ваш супруг имеет право предоставить в суд возражения на иск, где изложить свою позицию относительно доводов апелляционной жалобы.
Подробная консультация по вопросу возможна после изучения судебного решения, это возможно в чате, возможно и составление возражений юристом (по договоренности).
С уважением
Но при этом, если уже было вынесено положительное решение суда в первой инстанции, и с учетом изложенного Вами оснований для удовлетворений апеляционной жалобы я не вижу. В любом случае, согласно ст. 56 ГПК РФ жалоба должна быть обоснована им.
При этом, основания для отмены решения первой инстанции предусмотрены в ст. 330 ГПК РФ, если суд апелляционной инстанции этих оснований не установит, то и оснований для отмены решения суда первой инстранции не имеется.
Можете подробно ознакомиться по данной ссылке.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/96d9127d8d5b633f85501df8968a9e95d0aa2ed7/