Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
Сроки рассмотрения по ст 264 ч 2 УК РФ
Добрый день! Прошло 4 мес после ДТП, дознаватель только недавно вынес постановление на экспертизу авто. С постановлением на экспертизу меня не ознакомили в установленном порядке. Угол-е дело так и не заведено.
Какие максимальные сроки по рассмотрению?
, Григорий, г. Москва
Дмитрий Богомолов
Уважаемый Григорий!
Вы про какие сроки спрашиваете? рассмотрения административного дела, дознания, предварительного следствия, давность привлечения к уголовной или гражданской ответственности?
Похожие вопросы
Может ли по статье 119 ч.1, быть условный срок
Может ли по статье 119 ч.1, быть условный срок
Муж сидит в сизо по статье 228 ч 5, сможет ли он уйти на сво?
Муж сидит в сизо по статье 228 ч 5, сможет ли он уйти на сво?
Добрый день возьмут ли меня в росгвардию с судимосттью 23 года назад, условная судимость год, Статья 158, ч 1
Добрый день возьмут ли меня в росгвардию с судимосттью 23 года назад, условная судимость год,
Статья 158 , ч 1
Проводится ли очная ставка между обвиняемым и потерпевшим пост.116.ч.2.дознаватель отказывает мне вэтом
Проводится ли очная ставка между обвиняемым и потерпевшим пост .116.ч.2..дознаватель отказывает мне вэтом .
Скажите ваше мнение на какую экспертизу посмотрит суд на 3 в которых указывается что потерпевший умер от алкоголи или на четвертую, что умер от ДТП?
Здравствуйте. Скажите пожалуйста ваше мнение! Мой муж совершил ДТП с опрокидыванием на скутере в ходе, которого погиб человек (первоначальное мнение следствия) и было возбуждено уголовное дело по статье 264, ч.4. Следователем было назначена первичная судебно-медицинская экспертиза причин смерти трупа и первичная экспертиза показала, что потерпевший умер от алкоголя и наркотических веществ, потом следователь назначила повторную экспертизу в область и результаты первичной экспертизы подтвердились, потом следователь назначила третью экспертизу в другой регион и результат пришел такой же как первая и вторая экспертиза, т.е. все три экспертизы повторят одно, что он умер он алкоголя и наркотиков, а не от дтп, но следователю мало трех экспертиз она отправляет сейчас четвертую экспертизу в Москву. Четвертая экспертиза пришла противоположная претерпевший умер от дтп, но по четвертой экспертизе есть нарушение во время прохождения ее дело приостанавливали 5 раз по ст. 208, ч. 1 (лицо подлежащее ответственности не установлено). Прокурор следователю дал месяц чтоб он устранил нарушения в четвертной экспертизе т.к. Скажите ваше мнение на какую экспертизу посмотрит суд на 3 в которых указывается что потерпевший умер от алкоголи или на четвертую, что умер от ДТП? Прошло со времени ДТП более 2-х лет. Сейчас дело в области и со слов адвоката, они не знают что делать, так дело в суд направлять нельзя. либо 5-ю экспертизу в Москву делать, но для этого дело нужно ехать продлевать в Москву или предполагает адвокат дело могут оставить как «висяк». Скажите пожалуйста ваше мнение. И еще будет ли наказание для следствия и генерала, если они возобновят дело через главное управление в Москве?