Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Что я могу сказать в защиту позиции, что лучше подать иск сразу по двум товарам?
Добрый день,
Подскажите, есть спецификация о поставке 2-х товаров, первый товар уже просрочен к оплате, а второй будет просрочен только через месяц. С меня требуют подать иск по части спецификации (задолженность по первому товару+пени), а в процессе суда уже добавить требование по второму товару (задолженность и пени).
Я уже изучал вопрос, просто это первое дело, хочу быть максимально уверен, потому что пока не было практики в суде.
Вопросы:
1. Через какое ходатайство просить суд добавить требование по второму товару. По ст. 49 АПК? Это будет увеличение исковых или смена основания?
2. Если суд не примет ходатайство и не добавит новое требование в просительную часть, вынесет решение по первому товару, могу ли я снова подать в суд отдельным иском по второму товару.
Остерегаюсь, П.2. ст. 134 АПК отказ в принятии, по первому товару мы взыскивали уже ведь (спецификация основание, а предмет взыскание задолженности и пеней), но по логике не могут нас лишить права требования за второй товар же. Есть пробел в понимании основание и предмет. Требование пени и задолж. по первому товару и пени и задолж. по второму – это разные предметы верно?
3. Что я могу сказать в защиту позиции, что лучше подать иск сразу по двум товарам? Для меня так было бы лучше.
Пожалуйста, дайте развернутый ответ по вопросу 3 тоже.
Как понял у вас исковое требование о взыскании денежных средств по договору поставки. Вы подали исковое заявление с требованиями о взыскании с первого товара, Вы можете подать ходатайство об уточнении исковых требований и да цена иска иска измениться, следовательно и гос.пошлина вероятно тоже. Вы не можете подать по тому же предмету и основанию, но на пример предмет «Взыскания денежных средств по договору поставки», но основания такого взыскания разные, в первом случае за неуплата за первый товар например тонна металлической стружки, а второй товар тонна слэба
1) Да, примет
2) Возможно подать, но
3) Исходите из принципа добросовестности, раз он первый товар не оплатил, значит велика вероятность, что и за второй не заплатит, никаких писем об отсрочке/рассрочке оплаты по договору поставки Вы не получали, никаких иных действий с их стороны не были реализованы, поэтому Вы и исходите из этого принципа и просите включить в иск и второй товар, оплата по которому истекает через месяц.