Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Я прохожу процедуру банкротства, реализацию имущества продлили третий раз из-за того, что финансовый
Добрый день! Я прохожу процедуру банкротства, реализацию имущества продлили третий раз из-за того, что финансовый управляющий платил прожиточный минимум на моего ребенка, которому в процессе процедуры исполнилось 18 лет, справки из школы о том, что он учится на дневной форме, я предоставляла, может ли финансовый управляющий самостоятельно принимать решение, сколько платить должнику из конкурсной массы и чем мне это грозит, могут ли мне не списать долги?
- A53-38947-2022_20231010_Opredelenie.pdf
Финансовый управляющий может принимать такие решения, в случае если у Вас возникают разногласия Вы обращаетесь, или финансовый управляющий за их разрешением.
В Вашем случае, в связи с тем, что ребенок до сих пор учится в школе, содержание его лежит на Вас. соответственно,
Как установлено в пункте 1 статьи 85 Семейного кодекса Российской Федерации, подпункте 1 пункта 2 статьи 9 Закона о трудовых пенсиях принцип необходимости предоставления материального содержания ребенку, обучающемуся по очной форме, подтвержденный вышеназванным Определением Конституционного Суда Российской Федерации, является универсальным и подлежит применению, при этом фактическая трудоспособность (нетрудоспособность) лица, осваивающего образовательную программу в очной форме, значения не имеет, поскольку основным видом деятельности такого лица является именно обучение.
Суд отмечает, что очная форма обучения существенно ограничивает возможность приобретения лицом постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности и ведет к необходимости обеспечения поддержки со стороны родителей ввиду специфики указанной формы обучения, что согласуется с правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в определении от 17.12.2008 N 1071-О-О.
Таким образом, в Вашем случае, при занятии грамотной позиции и обосновании, а у Вас есть доказательства обучения ребенка в школе, хоть ему уже 18 лет (поскольку сейчас школу уже заканчивают не в 17, а в 18 летнем возрасте), вы вправе были рассчитывать на прожиточный минимум для ребенка, и соответственно это не может являться основанием для не списания долгов с Вас
Здравствуйте, Марина!
Наверняка причина продления иная, а вас банально вводят в заблуждение.
Управляющий вправе сам принимать решения. Его полномочия указаны в Постановлении Пленума ВС РФ №48 от 25.12.2018 года.
Напишите номер дела, может в результате анализа получится прояснить причины продления процедуры.
_____________________
Если у Вас остались вопросы, вы можете их задать в чат. Если необходимо изготовить документы, Вы можете обратиться в чат или разместить заказ в разделе документы. Для входа в чат Вы можете зайти в мой профиль https://pravoved.ru/lawyer/473..., а далее кликнуть на кнопку «Сообщение юристу» либо «Обратиться к юристу».
В зависимости от сложности вопроса, консультации в чате платные.
Здравствуйте
Действительно странная у вас ситуация.
Вам нужно готовить пояснения для суда со ссылкой на Постановление КС РФ (по прожиточному минимума на детей), в котором было указано, что ПМ выплачивается 100% вне зависимости от наличия второго родителя.
При этом сама ситуация несписание долгов для вас не грозит. Так как это ошибка финансового управляющего, а не ваша.
Есть вероятность, что с управляющего будут взысканы убытки в размере, который превышает Прожиточный минимум.