Как быть в такой ситуации, хотя он не должен был ее продавать

Добрый вечер! Уважаемые юристы, подскажите пожалуйста. В сумму иска при его подаче вошла сумма с требования "уменьшить цену договора" (например, 20тр) и неустойка. В первой инстанции эти 20тр взыскали с ответчика, как убытки+неустойка. В апелляционной инстанции суд эту сумму 20тр ,как убытки не стал применять. А принял решение "уменьшить цену договора на 20тр". Соответственно, взыскиваемая сумма уменьшилась в этой части+моральный вред+штраф по ЗоЗПП. Иск частично удовлетворили обоим сторонам. Вопрос возник. я так понимаю, распределение судебных расходов будет производиться по ст.98 ГПК РФ. Сумма будет исчисляться от суммы иска. Но, в сумму иска входила сумма 20тр (требование уменьшить сумму договора"). Суд будет исходить из этой суммы при распределении суд расходов или с этой суммы он должен вычесть 20тр, поскольку эту сумму я не получу на руки. Подскажите пожалуйста, может кто-то сталкивался с такой ситуацией в своей практике?

Здравствуйте. Мой брат встречался с девушкой и ушел на сво в 22 году. Отправлял ей деньги на хранение, копили на недвижимость. Сумма больше миллиона. Они расстались но остались друзьями, теперь он хочет забрать свои сбережения а она не отвечает на звонки и сообщения. Все было договорено словестно и есть только чеки о переводах на ее карту. Подскажите как быть в такой ситуации и реально ли ему вернуть свое?

Добрый день! Вопрос про раздел имущества. Позвольте я распишу ситуацию, а вы с учетом своего опыта и знаний ответите насколько это реально, или не имеет смысла. Понимаю, что по закону у супруг всё 50 на 50, но в моем случае есть ньюансы, и вопрос, сработают ли они. В апреле 2014 году мы с супругой будучи в браке вписались в ипотеку, стоимость квартиры на тот момент 6.914.565,41... это 100% своих средств мы вносили 3 414 565,41...(это 49,38%) и 3.500.000 (это 50,62%) это кредитный договор на меня, а жена была как созаемщик Из суммы своих средств 3 414 565,41 я сейчас точно не могу сказать, пока не нашел справку, 1 млн моей супруге на счет переводила моя мать, то есть получается эта сумма не должна учитываться в нашей совместной сумме, скорее в моей доли, таким образом моя часть 1.000.000 (14.46%) + половина от остатка общих средств - 1 207 282,71 ₽ (17,46%) - итого моих средств на внос - 31,92%, у супруги 17,46% дальше в этом же месяце нам дали как я и писал ипотеку на 3.500.000 я брал выписку по счету в Сбере по этому кредиту, для суда, видимо надо будет с печатями банка, так вот, получается мы платили по этому кредиту вместе, однако, на момент заключения брака, у меня в собственности с родителями уже была квартира, которую мы продали и купили тоже на троих, меня, маму и папу новое жилье в равных долях, а часть денег они мне отдали на частичное погашение кредита. Это произошло в декабре 2014 года, то есть в этом году. Дата оформления сделки по продаже совпадает с датой частичного погашения. ** Считается ли эта сумма погашения только моей или ее тоже нужно разнести 50 на 50 это вопрос. ** Официально брак расторжен в марте 2019 года. К этому моменту основной долг от ипотеки был выплачен на сумму 2 227 000 (это 32.21% от общей стоимости) Если сумму от продажи моей части квартиры считать моей тогда получается 2 227 000 - 1 500 000 (21.69%)= 727 000 на двоих Следовательно на момент заключения брака мной выплачено за часть ипотеки 1,863,500 (26,95%) а у супруги 363 500 (5.26%) После расторжения я платил за ипотеку сам, никаких доказательст с ее стороны что она давала мне денег на это нет, поэтому остаток в 18.41% я выплачивал самостоятельно. Суммируем. Моя часть в оплате квартиры - 31,92% (первоночальный взнос) + 26,95% (оплата кредита в браке с учетом продажи моей собственности) + 18,41% (выплаты после брака) = 77,28% У супруги - 17.46% (первоночальный взнос) + 5,26% (кредит в период брака) = 22,72% Вот собственно и не получается 50 на 50. И теперь вопрос, насколько такие расчеты и документы убедят суд и я смогу получить больше чем 50% или всё это бессмысленно, скажут жена да и с ребенком, нечего тут говорить всё поровну.

В деле о банкротстве физ.лица есть имущество (дом), которое не подлежит гос. регистрации - по отказу росреестра о регистрации (зем.участок маленький, дом большой - не подлежит гос.регистрации). Земля, где построен дом, в регистрации более 10 лет. Фин.упр. включил этот дом в положение о торгах. Мотивируя, что это будут проблемы покупателя "потом", главное торги и кредиторы. Является ли такой дом годным к торгам? Ведь новый покупатель не сможет оформить право собственности, как и наоборот - как продавать, если росреестр отказывает в регистрации дома, ссылаясь на невозможность гос.регистрации?

Здравствуйте, учусь платно в спо при институте. Зам декан сказал, что освободилось вакантное место на бюджет. После окончания 1 курса летом при подаче заявления оказалось что вакантное место закрылось, потому что перешел с академического отпуска человек и занял это место. Ведь по закону он не должен быть занять место?