Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Есть ли основания для применения в данном случае ст
В хирургическом отделении детской больницы 10-летним мальчикам Сереже Петрову и Стасику Бессонову предстояло сделать операции соответственно по ушиванию диафрагмальной грыжи и по поводу фимоза (врожденного удлинения и сужения крайней плоти). Первым должен был оперироваться Сережа, но медсестра Бояркова, перепутав очередность, отправила вперед на •операцию Стасика. Хирурги Мижулин и Штафенко, не удостоверившись, кто перед ними, сделали операции по поводу грыжи Стасику, а Сереже — в отношении фимоза. Случившееся выяснилось лишь на второй день после операций. Мальчики, пробыв в больнице 10 дней, были выписаны. Повторные «правильные» операции им сделали лишь через год.
1. Дайте юридическую оценку содеянного Боярковой, Мижулиным и Штафенко.
2. Если они подлежат уголовной ответственности, то определите форму их вины.
3. Есть ли основания для применения в данном случае ст. 28 УК?