8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
2000 ₽
Вопрос решен

Реорганизация СПК в ООО

В сельскохозяйственном производственном кооперативе осталось пл факту 2 человека. В выписке егрюл 5 членов. При подаче заявления в налоговую об исключении 3-х членов из состава учрелителей пришёл отказ, с тем основанием, что в кооперативе не может быть менее 5 членов. подали форму о преобразовании кооператива в ООО, с 2-мя оставшимися учредителями, тоже отказ, на том же основании, что учредителей меньше 5, но остальные вышли из состава СПК, написали заявление и получили выплату. Вопрос: какой путь надо выбрать при реорганизации и кто возьмется за подготовку документов.

, Петр, г. Ростов-на-Дону
Дмитрий Чернобавский
Дмитрий Чернобавский
Юрист, г. Электросталь
рейтинг 7.4
Эксперт

Здравствуйте!

отказ, на том же основании, что учредителей меньше 5,

все верно, п.1.2 письмо ФНС от 31.07.2020 N КВ-4-14/12315@ «О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2020)»

по закону число членов производственного кооператива должно быть не менее пяти (п.5 ст.3 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»).

поскольку членов кооператива менее чем нужно, то СПК не может осуществлять свою деятельность и ничего сделать Вы не можете кроме как ликвидировать его. 

для примера, суд. акт Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 N 11АП-9812/2016 по делу N А55-29619/2015 (Требование: О ликвидации юридического лица. Решение: Требование удовлетворено.)

1
0
1
0
Алексей Максименко
Алексей Максименко
Юрист, г. Москва
рейтинг 8.4
Эксперт

Здравствуйте.

Вопрос: какой путь надо выбрать при реорганизации и кто возьмется за подготовку документов.

Довольно сложная ситуация, конечно.

На мой взгляд, может быть два варианта.

Первый — считать, что выход участников не состоялся. И в этом случае можно преобразовать в ООО с участием всех 5 учредителей.

Вторая вариант — как указал коллега — ликвидация.

Но добавлю, что с добровольной ликвидацией может быть проблема, так как участников в ЕГРЮЛ — 5, решение трёх будет недостаточно, т.к. это менее необходимого кворума (2/3).

И в таком случае можно попробовать ликвидировать через суд.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

29. Согласно подпункту 5 пункта 3 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

Пример коллега привёл.

Там остался только 1 член кооператива, и он сам подал в суд заявление.

И суд постановил ликвидировать компанию

0
0
0
0

* решения двух будет недостаточно

0
0
0
0

Можно попробовать таким способом ликвидировать.

ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» указывает, что если по вопросу ликвидации не набрался кворум (2/3 от членов кооператива), то созывается повторное собрание, где уже достаточно 2/3 от присутствующих (пункт 3 статьи 20 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»).

0
0
0
0
Виталий Шишкин
Виталий Шишкин
Юрист, г. Краснодар
рейтинг 9.4

Здравствуйте.

ст.61 ГК РФ, Федеральный закон «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 N 193-ФЗ, ст.20, 41-44

Все верно налоговая Вам сказала, что в кооперативе не может быть менее 5 членов.

Реорганизация и ликвидация кооператива относится к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива.

Реорганизация кооператива  осуществляется по решению общего собрания членов кооператива в соответствии с гражданским законодательством.Пять известных способов реорганизации (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) вполне применимо и при реорганизации сельскохозяйственного кооператива. 

Но в данной весьма сложной ситуации боюсь, что недостаточное число членов учредителей (менее 5 членов) не даст Вам возможность принять решение о реорганизации в ООО или в иную организационно-правовую форму.Аналогичная ситуация и с добровольной ликвидацией, могут возникнуть затруднения.

Как вариант — ликвидация через суд.

0
0
0
0
Похожие вопросы
1100 ₽
Вопрос решен
Лицензирование
Может ли ООО "Ромашка" вести мед деятельность не имея лицензии, но имея договор аренды с ООО "Лютик", которая имеет мед лицензию на те же оказываемые услуги, что и ООО "Ромашка"?
Может ли ООО "Ромашка" вести мед деятельность не имея лицензии, но имея договор аренды с ООО "Лютик", которая имеет мед лицензию на те же оказываемые услуги, что и ООО "Ромашка"?
, вопрос №4127957, Елена, г. Москва
Исполнительное производство
Позвонил взыскателю ООО ПКО АйДи Коллект, сказали, что никаких данных по этому исполнительному производству нет
предмет исполнительного производства: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц. Позвонил взыскателю ООО ПКО АйДи Коллект, сказали, что никаких данных по этому исполнительному производству нет.
, вопрос №4127864, Алексей, г. Москва
Все
ООО СФЕРА ФЛОТ ФОРВАРД обратилось в МРИФНС 16 по Нижегородской области
ООО «СФЕРА ФЛОТ ФОРВАРД» обратилось в МРИФНС №16 по Нижегородской области с ходатайством о продлении сроков предоставления документов по требованиям налогового органа №1, 2, от 16.11.2023 года Решением №1 МРИФНС №16 по Нижегородской области от 13.12.2023 года отказано в продлении сроков. Отказ мотивирован тем, что ходатайство о продлении сроков для ответа на требование направлено за пределами сроков, установленных для направления ходатайств подобного рода. Вместе с тем, объем запрашиваемой информации не позволяет ответить на требование B установленные НК РФ срок, а запрашиваемыми документами намерен исполнить требование. Ограничение подобного налогоплательщик, располагающий права с учетом значительного объема документов не соответствует целям проверки в рамках который действует сам налоговый орган и приводит к необоснованному возложению ответственности на налогоплательщика вследствие заформализованности процедуры продления срока с учетом объема запрошенных документов. В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены НК РФ, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов. На основании п. 1 ст. 93 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. Согласно п. 3 ст. 93 НК РФ документы, которые были истребованы в ходе налоговой проверки, представляются в течение 10 дней (20 дней - при налоговой проверке консолидированной группы налогоплательщиков) со дня получения соответствующего требования. В случае если проверяемое лицо не имеет возможности представить истребуемые документы в течение установленного настоящим пунктом срока, оно в течение дня, следующего за днем получения требования о представлении документов, письменно уведомляет проверяющих должностных лиц налогового органа о невозможности представления в указанные сроки документов с указанием причин, по которым истребуемые документы не могут быть представлены в установленные сроки, и о сроках, в течение которых проверяемое лицо может представить истребуемые документы. В течение двух дней со дня получения такого уведомления руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе на основании этого уведомления продлить сроки представления документов или отказать в продлении сроков, о чем выносится отдельное решение. При проведении налоговой проверки консолидированной группы налогоплательщиков продление сроков осуществляется не менее чем на 10 дней. В силу ст. 137 НК РФ каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействие нарушают его права. На основании п. 1 ст. 138 НК РФ акты налоговых органов, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) или в суд. Вместе с тем в НК РФ прямо не установлено, может ли налогоплательщик обжаловать решение налогового органа об отказе в продлении сроков представления документов, истребованных в порядке, предусмотренном ст. 93 НК РФ. В данном случае МРИФНС №16 не мотивировал причины такого отказа, ограничившись исключительно указанием на пропуск налогоплательщиком срока без учета характера и объема запрошенной требованиями №1 2 от 16.11.2023 года документации. Безосновательный отказ повлечет для заявителя неблагоприятные последствия в виде привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ. Препятствий в осуществлении налогового контроля обществом не создаются На основании изложенного, ПРОШУ: 1. Решение №1 МРИФНС №16 по Нижегородской области от 13.12.2023 отменить. 2. Восстановить срок для обращения с заявлением о продлении срока предоставления документов по требованию № 1 и 2 от 16.11.2023 года. Обязать ООО «СФЕРА ФЛОТ ФОРВАРД» предоставить документы по требованию № 1 и 2 от 16.11.2023 года в течение 5 дней. Как написать отзыв?
, вопрос №4127705, Татьяна, г. Тверь
Исполнительное производство
Здравствуйте мне направлено письмо на госуслуги ООО СФО СТАНДАРТ написано на почте где я могу его забрать и что за письмо
Здравствуйте мне направлено письмо на госуслуги ООО "СФО СТАНДАРТ написано на почте где я могу его забрать и что за письмо
, вопрос №4127271, Екатерина, г. Москва
Дата обновления страницы 23.05.2023