8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Ввиду этого истец просит суд обязать ответчика не чинить препятствий в общении с несовершеннолетними

Иванов обратился в суд с иском к Петровой об устранении препятствий в общении с несовершеннолетними детьми и определении порядка общения с несовершеннолетними детьми — Александрой семи лет, Владимиром пяти лет и Анастасией двух лет, мотивируя исковые требования тем, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 30 октября 2010 г. В настоящее время семейные отношения с ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведется, истец одновременно с вышеуказанным иском подал в суд иск о расторжении брака. Несовершеннолетние дети проживают совместно с матерью. Как указывает истец, ответчик чинит истцу препятствия в общении с несовершеннолетними детьми, в результате действий ответчика истец лишен возможности видеть своих детей, участвовать в их воспитании, что является недопустимым.

Ввиду этого истец просит суд обязать ответчика не чинить препятствий в общении с несовершеннолетними детьми, установить порядок и график общения с несовершеннолетними детьми, в том числе в каникулярное время, в праздничные и выходные дни, в случае болезни, обязать ответчика согласовывать с истцом вопросы, касающиеся обучения, лечения, воспитания или образования детей и др., а также оформления документов, необходимых для выезда детей на санаторно-курортное лечение и отдых.

В судебном заседании было установлено, что дети часто болеют и по этой причине нуждаются в постоянной заботе со стороны матери, привязаны к ней и зависимы от нее. Истец крайне редко общается с детьми, средства на содержание детей представляет нерегулярно. Дети с истцом общаются неохотно. При встречах с детьми истец, как правило, не оказывает детям каких-либо знаков внимания: редко дарит им игрушки, практически не читает книжек и др.

1. Раскройте порядок осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

2. Какие обстоятельства принимает во внимание суд, решая вопрос об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка? Определите доказательства, необходимые для обоснования позиций истца и ответчика.

3. Вынесите решение по заявленным требованиям.

Показать полностью
, Никита, г. Ростов-на-Дону
Владимир Красников
Владимир Красников
Юрист, г. Воронеж
рейтинг 8.1

Здравствуйте, Никита!

 Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.
Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.
В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п. 3 ст. 66 СК РФ). В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Недвижимость
Брат хочет передать долю в доме сестре, всего собственников 4, как дешевле и правельнее это сделать, оба присутствовать на сделке не могут
Брат хочет передать долю в доме сестре, всего собственников 4 , как дешевле и правельнее это сделать, оба присутствовать на сделке не могут
, вопрос №4129563, Александра, г. Мурманск
Уголовное право
Это допущена ошибка суда, или т.к судимость погашена то считается что подсудимый ранее не привлекался к уголовной ответственности?
Здравствуйте,в приговоре суда согласно ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством указано,что подсудимый привлечен в уголовной ответственности впервые. Но подсудимый ранее был 2 раза судим за другие преступления,судимость погашена. Это допущена ошибка суда,или т.к судимость погашена то считается что подсудимый ранее не привлекался к уголовной ответственности?
, вопрос №4127210, Мария, г. Якутск
Пенсии и пособия
У меня стаж 30 лет примерно, в этом периоде ни разу больничный билютень не в ходила, будут какой нибудь привнлегия к пенсию?
У меня стаж 30 лет примерно, в этом периоде ни разу больничный билютень не в ходила, будут какой нибудь привнлегия к пенсию?
, вопрос №4125218, Балмасу, г. Иркутск
486 ₽
Вопрос отозван
Гражданское право
Нужно обжаловать определение суда о приостановлении производства в связи с повторной экспертизой, найдя из
Прошу в ответе обязательно дать ссылку на последнюю судебную практику 2022-2024 годов: Суд назначил повторную экспертизу по ходатайства истца, но текст заявления, вопросы и прочее истец ответчику не сообщал и в суде не оглашал. Нужно обжаловать определение суда о приостановлении производства в связи с повторной экспертизой, найдя из свежей судебной практики в связи с какими нарушениями апелляция удовлетворит такую жалобу на определение о приостановлении по новой экспертизе, например в связи с тем, что текст ходатайства не был поставлен на обсуждение судом, а ответчик не знал его до удовлетворения такого заявления, а также бесконечная волокита идет 3 года и тянется процесс. Все Иные основания выявить из судебной практики по отмене приостановлений для повторных экспертиз, чем ответчик смог бы мотивировать свое ходатайство именно судебной практикой, а не ссылками на закон. Нужна именно новая практика для отмены приостановки по повторной экспертизе
, вопрос №4125150, Дмитрий, г. Москва
Дата обновления страницы 21.05.2023