8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
486 ₽
Вопрос решен

Будет ли считаться это умышленной порчей чужого имущества?

Я нахожусь в браке. Год назад купили с женой машину. В страховку вписаны оба. Кредит оформлен на нее, а за него рассчитываюсь я. Между нами произошла ссора. После чего я повредил эту машину. Будет ли считаться это умышленной порчей чужого имущества?

, Александр Дайбов Александр, г. Барнаул
Геннадий Кураев
Геннадий Кураев
Юрист, г. Новосибирск
рейтинг 9.4
Эксперт

Здравствуйте,  Александр.

Нет, не будет.

Это Ваше совместное с супругой имущество согласно статьи 34 Семейного кодекса РФ.

Административной ответственности Вы не подлежите.

С уважением!  Г.А. Кураев

1
0
1
0

В возмещении ущерба супруге также откажут, если она подаст иск о взыскании убытков к Вам.

А вот при разделе имущества уменьшение стоимости общего имущества Вашими умышленными действиями будет учтено на основании статьи 39 Семейного кодекса

2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

0
0
0
0
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.7

Добрый день.

Нет, в данном случае, поскольку автомобиль приобретен в браке — он является совместно нажитым имуществом, на что указано в ст. 34 Семейного кодекса РФ

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/57d1c84a547cfe1569a406f58a5b3ef183001ebd/

при этом не имеет значения на чье имя автомобиль поставлен на учет.

В этой связи с Вас снимается ответственность за причинение вреда чужому имуществу.

0
0
0
0

При этом, по смыслу ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону. 

Поскольку имущество у Вас находится в общей собственности, то в части, возмещения вреда, применимо правило ст. 413 ГК РФ предполагающее прекращение обязательства при совпадении должника и кредитора в одном лице.

Такого рода выводы, представлены и в судебной практике.

Например, Апелляционное определение ВС Республики Хакасии от 17 мая 2012 г. по делу N 33-792/2012 отмечало, что 

В соответствии со ст. 413 ГК РФ обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.
Совокупность приведенных выше норм позволяет прийти к выводу, что бремя содержания общего имущества супругов является их общей обязанностью. Повреждение общего имущества действиями одного из супругов — сособственников свидетельствует об уменьшении общей совместной собственности, в том числе и собственности лица, в силу действий которого происходит уменьшение собственности.
Обязательственное правоотношение предполагает наличность двух субъектов — кредитора и должника. Совпадение их в одном лице (конфузия)делает бессмысленным существование субъективного права и корреспондирующей ему обязанности, а потому при наступлении подобных обстоятельств обязательство прекращается (ст. 413 ГК РФ).
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что обязательства, вытекающие из причинения имущественного вреда, Р.А.В. перед Р. в силу конфузии прекратились.
Действия же сособственника направленные на уменьшение общей собственности имели бы правовое значение при разделе общего имущества. Вместе с тем, как видно из дела такого гражданско-правового спора не имеется.

В данном случае речь также шла о повреждении транспортного средства. 

Суд пришел к выводу о невозможности удовлетворения требования о возмещении причиненного вреда, по причине того, что доли из общего имущества не выделены и нет спора о разделе общего имущества.

Таким образом, Вы не можете нести ответственность за его причинение, поскольку речь идет о причинении вреда своему собственному имуществу. 

0
0
0
0
Дарья Разина
Дарья Разина
Юрист, г. Реутов
рейтинг 8.7

Александр, добрый день. 

Нет, эта ситуация не является умышленной порчей чужого имущества, поскольку имущество Вами приобреталось в браке и является совместно нажитым, согласно статьи 34 СК РФ

Например, уголовного состава 167 УК РФ здесь никак нет. (порча имущества умышленная) 

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/57d1c84a547cfe1569a406f58a5b3ef183001ebd/

______

Исходя из условий Вашего вопроса не усматривается, что Вас могут привлечь к какому — либо из видов юридической ответственности, в том числе нет оснований для привлечения к административной, уголовной.

______

С уважением, Дарья Алексеевна 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Административное право
Если например толкнуть контролера-будет ли к этому применимы статьи 318 ук рф и ей подобные?
Распространяется ли неприкосновенность на обычных охранников(в магазинах, клубах, торговвх центров и т.д) и на обычных контролеров в автобусах и троллейбусах, как на сотрудников полиции? Если например толкнуть контролера-будет ли к этому применимы статьи 318 ук рф и ей подобные?
, вопрос №4241424, Константинос, г. Москва
Административное право
Развернулся как показано на фотографии, будет ли за это какой то штраф, и если будет, то сколько?
Развернулся как показано на фотографии, будет ли за это какой то штраф, и если будет, то сколько?
, вопрос №4239482, Вадим, г. Москва
Уголовное право
И потом с трудоустройством будет ли проблемы?
Если в дисбате сидела когда служил в армии за драку маленькую. Это считается ли судимостью? И потом с трудоустройством будет ли проблемы?
, вопрос №4239218, Клиент, г. Москва
Семейное право
Если грозит ответственность, то какая?
Ситуация такая . Разговаривали со знакомым , в ходе беседы выяснилось , что он взял ипотеку через кредитного брокера . Взял семейную ипотеку по льготным условиям , но детей у него нет . Ипотечный брокер сам оформил документы , а знакомому было предоставлено уже лишь одобрение и покупка квартиры . Сумма квартиры составила 3500000, первоначальный взнос своих средст он внёс 700000, то есть фактического кредита вышло 2800000. Ипотеку он исправно платит , просрочек нет . Грозит ли ему ответственность по статье 159.ч1 ? Или по статье 176 ? Будет ли считаться это крупным размером ? Если грозит ответственность , то какая ? Штраф или лишение свободы ?(Знакомый физ.лицо , руководителем не является ). Спасибо за ответ
, вопрос №4239081, Марина, г. Москва
Автомобильное право
Будут ли считаться предидущие попытки, после 1 апреля 2024 года, если я сейчас буду сдавать экзамен, у меня будет одна попытка или 3?
Здравствуйте, последняя сдача практического экзамена в ГАИ была 24.12.23 . Будут ли считаться предидущие попытки, после 1 апреля 2024 года,если я сейчас буду сдавать экзамен, у меня будет одна попытка или 3?
, вопрос №4238977, Ксения, г. Москва
Дата обновления страницы 17.04.2023