8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Налоговая отказывает в регистрации смены юрадреса, из-за того, что заявитель управляющий кооператива, а электронная подпись на управляющего ООО

Здравствуйте.

Ситуация такая: у ООО есть учредитель - кооператив, управляющий кооператива является и управляющим ООО. Нужно сменить юр.адрес. Делаем решение соответственно от единственного учредителя - кооператива и подписываем "в лице управляющего Иванова И.И." Заполняем форму на сайте налоговой, подписываем электронной подписью. Но электронная подпись принадлежит управляющему ООО. Налоговая отказывает в регистрации смены юрадреса, из-за того, что заявитель управляющий кооператива, а электронная подпись на управляющего ООО. Как быть?

, Александра Синяева, г. Москва
Ирина Гаврева
Ирина Гаврева
Юрист, г. Москва

Добрый вечер!
Все зависит от того, чей юридический адрес Вы меняете- ООО или кооператива.
Если кооператива, то необходимо, чтобы ЭЦП была оформлена на кооператив.
ЭЦП от ООО не подходит, т.к. это разные юридические лица. Поэтому налоговая отказывает правомерно.

Вы можете подать комплект документов лично, почтой или через нотариуса. Но в этом случае Вам придется заплатить госпошлину или за услуги нотариуса.

Хорошего дня!

0
0
0
0
Александра Синяева
Александра Синяева
Клиент, г. Москва
Адрес меняем у ООО. Но подпись решения от управляющего кооперативом, как представителя единственного учредителя.

Подпись у Вас должна быть на ООО, без нее никак.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Налоговое право
Здравствуйте, вот я выиграла деньги и мне сказали что бы получить надо определённую сумму оплатить за налог я
Здравствуйте , вот я выиграла деньги и мне сказали что бы получить надо определённую сумму оплатить за налог я оплатила а потом они сказали ещё оплатить за страховку и так повторялось ещё 4 раза оплатить и так выигрыш не получила т.к я типо того последнюю не оплатила налог и я потом отказалась участвовать в игре и тот челов начал требовать и угрожать что сделает так что мои все банковские карты возьмут под арест и ещё типо того я компенсацию обязана внести а я даже и выигрыш и не получила и не получала что делать в этой ситуации
, вопрос №4255285, Алиса, г. Москва
Защита прав работников
Можем ли мы получить деньги за отработанные смены?
Мы граждани РБ, приехали на вахту, отработали по 16 смен и уехали из за того что там бордак. Людей обманывают. Можем ли мы получить деньги за отработанные смены?
, вопрос №4254850, Михаил, г. Москва
Автомобильное право
Пока он ездил на машине, понял что движку скоро придёт конец и об этом он сообщал арендодателю, а теперь когда
Здравствуйте, у моего друга щепетильная ситуация, он арендовал машину у знакомого, договор они никакой не заключали. Пока он ездил на машине, понял что движку скоро придёт конец и об этом он сообщал арендодателю, а теперь когда движок неисправен, арендодатель вешает всю вину на друга, подскажите что делать в такой ситуации моему другу, как избежать того что на него могут повесить ремонт чужой машины в поломке которой он не виновен
, вопрос №4254482, Варвара, г. Москва
Административное право
Иванов изучил участок улицы, на котором он допустил превышение скорости, и обнаружил дорожный знак 3.24, устанавливающий максимальную скорость 40 км/ч
Гр-н Иванов был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ. Превышение скорости было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами. Иванов изучил участок улицы, на котором он допустил превышение скорости, и обнаружил дорожный знак 3.24, устанавливающий максимальную скорость 40 км/ч. Однако, указанный знак не был виден во время движения на автомобиле, поскольку был закрыт ветками стоящего рядом дерева. Кроме того, указанный знак не был виден и на записи с видеорегистратора, установленного на автомобиле. Иванов подал жалобу на постановление о наложении на него штрафа. Полагая, что дорожный знак установлен с нарушением предъявляемых требований и по этой причине может повлечь неоднократное наложение штрафа в будущем, Иванов также обратился в районный суд с административным иском об обязании администрации города привести дорожный знак в соответствие с установленными законом требованиями. Определением судьи районного суда на основании п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ Иванову отказано в принятии административного искового заявления. Судья исходил из того, что заявителем по сути оспаривается правомерность привлечения его к административной ответственности, а значит дело подлежит рассмотрению в порядке, установленном законодательстве об административных правонарушениях. Иванов обратился к адвокату с просьбой помочь ему в защите нарушенных прав.
, вопрос №4253394, Диана Лещенко, г. Саратов
Дата обновления страницы 20.02.2023