8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Какое максимальное наказание грозит?

Приобрел для личного использования 0,5 гр мефедрона, с закладкой в кармане задержали сотрудники полиции, обвинение по ст. 228 ч. 1 , можно ли максимально смягчить наказание? Какое максимальное наказание грозит? Возможно ли прекратить уголовное дело с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа? Если да, то каким способом? Ранее не судим, официально работаю, есть двое детей( 5 и 7 лет),наркотик отдал сам, со следствием сотрудничаю, собираюсь писать ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

, Антон, г. Москва
Елена Антонюк
Елена Антонюк
Адвокат, г. Ноябрьск

Антон, здравствуйте!

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обязательным условие прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа является возмещение ущерба или иные совершенные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда.

Преступления предусмотренные ч.1 ст. 228 УК РФ относятся к делам публичного обвинения, что подразумевает отсутствие как такового потерпевшего, которому можно возместить причиненный ущерб, и в данном случае вред наносится интересам государства.

Согласно разъяснениям данным в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19, «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Согласно сложившейся судебной практики под иными действиями, направленными на заглаживание вреда, нанесенного обществу и государству, подразумевается оказание волонтерской помощи общественным организациям, имеющим социальную направленность (детские дома, благотворительные фонды, организации, оказывающие помощь инвалидам и иным нуждающимся гражданам и т.д.), внесение добровольных пожертвований на счета данных организаций и т.д.

При этом обязательно необходимо представить документы, подтверждающие осуществление денежных пожертвований (квитанции о перечислении денежных средств на счет организаций), письма из указанных организаций, подтверждающие оказание волонтерской или иной помощи.

Удачи!!!

1
0
1
0

Также суды положительно относятся к внесениям взносов в благотворительные фонды борьбы с наркотиками.

1
0
1
0
Антон
Антон
Клиент, г. Москва
Елена, спасибо за ответ! Размер помощи определит суд? Или сам должен помочь, а потом предоставить доказательства? Готов помочь материально какому-либо детскому дому, или благотворительному фонду, знать бы как это всё правильно сделать.
Андрей Догадин
Андрей Догадин
Адвокат, г. Москва

Здравствуйте. Копии свидетельств о рождении детей приобщайте к делу, сведения о любых заболеваниях себя и близких родственников тоже, собирайте максимальное количество положительного характеризующего материала на себя. особый порядок выбрать стоит. Это дело можно попробовать прекратить не только с штрафом, но и по основанию ст. 28 УПК РФ — за деятельным раскаянием. Если нужна будет защита в дознании и суде — обращайтесь. Помогу с организацией процесса.

1
0
1
0
Похожие вопросы
700 ₽
Вопрос решен
Военное право
Здравствуйте, я военнослужащий контрактной службы, интересен вопрос такого типажа, по открытию ИП, что мне за это будет и какие санкции, или же ничего не грозит?
Здравствуйте, я военнослужащий контрактной службы, интересен вопрос такого типажа, по открытию ИП, что мне за это будет и какие санкции, или же ничего не грозит?
, вопрос №4255733, Айсувак, г. Москва
Побои
Грозит ли уголовное преследование убившего, если да, то в какой стране?
В уличной драке между тремя парнями был убит один из них(он был несовершеннолетним). Смерть наступила в результате удара кулаком в область головы. Тот, кто убил - скрылся с места драки , но не знал, что убил человека. Смерть констатировала скорая помощь, прибывшая на место. Спустя Спустя 17 лет после убийства, стало известно, кто именно убил, так-как на месте были свидетели и знали того человека. Родители убившего парня , узнав это от свидетелей, подали заявление в прокуратуру на возобновление дела. Дело возобновили после 17-ти лет после убийства. Но дело в том , что убивший (но и не подозревающий, что убил) сменил гражданство на Российское спустя 4 года, после убийства. Само пришествие произошло в Казахстане и убивший проживал в Казахстане и имел Казахстанское гражданство. Грозит ли уголовное преследование убившего, если да, то в какой стране?
, вопрос №4254657, Виктор, г. Москва
Уголовное право
После смягчения режима наказания на более мягкий вид наказания, а именно на принудительные трудовые работы, когда можно подавать на условно досрочное освобождения?
После смягчения режима наказания на более мягкий вид наказания, а именно на принудительные трудовые работы , когда можно подавать на условно досрочное освобождения?
, вопрос №4254246, Евгений, г. Москва
1000 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
И какое наказание если пьяным?
Приветствую. Лишили прав в августе 23 года за пьяное вождение. В феврале 24 года снова остановили нетрезвым, суд вынес решение по ч.1 ст.264.1 с наказанием штраф 250 тысяч , лишение прав на 2 года и конфисковали авто в пользу государства (в соответствии с п. «д» ч.1 ст 104.1). Вопрос такой, какое наказание будет в случае если меня снова остановят за рулем трезвым ? И какое наказание если пьяным? Спасибо
, вопрос №4253470, Кирилл, г. Москва
Административное право
Иванов изучил участок улицы, на котором он допустил превышение скорости, и обнаружил дорожный знак 3.24, устанавливающий максимальную скорость 40 км/ч
Гр-н Иванов был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ. Превышение скорости было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами. Иванов изучил участок улицы, на котором он допустил превышение скорости, и обнаружил дорожный знак 3.24, устанавливающий максимальную скорость 40 км/ч. Однако, указанный знак не был виден во время движения на автомобиле, поскольку был закрыт ветками стоящего рядом дерева. Кроме того, указанный знак не был виден и на записи с видеорегистратора, установленного на автомобиле. Иванов подал жалобу на постановление о наложении на него штрафа. Полагая, что дорожный знак установлен с нарушением предъявляемых требований и по этой причине может повлечь неоднократное наложение штрафа в будущем, Иванов также обратился в районный суд с административным иском об обязании администрации города привести дорожный знак в соответствие с установленными законом требованиями. Определением судьи районного суда на основании п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ Иванову отказано в принятии административного искового заявления. Судья исходил из того, что заявителем по сути оспаривается правомерность привлечения его к административной ответственности, а значит дело подлежит рассмотрению в порядке, установленном законодательстве об административных правонарушениях. Иванов обратился к адвокату с просьбой помочь ему в защите нарушенных прав.
, вопрос №4253394, Диана Лещенко, г. Саратов
Дата обновления страницы 17.02.2023