8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Как действует в апелляционном производстве принцип состязательности? Вправе ли суд апелляционной инстанции исследовать новые доказательства?

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции Ромашкин Г.И. обратился с ходатайством о допросе в качестве свидетелей его соседей по дому. Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что при повторном рассмотрении дела он не вправе исследовать доказательства, которые не были предметом исследования при рассмотрении и разрешении дела судом первой инстанции.

, Андрей, г. Москва
Павел Буров
Павел Буров
Юрист, г. Мытищи

Добрый день!

ГПК РФ Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
 
1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

 
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

 
2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

 
Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

 
3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

 
4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Можно предположить, что в соответствии с п. 2 данной статьи Ромашкин не обосновал невозможность допроса своих соседей судом первой инстанции. Именно по этой причине отказ в ходатайстве полностью законен. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
800 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Два адвоката в один голос твердят, что это невозможно по причине того, что кассационный суд не принимает новые и вновь открывшиеся обстоятельства, это незаконно, у них нет полномочия
Добрый вечер! В скором времени у меня будет заседание суда 3 инстанции. Пока мы с адвокатом готовили жалобу, чудесным образом объявились свидетели по моему (гражданскому) делу, связанному с ДТП. Это настоящие свидетели, у них даже видео есть, которое они снимали после аварии. Они могут существенно повлиять на моё непростое дело. Естественно, хотелось бы прийти с вновь открывшимися обстоятельствами в кассационный суд, но!!! Два адвоката в один голос твердят, что это невозможно по причине того, что кассационный суд не принимает новые и вновь открывшиеся обстоятельства, это незаконно, у них нет полномочия. Я захожу на сайт кассационного суда г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГа и смотрю пояснения и перечень того, что рассматривает данный суд. Первое, что я вижу :"Новые и вновь открывшиеся обстоятельства" Более того, когда я на сайте пытаюсь прикрепить жалобу, я могу прикрепить информацию по новым и вновь открывшимся обстоятельствам-этому отведена даже отдельная графа. Но адвокат и смотреть не хочет, и слышать тоже. Отказал представлять мои интересы по причине (цитата) :"Я не собираюсь выглядеть, как клоун! Это незаконно и невозможно! ". Уважаемые эксперты, поясните, пожалуйста, кто не прав в данной ситуации. Мой адвокат, который утверждает, что он эксперт в рамках права уже более 15 лет или есть некая правда в моем убеждении, которая основана на информации, которую я черпала на сайте кассационного и верховного суда? Да, может практика показывает, что суд не принимает во внимание и оставляет без изменения решение суда первой инстанции, но вопрос практики и вопрос законности - это два разных вопроса. Я тоже не хочу быть клоуном в глазах судей, как недавно выразился мой адвокат, поэтому прошу вашего экспертного мнения. Благодарю!
, вопрос №3975096, Кристина, г. Санкт-Петербург
700 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Уважаемые юристы, подскажите пожалуйста в какие суды обращаться далее для обжалования судебных актов
Решением мирового судьи Химки удовлетворен иск банка о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением Химкинского районного суда решение оставлено без изменения, в рамках обжалования ответчиком. Уважаемые юристы, подскажите пожалуйста в какие суды обращаться далее для обжалования судебных актов (решения мирового и апелляционного определения) и правильно ли, в тот ли суд) обжаловалось решение мирового судьи. Спасибо
, вопрос №3974671, Елена, г. Химки
Семейное право
Может ли суд присудить брата долю его ребёнку в счёт задолженности?
Добрый день.У моих родителей есть двухкомнатная квартира,она преватизирована в равных долях на родителей меня и моего брата.У брата есть задолженность по алиментам.Может ли суд присудить брата долю его ребёнку в счёт задолженности?
, вопрос №3973774, Наталья, Луганск
Наследство
Сможет ли суд, учитывая мою ситуацию, решить вопрос в мою пользу?
Я, одиноко проживающая пенсионерка, имею в собственности однокомнатную квартиру. Детей и других родственников кроме двоих племянников от умершей сестры у меня нет (ни близких, ни дальних). На их помощь в будущем я рассчитывать не могу, поскольку отношения с сестрой были проблемными. 24.04.2023 г. у меня умерла моя тетя (сестра мамы), я являлась прямой наследницей ввиду отсутствия наследников первой очереди моей бездетной и незамужней тети. Неожиданностью для меня стало оставленное ею завещание в пользу этих двух внучатых племянников - детей моей умершей сестры (их возраст 27 и 37 лет). Они оба не имеют семьи. Девушка проживает в собственной квартире, материально обеспечена хорошо, парень на съемной. Завещание было составлено тетей в дееспособном состоянии, понятно, что из сочувствия, что они остались без матери, с которой когда-то жили на съемной квартире отдельно от отца. А не из благодарности. С моей тетей племянники не общались, ей не помогали. Не ухаживали. Каждый жил своей жизнью. После смерти мамы они стали тесно общаться со своим материально обеспеченным отцом. По закону я на выделение обязательной доли в наследстве претендовать не могу. На иждивении тети я не была, с ней совместно не проживала, просто поддерживала отношения на протяжении всех лет проживания в одном городе. Могу ли я как-то оспорить завещание или через суд принудить к выделению мне доли в денежном эквиваленте, учитывая мой низкий материальный достаток и сложное материальное положение. Последние несколько лет мои доходы (временный наемный продавец без записи в трудовой книжке) не позволяли мне оплачивать коммунальные платежи в полном объеме. Возбуждено несколько судебных производств, не раз вычитали сумму 50% из пенсии. В результате я оформила кредит, надо было как-то выживать. В настоящее время я не могу погасить накопившуюся задолженность, у меня маленькая пенсия – 14 тыс. руб. Оформить банкротство через МФЦ тоже не могу (есть квартира). Как следствие я не могу и подать заявление на жилищную субсидию. Замкнутый круг. Ждать помощи мне неоткуда. Сможет ли суд, учитывая мою ситуацию, решить вопрос в мою пользу?
, вопрос №3973479, Маргарита, г. Уфа
586 ₽
Вопрос решен
Арбитраж
Укажите, в каких случаях апелляционная жалоба подана с пропуском установленного АПК РФ срока: а решение
Укажите, в каких случаях апелляционная жалоба подана с пропуском установленного АПК РФ срока: а) решение вынесено 30 января, апелляционная жалоба сдана в отделение связи 28 февраля и поступила в арбитражный суд 5 марта; б) 12 мая ответчик получил копию решения арбитражного суда от 25 апреля, а 10 июня он подал апелляционную жалобу; в) 7 сентября арбитражный суд объявил резолютивную часть решения, мотивированное решение изготовлено 10 сентября, апелляционная жалоба подана 10 октября; г) решение по делу об обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности вынесено 6 марта, апелляционная жалоба подана 23 марта
, вопрос №3973028, Валерия, г. Иркутск
Дата обновления страницы 05.12.2022