Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Кто из участников преступления отправится в тюрьму и в ад?
Ситуация: Администратор салона эротического массажа пишет ложный донос в полицию, что клиент салона якобы интересуется несовершеннолетними массажистками.Полиция начинает ОРМ. В рамках ОРМ администратор предлагает клиенту массажисток с девичьей фигурой ( рост меньше полтора метра, грудь нулевого размера, узкие бедра). При этом администратор говорит и пишет, что всем его сотрудницам больше 18 лет.Клиент психически не здоров, у него бредовое расстройство шизоидного типа.Собственно вопрос: Можно ли привлечь администратора салона и полицию по статьям 150, 240, 241 УК РФ, а также за нарушение коммендантского часа и ТК РФ. Законна ли подобная ловля на живца? Уточню: клиенту нравятся молодые девушки, а администратор выступает в роли змия-искусителя. Кто из участников преступления отправится в тюрьму и в ад?
Добрый день!
Что касается деятельности салона, то она вполне себе может подпадать под признаки преступления, предусмотренного ст. 241 УК РФ.
УК РФ Статья 241. Организация занятия проституцией
1. Деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притонов для занятия проституцией или систематическое предоставление помещений для занятия проституцией
Практикуемые в массажном эротическом салоне предоставляемые за плату заместительные формы половой активности в виде мастурбации и петтинга вполне себе под эту статью подпадают, и судебная практика соответствующая имеется.
А если в салоне трудятся несовершеннолетние массажистки, то уголовная ответственность наступает по квалифицированным частям этой статьи: п. в ч. 2 (если младше 18 лет) и даже ч. 3 (если младше 14 лет).
Добрый день Алексей.
В рамках ОРМ администратор предлагает клиенту массажисток с девичьей фигурой ( рост меньше полтора метра, грудь нулевого размера, узкие бедра). При этом администратор говорит и пишет, что всем его сотрудницам больше 18 лет.
Прежде всего подобное телосложение не говорит о том, что девушка несовершеннолетняя. В конце концов, у девушки может быть анорексия или такой тип телосложения.
Кроме того, администратор говорит, что девушки совершеннолетние.
.Клиент психически не здоров, у него бредовое расстройство шизоидного типа.Собственно вопрос:
Подозреваемый вероятнее всего будет признан невменяемым, а значит ему может грозить принудительное лечение.
Законна ли подобная ловля на живца? Уточню: клиенту нравятся молодые девушки, а администратор выступает в роли змия-искусителя. Кто из участников преступления отправится в тюрьму и в ад?
ОРМ провести могут.
Согласно ст. 7 ФЗ " Об ОРМ"
Основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются:
2. Ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о:
1) признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;
Вероятнее всего именно администратор может быть привлечен к уголовной ответственности за организацию занятия проституцией.
УК РФ Статья 21. Невменяемость
1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
2. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.
Вопрос невменяемости регламентируется вышепроцитированной статьей. То есть в случаи, когда вменяемость обвиняемого под сомнением, назначается экспертиза. По ее результатам соответственно решается вопрос о привлечении к уголовной ответственности или о лечении.
Далее.
УК РФ Статья 240. Вовлечение в занятие проституцией
1. Вовлечение в занятие проституцией или принуждение к продолжению занятия проституцией -
Отвественность для администратора возможна, при наличии действий явно свидетельствующих об этом.
Доброго времени суток.
Вы заказали мнение 3 юристов.
Вопрос очень интересный. По сути в правой практике давно устоялось понятие провокации. Вот действия администратора и сотрудников полиции, которые данного администратора «уговорили» подавать клиенту девушек, явно выглядящих не на свой возраст, могут смело попасть под это определение.
В первую очередь клиенту следует озаботится наличием платного адвоката, чтобы защищать свои права. С учетом того, что проводится ОРМ, вполне вероятно в дальнейшем его реализация путем возбуждения уголовного дела.
Какой состав усмотрят сотрудники правоохранительных органов будет зависеть от ряда факторов, в том числе и показаний клиента. Так как состав преступления предусматривает и умысел.
В этом случае умысел клиента должен быть направлен именно на занятие сексуальными услугами с несовершеннолетним в возрасте с 16 до 18 лет.
Согласно примечанию к ст.240.1 УК РФ
Под сексуальными услугами в настоящей статье понимаются половое сношение, мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера, условием совершения которых является денежное или любое другое вознаграждение несовершеннолетнего или третьего лица либо обещание вознаграждения несовершеннолетнему или третьему лицу.
Таким образом, если клиент будет говорить, что администратор утверждал, что девушки, которые оказывают массаж — достигли 18 лет и клиент не знал достоверно их возраст и не мог понимать его, а время было ночное и он знал, что дети в комендантский час должны находится дома, шансы доказать умысел будут не слишком велики.
И тут важную роль будут играть записи на видео и аудио, которые проведут сотрудники полиции.
Второй момент — если девушки не достигли возраста 18 лет, то могут возникнуть вопросы и к сотрудникам полиции, так как в своих ОРМ использование несовершеннолетних для провокации преступления не законно. Причем преступление об оказании сексуальных услуг.
Поэтому в данном случае возможность доказать умысел будет в двух вариантах — высказывание клиента, которое записали сотрудники — что он понимает о несовершеннолетнем возрасте массажистки и второй момент показания девушки, которая скажет клиенту, что ей нет 18 лет и того этот момент не остановит от предложения услуг.
Все остальные моменты разобраны коллегами и повторяться нет смысла.
Что в определении КС РФ шел разговор о ст.228.1 сбыте несовершеннолетнему наркотического средства заявителем в КС РФ. То есть сам насовершеннолетний н\с не потреблял, выдал его сотрудникам полиции.
В вашем случае н\л вероятно будет участвовать в предоставлении сексуальных услуг — что запрещено законом, так как оказывает негативное влияние на развитие несовершеннолетнего, его психику.
Согласно ст.3 ФЗ Об ОРД
Оперативно-розыскная деятельность основывается на конституционных принципах законности, уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина,
Будут ли соблюдены права несовершеннолетнего при оказании сексуальных услуг клиенту? Законно ли это? Мое мнение — нет.
И вот такое задействование несовершеннолетней в качестве привлеченного к ОРМ на безконтрактной основе вряд ли найдет понимание у надзирающего прокурора и суда, а тем более у Конституционного.
Но повторюсь, это мое мнение.
Что касается оперативно-розыскных мероприятий, то они проводятся в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 N 144-ФЗ, и мероприятия, проводимые в рамках этой оперативно-розыскной деятельности в соответствии с этим ФЗ, преступлениями не являются.
Соответственно, говорить о наличии признаков преступления в действиях сотрудников полиции, если они действуют в соответствии с требованиями закона и ОРМ оформлены надлежащим образом, не приходится, как и в действиях иных лиц, принимающих участие в ОРМ на законных основаниях.
Что касается клиента, то для того, чтобы вести речь о ст. 240.1 УК РФ, необходимо, чтобы клиент знал или с очевидностью должен был знать, что лицо, которым оказываются сексуальные услуги, является несовершеннолетним.
Это определяется уже с учетом конкретных обстоятельств. Само по себе телосложение, маленький размер груди и невысокий рост не могут безоговорочно свидетельствовать о том, что лицо несовершеннолетнее.
То есть если само лицо не сообщает о том, что ему нет 18, утверждая, что является совершеннолетним, не выглядит явно малолетним, от иных лиц клиенту об этом так же не известно (как в Вашем случае с администратором, который уверяет, что работница совершеннолетняя), сам клиент не озвучивает запрос конкретно на несовершеннолетнего, говорить о наличии признаков преступления, предусмотренного ст. 240.1 УК РФ, преждевременно.
Вопрос о вменяемости клиента решается путем проведения судебно-психиатрической экспертизы, и если будет установлено, что в силу своего психического заболевания он не мог и не может осознавать характер и степень общественной опасности своих действий и руководить ими, он не будет подлежать уголовной ответственности. Однако в случае, если им совершено общественно опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, к нему могут применены принудительные меры медицинского характера, то есть его заставят принудительно лечиться у психиатра, в том числе возможно стационарно.