8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
700 ₽
Вопрос решен

А поставили эту категорию вообще по ошибке, когда на мед комиссии он проходил психолога у сына в амбулаторной

Здравствуйте!

У меня такой вопрос к военному юристу:

Сыну 28 лет, он не служил в армии так как ему поставили категорию годности "В - Ограниченно годен".

А поставили эту категорию вообще по ошибке, когда на мед комиссии он проходил психолога у сына в амбулаторной карте были заметки ещё в детском возрасте о том что он нервный, ну и психолог в свою очередь направил сына в психоневрологический диспансер пройти обследования в течении 7 дней там пролежать, сын категорически отказался это сделать, спустя год, замечу что никаких повесток в военкомат и звонков с их стороны небыло, ну дак вот, сын спустя год пошел сдавать на права и пошел брать справку в психоневрологический диспансер, а там как оказывается его поставили на учёт с диагнозом "Расстройство личности", замечу что никаких обследований и тестов он не проходил, ну да ладно, мы собрали комиссию в ПНД, сын прошел все тесты и обследования, его благополучно сняли с учёта, он полностью уравновешенный человек, после того как его сняли с учёта, он благополучно сдал на права и открыл категории B,С,E.

Но тут подвернулась отличная работа, в отделе кадров потребовали военник, который он конечно же получил с категорией годности В.

Ему отказали в отделе кадров только из за этого, мы пытались и повысить категорию годности в военкомате и пройти мед комиссию снова, но нам отказывали говоря что после 27 лет это уже невозможно, и что теперь делать сыну? Он полностью здоров и психически и физически,

что можно сделать и есть ли шанс это обжаловать, ведь по сути говоря это врачебная ошибка, поставить клеймо на жизни и карьере человека даже не обследовав его, теперь его ведь не примут в серьёзную организацию на работу.

Если есть шанс, буду благодарна любому совету!

Показать полностью
, Любовь Николаева, г. Улан-Удэ
Олег Соболев
Олег Соболев
Юрист, г. Москва

Здравствуйте

В соответствии с ФЗ О воинской обязанности и военной службе по достижении 27 лет ему выдали военный билет и зачислили в запас.

Как лицо, находящееся в запасе он вправе на основании ст. 52 ФЗ О воинской обязанности и военной службе обратиться в военкомат для проведения мед.освидетельствования.

4. Гражданин, пребывающий в запасе, проходит медицинское освидетельствование для определения его годности к военной службе в соответствии со статьей 5.1 настоящего Федерального закона. 
Гражданин в возрасте от 18 до 27 лет, освобожденный от призыва на военную службу в связи с признанием его ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья и зачисленный в запас Вооруженных Сил Российской Федерации, вправе пройти медицинское освидетельствование для определения его годности к военной службе в соответствии со статьей 5.1 настоящего Федерального закона.

Соответственно ему нужно обратиться в военкомат с заявлением о прохождении ВВК и определения категории годности.

После прохождения ВВК при наличии заключения врачей категорию годности ему сменят.

Но вы должны понимать, что при возобновлении мобилизационных мероприятий в стране, его могут призвать, если не будет оснований для отсрочки в соответствии со ст. 18 закона о мобилизации

0
0
0
0
Любовь Николаева
Любовь Николаева
Клиент, г. Улан-Удэ
Да он не против, даже сам в военкомате предлагал что если ему категорию повысят то пойдёт добровольцем, но они не в какую, говорят вы в армии не служили, да и вам 28 лет, так что никак говорят у вас не получится повысить категорию годности, из военкомата поехали в военный комиссариат, дам максимум дали номер военных докторов, он им задал тот же вопрос и описал всю ситуацию, на что получил ответ что это невозможно, если это возможно — то какие шаги нужно предпринять в первую очередь и куда обращаться?

Обратиться письменно в военкомат по месту воинского учета.

Если отказ, то написать жалобу в военную прокуратуру, прокуратуру и в вышестоящий военкомат.

Также отказ можно обжаловать в суде административным иском.

0
0
0
0
Герман Амвросов
Герман Амвросов
Юрист, г. Красноярск
рейтинг 9.1

Здравствуйте, Любовь Николаевна!

Переосвидетельствование граждан,  ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья проводится в соответствии с Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 N 565.  Такое  переосвидетельствование вправе  пройти граждане  возрасте от 18 до 27 лет. 

 84. Граждане в возрасте от 18 до 27 лет, освобожденные от призыва на военную службу в связи с признанием их ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья и зачисленные в запас Вооруженных Сил Российской Федерации (далее — граждане, ограниченно годные к военной службе), вправе пройти освидетельствование для определения категории годности к военной службе.

Вот поэтому Вашему сыну отказали в военкомате.

что можно сделать и есть ли шанс это обжаловать

Решение военного комиссариата  можно попробовать обжаловать в суде. 

Есть положительная судебная практика. 

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 18.01.2019 N 18-КГ18-244, по ссылке https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-18012019-n-18-kg18-244/

Но, есть два момента, ВС РФ принимал решение, при старой редакции п.84   Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 и переосвидетельствование было необходимо для дальнейшего прохождения службы в органах уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ. 

Из материалов административного дела видно, что повторное медицинское освидетельствование Белоусенко А.И. необходимо для прохождения его службы в органах уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации. В подтверждение наличия оснований для повторного медицинского освидетельствования Белоусенко А.И. представлены результаты своего обследования в медицинских организациях, из которых, по его мнению, следует, что он здоров.

В этой связи из приведенных выше норм применительно к обстоятельствам настоящего административного дела следует, что на военный комиссариат Краснодарского края была возложена обязанность провести повторное медицинское освидетельствование Белоусенко А.И., несмотря на то, что военная служба им не была пройдена в связи с освобождением от призыва на военную службу по состоянию здоровья и зачислением в запас. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации отмечает, что действующее законодательство запрета на проведение повторного медицинского освидетельствования граждан, ранее признанных ограниченно годными к военной службе, не предусматривает.

0
0
0
0
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.5

Любовь Николаевна, добрый день.

Изменение категории годности в Вашем случае с большей долей вероятности возможно через суд, поскольку как показывает практика, военкоматы отказываются добровольно направлять граждан на переосвидетельствование после достижения ими 27 лет.

В Вашем случае нужно отталкиваться от того, что гражданин, пребывающий в запасе, проходит медицинское освидетельствование для определения его годности к военной службе (п. 4 статьи 52 Федерального закона о воинской обязанности и военной службе).

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. N 565.

В соответствии с пунктом 69 Положения организация обследования и освидетельствования граждан, не проходивших военную службу и пребывающих в запасе возлагается на Министерство обороны Российской Федерации, в лице его ведомств.

При этом действующее законодательство не устанавливает запрета на проведение повторного медицинского освидетельствования граждан, ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

В положении отмечается, что 

87. Граждане, ограниченно годные к военной службе, изъявившие желание пройти освидетельствование, для уточнения диагноза заболевания направляются военными комиссариатами муниципальных образований в медицинские организации государственной и муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях.

В соответствии с этим пусть подает в военкомат заявление о направлении его на переосвидетельствование.
К заявлению прикладывает документы, подтверждающие отсутствие у него заболевания.

При отказе — он вправе в течение 3 месяцев обратиться с административным иском в районный суд, заявляя требование о возложении на военкомат обязанности провести его переосвидетельствование и внести изменения в учетные документы о категории годности.

При этом в суде делается акцент, что необходимо это именно для целей трудоустройства. 

Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2019 N 88а-1999/2019 по делу N 2а-199/2019 на этот счет отмечало, что 

граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, могут быть освидетельствованы повторно в случае, если в результате их обследования в медицинских организациях ранее установленный им диагноз заболевания изменен (пересмотрен) или они признаны здоровыми. Организация освидетельствования таких граждан возлагается на военные комиссариаты субъектов Российской Федерации и отделы военных комиссариатов. На военно-врачебную комиссию возлагается проведение медицинского освидетельствования, в том числе граждан, не проходивших военную службу и пребывающих в запасе, а также граждан, поступающих на приравненную службу. При этом действующее законодательство не устанавливает запрета на проведение повторного медицинского освидетельствования граждан, ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Аналогичный вывод представлен и в Кассационном определении Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2020 N 88А-25983/2020

и в Кассационном определении Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2020 N 88А-25080/2020, которым акцентировано внимание на том, что граждане могут быть повторно освидетельствованы для уточнения диагноза заболевания, независимо от истечения срока призывного возраста.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Кредитование
Здравствуйте, у меня отец был ранен, осколок в плевральной полости, его не удаляли, поставили категорию "г"
Здравствуйте, у меня отец был ранен, осколок в плевральной полости, его не удаляли, поставили категорию «г», отправили в отпуск, скоро ехать на повторную ввк, могут ли там поставить ему категорию «а» и отправить назад на сво?
, вопрос №4074773, Анастасия, г. Москва
Семейное право
Может ли этот самый отец подать на алименты на сына когда ему исполнится 18 лет
Здравствуйте. Меня интересует такой вопрос.Моему сыну в июле этого года будет 18 лет.Он учится очно в техникуме. С отцом моего сына не живём вместе 16 лет. Он все это время он платил алименты. Но в воспитании сына ни как не участвовал и никак с ним не общался.Может ли этот самый отец подать на алименты на сына когда ему исполнится 18 лет.
, вопрос №4074759, Юлия, г. Москва
600 ₽
Вопрос решен
Военное право
Я пришел по повестке в военкомат якобы для уточнения документов, а мне сказали пройти мед комиссию, дали
Я пришел по повестке в военкомат якобы для уточнения документов, а мне сказали пройти мед комиссию, дали талоны на врачей, могу ли я просто не сдавать анализы и не приходить по повестке, если я еще учусь и у меня есть отсрочка до 24 июня?
, вопрос №4074011, Семён, г. Санкт-Петербург
Банкротство
А еще через год (в 2019) банк продает за 10% стоимости кредита права требования по нему рейдерам, которые купили
Поручителем по кредиту юридического лица было физлицо, которое отдало в залог кроме поручительства недвижимое имущество, не поставленное в реестр недвижимого имущества ввиду незавершенки на 99% с земельным участком в собственности поручителя, за которое банк после оценки выдал кредит в 3 раза меньше собственной же оценки имущества, на что заемщик и поручитель согласились, т.к. рассчитывали на быстрое закрытие кредита. Единственный учредитель и директор юрлица через полгода с даты получения кредита на лизинг транспорта умер в середине 2015 года, исполняя до этого кредитные обязательства в полном объеме. 3 месяца после его смерти поручитель-физлицо выплачивал за юрлицо кредитные обязательства заемщика, а после этого он не смог платить и сообщил банку об этом. Лизинговая компания при этом забрала транспорт и не выплатила никакой компенсации за лизинговые платежи компании, которая стала "мертвой" (ликвидирована в 2023г.), т.е. деньги за кредит ушли в карман лизинговой компании. Наследники умершего не вступали в наследство, т.к. жили в другой стране и не хотели ничего с "мертвой" фирмы с кредитом. Менее чем через 3 года поручитель становится банкротом (в 2018) по личному кредиту, из-за неподъемной суммы для исполнения обязательств по кредиту юрлица-"мертвого" должника. А еще через год (в 2019) банк продает за 10% стоимости кредита права требования по нему рейдерам, которые купили за 10% права требования по личному кредиту этого же банкрота-физлица по странному "совпадению", которые выступили кредитором физлица-банкрота и были включены их же подельником - финансовым управляющим банкрота-физлица в реестр кредиторов и внесли залоговое имущество в конкурсную массу. Год они возвращали в конкурсную массу все личное имущество банкрота-физлица (земельные участки и дом, построенный для детей), в числе которого и проданные физлицом 2 земельных участка добросовестно и на законных основаниях за 3 года до своего банкротства в начале 2015 года, когда была полная состоятельность и ничто не предвещало беды. После включения в конкурсную массу предмета залога в банке (несданный в эксплуатацию дом и, естественно, не внесенный в реестр недвижимого имущества), через 3 месяца рейдеры сносят этот предмет залога, бывший в банке при выдаче кредита, якобы по основаниям предписания муниципалитета на снос якобы из-за отсутствия документов и разрешения на третий этаж (2 этажа с хоз.подвалом, посчитанный ними как этаж) и продают земельный участок за 30% его реальной стоимости (как и всё имущество в последующем, паразитируя 6 лет вместе с ФУ). Т.е. недвижимое имущество, оцененное самим же банком и принятое ним в залог, было уничтожено новым "кредитором". Банк свои права требования по поручительству не предъявлял поручителю и даже выступал истцом-залогодержателем, когда финансовый управляющий хотел включить это имущество в конкурсную массу. Прекращено ли обязательство поручителя перед новым "кредитором" по причине отсутствия в природе заемщика (юрлицо ликвидировано, а его бенефициар умер), к которому никак нельзя применить регресс, а к пустой фирме и подавно (ФУ не предъявляла требований по долгам этой фирме, хотя на балансе было имущество и ликвидационная комиссия была), и уничтожения предмета залога, предоставленного поручителем-физлицом, которое было оценено независимо и банком, и реально имело стоимость выше требования банка? Имеет ли право быть таковым новый "кредитор", если поручитель выполнил свое обязательство перед банком, предоставив в залог земельный участок и строение на нем банку, который сам же провел оценку в 3 раза дороже и принял этот залог, не регистрируя право собственности и не оформляя ввод в эксплуатацию? Имеет ли право новый "кредитор" предъявлять свои требования выше той суммы, которую он уплатил банку (10% стоимости), предъявляя физлицу-банкроту полную стоимость кредитных обязательств банку? Должно ли быть закрыто банкротство в силу того, что объект залога был уничтожен и был нанесен ущерб физлицу-банкроту, а сумма требований единственного "кредитора" удовлетворяется за счет другого продаваемого имущества банкрота-физлица? Именно эта сомнительная задолженность позволяет рейдерам распродавать всё до нитки, даже имея меньшую сумму требования, чем уже распродано в погашение (из 100% долга погашено 60%, а эта мнимая задолженность составляет 50%). Прекращается ли поручительство в данной ситуации и следует ли подать иск и регресс требований физлиццом-банкротом к финансовому управляющему, который уничтожил залог и нанёс ущерб банкроту невозможностью реализации объекта залога, при обязанности финуправляющего зарегистрировать объект недвижимости, как того требует закон, а не уничтожить его без решения суда?
, вопрос №4072605, Истец, г. Москва
Медицинское право
Здравствуйте, 03.04.2024 был в детской больнице нужно было оформить мед книжку для работы, но мне отказали так как
Здравствуйте,03.04.2024 был в детской больнице нужно было оформить мед книжку для работы ,но мне отказали так как мне 05.04.2024 года мне 18,но при этом я сдавал анализы 25 марта для операции (крови из пальца,рук ,мочу ,кал,ЭКГ ,еще пару анализов) и все они норм ,как я знаю их срок годности пару месяцев,то есть они должны были просто поставить подпись о том что я здоров и все (Сказал об этом работодателю она сказала что они должны были ) А как вы считаете ? Думаю сегодня сходить но мне уже 18
, вопрос №4072562, Фаррух, г. Москва
Дата обновления страницы 09.11.2022