8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
900 ₽
Вопрос решен

Есть ли разница для судьи, кто будет обжаловать постановление о привлечение к административной ответственности: сам привлекаемый или прокурор в порядке протеста?

Есть ли разница для судьи, кто будет обжаловать постановление о привлечение к административной ответственности: сам привлекаемый или прокурор в порядке протеста? Интересует именно, как обстоят дела на практике. Потому что у меня есть ощущение, что если это делает должностное лицо, то к нему больше прислушивается судья, чем к гражданину.

, Пётр, г. Казань
Олег Соболев
Олег Соболев
Юрист, г. Москва

Здравствуйте

Особой разницы нет.

Суд прежде всего обращает внимание на доводы жалобы и на процессуальную правильность составления протокола и вынесенное после этого постановления.

При этом, и гражданин и прокуратура не лишены права обжаловать постановление одновременно

0
0
0
0
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.7
Эксперт

Добрый день. По опыту, да, все таки прокурор более обстоятельно аргументирует протест и суд как правило более внимательно относится к такому протесту

Но проблема в то, что прокурор далеко не часто обжалует постановления и обжаловать может не любое постанволение (ст. 30.10 КоАП РФ)

Мне таких случаев немного известно

0
0
0
0
Сергей Николаев
Сергей Николаев
Адвокат, г. Саратов
рейтинг 9.3
Есть ли разница для судьи, кто будет обжаловать постановление о привлечение к административной ответственности: сам привлекаемый или прокурор в порядке протеста? Интересует именно, как обстоят дела на практике. Потому что у меня есть ощущение, что если это делает должностное лицо, то к нему больше прислушивается судья, чем к гражданину.

 Добрый день!

Судья рассматривает одинаково как доводы лица, подавшего жалобу, так и прокурора, принесшего протест на постановление, и никакой разницы для судьи нет, кем из них обжалуется постановление.

Статьей 1.5 КоАП РФ предусмотрена презумпция невиновности, согласно которой:

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

И нет никакой разницы, от кого поступила жалоба или представление, судья проверяет все доводы, изложенные в них, и принимает решение в соответствии с законом.

0
0
0
0
Юлия Душейко
Юлия Душейко
Адвокат, г. Ростов-на-Дону
рейтинг 8.5

Добрый день!

Процедура рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении, поданной привлекаемым лицом, и протеста, поданного прокуратурой, в принципе одинаковая, рассматриваются они в одном порядке.

Однако правом подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении обладает любое лицо, привлеченное к административной ответственности, в независимости ни от каких обстоятельств. И этим правом лица пользуются направо и налево, зачастую без объективных оснований, т.е. когда очевидно, что постановление законно и обоснованно.

Прокурор же обычно приносит протест только в тех случаях, когда имеются реальные существенные нарушения, являющиеся основанием к отмене или изменению постановления. В связи с этим процент удовлетворенных протестов прокуратуры, естественно, будет выше, чем процент удовлетворённых жалоб лиц, в отношении которых вынесено постановление.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Административное право
Скажите, пожалуйста, назвала своего бывшего мужа тварь и мразь, будет ли мне административный штраф, приезжала полиция, свидетелей нет
Скажите, пожалуйста, назвала своего бывшего мужа тварь и мразь, будет ли мне административный штраф, приезжала полиция, свидетелей нет
, вопрос №4125463, Мария, г. Москва
Автомобильное право
Есть ли по этому поводу административная практика?
Здравствуйте! В п. 15 п.п. 4) ст. 65 Водного кодекса РФ записано: «В границах водоохранных зон запрещаются: 4) движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие; Вопрос: выражение «имеющих твёрдое покрытие» относится к специально оборудованным местам или к дорогам тоже? Есть ли по этому поводу административная практика?
, вопрос №4125429, Владимир, г. Владимир
486 ₽
Банкротство
Можно ли эту ситуацию взять и рассмотреть как взятие денег с целью невозврата и т
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста по данному вопросу, который возник у меня касательно банкротства, кредиторов, заявок и прочих данных. Предисловие/Введение: Ситуация следующая получилось. В подробности вдаваться не буду, но общую картину обрисую. В определенный момент жизни произошла такая ситуация, что понадобился кредит на покупку. В общей сложности, чтобы получилась общая сумма денег - взято 3 кредита в разных банках на разные суммы, а также имеются кредитный карты с различным лимитом, как и 15 тысяч, так и 280 тысяч рублей. После взятия кредитов - все платил. Как и кредиты, так и кредитные карты. Не было такого, чтобы я что-то где-то не заплатил. Но оказалось так, что суммы денег, которая осталась после погашения кредитов - не хватает. Сначала были попытки взять другие кредиты, но не вышло. И прибежал к ужасному на мой взгляд решению - займы. Да, может когда-то они и помогают на каких-то моментах, но не всегда. И взял по какой-то глупости под бешенный процент. Ну и как оказалось в итоге, что платить займ, кредиты и прочее сначала как-то удавалось, а потом займы начали отказывать. То есть как это выглядело. Пришла зарплата, погасил займ в МФО, взял повторный займ в этом же МФО на эту же сумму, которую погасил и спокойно жил дальше. Потом опять в жизни появились траты, без этого никуда, к сожалению и получилось так, что опять нет денег, чтобы что-то где-то платить. И потом пошло в итоге по нарастающей и пошли новые МФО и здесь самое интересное начинается. Пошли отказы и чтобы как-то добиться займов - нужно либо указывать повышенный доход, либо МФО само почему-то ставит повышенный доход, который ей угодно. Ну то есть, скорее всего система сама его меняет на тот доход, при котором может быть одобрен займ и т.д. Справки о доходе никто не запрашивал. То есть подтверждений дохода ни у одного банка нет. Ни во время первых кредитов, ни во время последующих займов. Сейчас пришло время такое, что я задумываюсь о банкротстве. Потому что жить от зарплаты до зарплаты в 0 - нереально стало. Теперь вопросы: 1. Я тут начитался ужасов таких, что аж пришлось вызывать скорую, что указанный доход неверный - уголовная статья и все в этом духе. Подскажите, если банки/МФО сами не запрашивали подтверждение этого дохода, а все остальные данные подавались верно, то есть СНИЛС, ИНН, паспорт и прочие документы, все данные корректные. Действительно ли, что можно собирать уже монатки и готовиться за #? Ведь каких-то умыслов и прочего - у меня не было. Если бы я подделал справку о доходах, а потом при проверке что-то пошло не так - одно дело. А когда просто пишешь цифры, без каких-либо проверок и прочего - странно, что можно сесть за #, но тем не менее, прочитав информацию - словил паническую атаку. 2. Второй вопрос вытекает из первого. Планирую подавать на банкротство, как быть в данной ситуации? Планирую подавать сам на банкротство до наступления долгов. То есть, я уже понимаю, что я не могу выплачивать, но при этом долгов таких, чтобы до коллекторов или вообще каких-то еще нет. Если грубо - их нет. Но тем не менее платить я уже не могу. Может ли суд при подобной ситуации обратить особое внимание на то, какие данные указаны при заявке? Я знаю, что в суд подаются данные кредиторов, где взяты кредиты/займы. Может ли при данной ситуации состоятся процедура банкротства? Я сейчас не беру какие-то сопутствующие моменты, а именно вопрос по этому моменту. 3. Если все же рассматривать тот вариант, что ситуация такая вышла. Тогда у меня вопрос следующего характера. Может быть стоит тогда, грубо говоря, плюнуть на какие-то определенные займы/кредиты и т.д. и выплатить сейчас какую-то часть тех займов, где указан повышенный доход. Сами займы они не большие. 2 займа по 50 тысяч, остальные от 30 и ниже. Есть и 3 тысячи, и 5, и 8 где-то и 6 тысяч и подобные суммы. Есть конечно и 15 тысяч. Но каких-то сверх больших сумм у меня нет. Где 2 займа по 50 тысяч - там оплачивается все с января месяца. То есть, как я понимаю, что доказать о том, что я взял просто деньги чтобы не возвращать - нереально. 4. Считается ли услуга "продление займа" как внесение платежа по этому займу? То есть, грубо говоря, взял займ. Платить нечем, но при этом продлеваю. Можно ли эту ситуацию взять и рассмотреть как взятие денег с целью невозврата и т.д.?
, вопрос №4125295, Сергей, г. Москва
Лицензирование
Могу ли я в этом случае получить лицензию?
Здравствуйте! У меня ИП уже много лет, дополнительное образование детей. Задумалась о получении лицензии на образовательные услуги. Есть желание мотивировать детей,проводя олимпиады и вручая сертификаты. Сотрудников НЕТ,привлекать других сотрудников НЕ собираюсь. Помещение есть,все оборудавано,программы есть. Могу ли я в этом случае получить лицензию?
, вопрос №4124581, Наталья Никифорова, г. Санкт-Петербург
1100 ₽
Вопрос решен
Земельное право
Прокурор просит отменить решение сессии гор совета от 6.01.2004г об изменении назначения зем уч-ка под ИЖС, на
Прокурор просит отменить решение сессии гор совета от 6.01.2004г об изменении назначения зем уч-ка под ИЖС, на данном уч-ке построен дом,разрешение на ст-во есть, ввод в эксплуатацию и право соб-ти на земельный уч-к и дом тоже есть. Есть ли срок исковой давности и что может быть основанием для такого решения,разве это возможно?
, вопрос №4123458, Вениамин Викторович Трусов, г. Костомукша
Дата обновления страницы 08.10.2022