При каком содержание сахара в крови могут не допустить до работы при приеме на работу

Здравствуйте! Ситуация следующая. Я сейчас посреди океана, работа. Во время переписки с супругой, через мессенджер,:началось выяснение отношений, продолжающееся уже не один день.В итоге жена сказала, что из-за скандалов, 31 августа сорвалась на трех летнем сынишке и избила его, это с её слов. В доме есть он-лайн камеры, внешне вроде он весь здоровенький, но разрешение не позволяет детально просмотреть малыша. Выходить с ней на связь, честно, боюсь, чтобы не сказалось на ребёнке. Мобильная связь появится только через пару суток. Из родственников,только тёща в соседнем городе, не авторитет для жены. Вопрос вот в чем, когда я позвоню участковому, чтобы проверили сына на побои. Если всё окажется ложью и манипуляцией, как будет развиваться ситуация? И если всё подтвердится, по какому сценарию всё пойдёт? Не хочу, чтоб была травмирована психика ребёнка, ведь могут забрать. Может ли приехать бабушка и взять внука к себе, до моего приезда? И надо приехать до осмотра или дадут время, пока бабушка приедет, если всё плохо? Её ложно беспокоить не хочу, давление. Дорога займёт около 3часов. Заранее спасибо!

Добрый день, как заставить работодателя оплачивать подработке в двойне и не потерять работу, принудительно подписываем бумаги на дополнительный выходной день не оплачиваемый, график у нас 2 через 2

Здравствуйте! Произошла ситуация: в машине ехали двое человек (водитель и пассажир)- совершенолетние, между собой не родственники. Они погибли, врезавшись в грузовик. У пассажира есть жена и несоверешнолетний ребенок. Если отец пассажира подаст в суд, кому будет выдвинуто обвинение и какие итоги этого суда могут быть?

Здравствуйте! Подскажите можно ли признать осмотр места происшествия недопустимым доказательством, и если можно то нужна помощь в этом, так как прокуратура не видит нарушения ни следовали никто не хочет признавать по ходатайству данный осмотр незаконным. СУТЬ: следователь провела ОМП, но факту провела следственный эксперимент , в ее осмотре участвовал автомобиль, производились замеры времени , автомобиль двигался, что следует из 181упк рф, был проведен следственный эксперимент. Но данное следственное действия назвали осмотром места происшествия и данные легли в основу экспертизы, которую назначили по этим полученным исходным данным. Закон ведь явно отличает осмотр 176упк от следственного эксперимента 181 упк. Какие либо документы/файлы могу скинуть в лс.