Использование логотипа без разрешения

Павел, если Вы легально пользуетесь (устанавливаете) программным обеспечением указанных компаний, то Вы имеете право размещать их логотипы в своей информации об услугах, без получения согласия правообладателей.

Добрый день!

Согласно ст 1484 ГК РФ,

2. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
2) при выполнении работ, оказании услуг;
3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
3. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

3. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.
4. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В то же время, обычно такие крупные производители как Microsoft, VMware и проч. авторизуют компании на продажу/ внедрение/ поддержку их ПО (присваивают различные статусы, например, «платиновый партнер»), и в соответствующих партнерских договорах дают, среди прочего, право на размещение логотипов на сайтах партнеров. Если у Вас такой договор есть, советую с ним внимательно ознакомиться — возможно, такое право там указано.

Добрый день.

Вопрос неоднозначный и дискуссионный.

При необходимости обосновывания позиции правомерности подобного размещения, следует особое внимание уделять п. 3 ст. 1484 ГК РФ:

3. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с
его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для
индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных
товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность
смешения.

— использование товарного знака в отношении тех товаров, для которых он зарегистрирован лицом, которому полномочий на использование не предоставлено;

— вероятность смешения (в глазах потребителей) настоящего обладателя исключительного права на товарный знак и лица, (неправомерно) использовавшего такой товарный знак.

Если такие факторы не соблюдены, то, представляется, что и факта нарушения нет.

Дополнительно приведу фрагмент кассационной жалобы (написанной, мной), по делу о (якобы) незаконном использовании товарного знака со ссылками на судебную практику:

Так,
в Постановлении Президиума ВАС РФ от
01.12.2009 N 10852/09 по делу № А45-15761/2008-8/270
подчёркивается, что «по
смыслу указанной (в
ст. 1484 ГК РФ — прим. заявителя) нормысловесное
упоминаниечужого товарного знака не
является использованиемэтого знака» и «В материалах дела нет
доказательств использования товарного
знака при маркировке продукции,
выпускаемой заводом, а также в документации
и рекламе».

Также
следует процитировать Постановление
9 ААС № 09АП-10763/2011-ГК от 8.06.2011 по делу №
А40-118198/10-143-1016: «само
по себеупоминание
ответчиком на сайте товарного знака
истца не является его незаконным
использованиемв смысле требований п.п.2,3 с т. 1484 ГК РФ»,
«Ответчик
на упомянутом веб-сайте, указывая
товарный знак истца, рекламировал
свои услуги, а не товары истца, и не
представлял себя как их производителя».
Данное постановление было обжаловано
в ФАС Московского округа и было оставлено
без изменения.

Аналогичные
доводы изложены в Постановлении 13 ААС
от 19.01.2012 по делу № А56-21573/2011. Суд проверил
законность и обоснованность решения
суда первой инстанции, указав, что
ответчик разместил на своём сайте
товарный знак в информационных целях,
«не использует товарный
знак для рекламы своих товаров, услуг
и представления себя как производителя
товаров,
услуг, в отношении которых истцом
зарегистрирован спорный товарный знак»,
«поскольку
использование ответчиком товарного
знака истца не направлено на индивидуализацию
товара последнего и не может его
индивидуализировать, смешение потребителем
правообладателя товарного знака и ООО
«АРБК», размещающего на своем сайте
справочную информацию, в данном случае
невозможно».
Указанное постановление и решение суда
первой инстанции по делу было предметом
обжалования кассационной и надзорной
инстанций, и было оставлено в силе
вышестоящими судами.

Из вышеизложенного следует, что в определённых случаях указывать словесное обозначение на сайте можно — в целях идентификации товара / услуги. Однако, не следует использовать товарный знак на интернет-сайте в каких-либо иных целях (например, для сравнения своей продукции с продукцией конкурента).

Кроме того, во многом в каждом конкретном споре точку будет ставить именно суд в зависимости от ряда факторов предполагаемого использования, и, (что уж скрывать), усмотрения и оценки фактов судьями, которые будут рассматривать дело.

С уважением, Бардов Иван.