Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как врачи реанимации не выявили больное сердце за 12 дней?
Здравствуйте, у меня в семье случилось такое неприятное событие - умер отец в возрасте 45 лет. Хочу получить консультацию юриста о том, есть ли смысл судиться с больницей, или со всей системой здравоохранения, так как умер он очень странно.
стоит сразу сказать о том что с 2018 года отец имел проблемы с сердцем, но не смертельные, периодически лечился
6 июня рано утром отец самостоятельно прибыл в сельскую больницу по месту жительства с серьезными отеками, точная причина их появления неизвестна, но отеки были по объему, как сказали врачи, порядка 20л воды (отец весил примерно на 20кг больше своей нормы)
6 июня спустя час после приезда отец самостоятельно позвонил и сказал что его отправляют в реанимацию, по его словам, для интенсивного откачивания лишней жидкости
после 6 июня в больницу к нему никого не пускали до самой смерти, увидели мы его только на похоронах
9 июня врач сообщил маме о том что отец, как он сказал, сошел с ума, не понимает где находится, у него галлюцинации. Врачи сделали вывод что это алкогольный психоз, так как в крови был алкоголь, и по словам врача, у них были такие пациенты.
врач сообщил что такое состояние может продолжаться от 3 до 5 дней, редко до 10.
по словам врачей отец шел на поправку, вода из организма выходила НО не пускают нас к нему и его не переводят из реанимации так как он пока не в своем уме.
спустя 3 дня, 12 июня мы заподозрили что что-то не так и начали настаивать главврачу у переводе отца в городскую больницу г Владивосток, так как на протяжении нескольких десятков лет уже были инциденты такие, что люди умирали от лечения в нашей сельской больнице.
Главврач, цитирую, "я не могу отправить пациента в городскую больницу так как это будет портить имидж нашей больници, и означать то, что мы не можем лечить людей" далее врач еще раз убедила мать о том, что лечение проходит нормально, врачи продолжают бороться с отеками и психозом, даже вызывали психиатра для оценки состояния отца.
18 июня утром из больницы позвонили и сообщили, отец умер, цитата, "все-таки сердце"
далее было вскрытие, которое показала причину смерти - легочно сердечная недостаточность. так же вскрытие показало то, что сердце было в 3 раза больше нормы.
теперь перейду к самой сути, и к тому, что вызывает желание судиться со всеми ними.
одна из болезней, связанная с причиной смерти, но не приведшая к ней имеет такой симптом как кислородное голодание мозга. одно из следствий кислородного голодания мозга - и есть галлюцинации и потеря контроля над сознанием. человеку нужно было лечить сердце, кислородное голодание было звонком к тому что оно плохо работает, но врачи решили что они просто из-за алкоголя.
за 12 дней реанимации сердце даже не лечили, с каким сердцем он попал в больницу, с таким же его и похоронили. врачи обманывали нас что он идет на поправку, говорили что с сердцем все в порядке. как врачи реанимации не выявили больное сердце за 12 дней? это главный вопрос. халатность и то, что врачи пошли по пути короткого сопротивления - гоняли кровь и привели к смерти. именно за это они должны понести наказание. 12 дней не просто больницы, а реанимации они просто выгоняли жидкость, которая была опасна для здоровья, но не для жизни - как больное сердце.
за вранье, за 12 дней бездействия в плане лечения сердца, за халатность, за отказ в переводе в хорошую клинику мы и хотим с ними разобраться
Здравствуйте, Тимофей,
Достаточно сложно прогнозировать судебную перспективу уголовного преследования по Вашему делу.
Описанное Вами событие имеет признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ (ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшее по неосторожности смерть человека).
Вам следует обратиться с сообщением о преступлении в Следственный Комитет (это подследственность СК — ст. 151 УПК РФ) по месту нахождения сельской больницы. В сообщении своими словами описываете событие, просите провести проверку и привлечь виновных к ответственности.
По результатам проверки будет принято решение — о возбуждении у/д или об отказе. В случае отказа в ВУД Вы будете вправе ознакомиться с материалами проверки и, при необходимости, обжаловать это решение.
Если необходима помощь в составлении сообщения — обращайтесь (сообщение юристу).
Желаю удачи,
Конечно, + еще в том, что как заявитель Вы будете вправе ознакомиться с материалами проверки СК, а потом уже определиться.