Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Доверенность и паспортные данные
В паспорте поверенного указано место выдачи "отделом УФМС России по Вологодской области в гор. Вологде", а в его Доверенности (по праву передоверия, от вышестоящего доверителя) указано "отделом УФМС России по Вологодской области". Вопросы: 1. Является ли такое расхождение данных поводом признания нелегитимности Доверенности? 2. Описать почему с сылками на нормативные документы и судебные постановления. 3. Вправе ли организация обратиться в суд в случае если её Доверенность не принимается контрагентом потому что их юристы считают ее нелегетимной в связи с указанными выше расхождениями паспортных данных.
- IMG_1654156069891.jpg
- IMG_1654156075471.jpg
Вопросы: 1. Является ли такое расхождение данных поводом признания нелегитимности Доверенности? 2. Описать почему с сылками на нормативные документы и судебные постановления. 3. Вправе ли организация обратиться в суд в случае если её Доверенность не принимается контрагентом потому что их юристы считают ее нелегетимной в связи с указанными выше расхождениями паспортных данных.
Здравствуйте!
1.Если в доверенности неверно указано место выдачи паспорта, а все остальные данные верны, это не является основанием для признания доверенности ничтожной.
2. Доверенность, может быть признана ничтожной, например, в том случае, если в ней не указана дата свершения (186 ГК РФ) www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/7cacfbaa97bc44e3c060da33365f256f8d7d0292/, это прямо прописано в законе. Если доверенность позволяет установить ФИО, лица, которому выдана доверенность и объём полномочий, то признать её недействительной на мой взгляд практически нереально, так соблюдены основные положения указанные в статьях 185-186 ГК РФ www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/deb1e7bbc3371002688161fcfd76eafcd9c94c99/
3. Организация в любом случае вправе обратиться в суд (статья 4 АПК РФ, статья 12 ГК РФ), это право закреплено в законе.
Здравствуйте.
1. Является ли такое расхождение данных поводом признания нелегитимности Доверенности?
Мне думается, что нет. Тем более доверенность не прекращена по правилам ст.188 ГК РФ или не отменена судом.
2. Описать почему с сылками на нормативные документы и судебные постановления.
для признания данной доверенности ничтожной через суд надо, чтобы была указана неверно дата доверенности. Ст. 186 ГК РФ
Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна.
Самое главное, что можно установить лицо, которому она выдана.
3. Вправе ли организация обратиться в суд в случае если её Доверенность не принимается контрагентом потому что их юристы считают ее нелегетимной в связи с указанными выше расхождениями паспортных данных.
Да вправе. Любой может обратиться в суд, это закреплено АПК РФ и Конституцией РФ и таким образом защищать свои права. Закон не запрещает.
Ст.4 АПК РФ
1. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Здравствуйте, Валерий!
Вы спрашивали о судебных постановлениях, поэтому дополню ответы коллег, с которыми я полностью согласен.
Паспорт гражданина РФ является основным документом, удостоверяющим личность гражданина РФ на территории РФ. В паспорт вносятся следующие сведения о личности гражданина: фамилия, имя, отчество, пол, дата рождения и место рождения.
Таким образом, указанный перечень является исчерпывающим и достаточным для идентификации личности. Следовательно, если в доверенности на представление лица перед третьими лицами указаны правильные фамилия, имя, отчество представителя, его пол, дата и место рождения, то указанная в доверенности личность считается идентифицированной, а доверенность — действительной.
Данный вывод сделан в Постановлении Президиума ВАС РФ от 16.06.2009 N 750/09 по делу N А43-3182/2008-5-74.
Смотрите также Постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 N 12АП-2173/2018 по делу N А12-38834/2017, Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 по делу N А05-4284/2014.
Ответил в чате