8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
386 ₽
Вопрос решен

Я могу решить данный вопрос без его согласия?

Здравствуйте!!!!! Несколько лет назад купила квартиру находясь в браке. Договор, счет , собственность все на мое имя. Мы развелись в 17 году.Сейчас мне необходимо взять кредит под залог квартиры, банк требует у меня разрешение от бывшего супруга. Супруг пока отказывается. Я могу решить данный вопрос без его согласия?

, Валентина, г. Москва
Ахтаналиев Руслан
Ахтаналиев Руслан
Юрист, г. Саратов

Добрый день. Валентина, отвечу на ваш вопрос по порядку. 

В силу п.1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Здесь не имеет значение, кто является титульным собственником (на кого квартира записана), это все равно ваша совместная собственность. 

С учетом того, что вы планируете заложить квартиру в ипотеку, то здесь идет речь о распоряжении совместной собственностью. В соответствии с п.2 ст. 253 Гражданского кодекса РФ

Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Поэтому, в данном случае, согласие вашего бывшего супруга необходимо. 

Продолжу свой ответ ниже.

0
0
0
0

Я могу решить данный вопрос без его согласия?

Что касается данного вопроса, то единственный возможный вариант, который я вижу — это раздел совместной собственности супругов в силу ст. 38 Семейного кодекса РФ. Либо по соглашению с вашим бывшим мужем, либо в судебном порядке.

Но учитывайте, что по общему правилу, в соответствии с п.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ ваши доли в квартире, при ее разделе в судебном порядке будут равными, то есть после раздела вы получите каждый по 1/2 доли в квартире. 

Вопрос будет ли банк давать кредит под залог 1/2 доли в квартире — открытый (все зависит от банка), поскольку доля в квартире имеет существенно меньшую стоимость, нежели «целая» квартира. 

0
0
0
0
Андрей Власов
Андрей Власов
Юрист, г. Апатиты
Эксперт
Я могу решить данный вопрос без его согласия?

 Валентина, добрый день! В силу ст. 34 СК РФ имущество приобретенное в браке, вне зависимости на кого из супругов оно оформлено и кем оплачено, является общей собственностью супругов. Поэтому опасения банка обоснованы, несмотря на развод супруг продолжает являться наравне с Вами собственником данного имущества. Никаких законных оснований заставить банк принять имущество в залог без согласия супруга нет, тут работает принцип свободы договора ( ст. 421 ГК РФ). Единственный вариант решить вопрос  вне зависимости от желания бывшего супруга — произвести раздел через суд, тогда собственность (ваша доля) перестанет быть совместной.

0
0
0
0
Василий Катаев
Василий Катаев
Юрист, г. Калининград
рейтинг 8.6

Здравствуйте, Валентина!

банк требует у меня разрешение от бывшего супруга

 Статус указанного имущества (квартиры) является общим (совместным) имуществом супругов. Далее,  в силу положений части 3 статьи 35 Семейного Кодекса РФ,

Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Передача квартиры в залог, является операцией с недвижимым имуществом, Право залога, при этом, подлежит обязательной государственной  регистрации в Учреждении Росреестра.

Как видим, Согласие должно быть предоставлено в, нотариально удостоверенной, форме.

В силу предложения № 2 вышеуказанной правовой нормы,

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Именно. этот риск кредитор (банк) и устраняет, требуя от Вас, Согласие бывшего супруга, на сделку по залогу.

Если бы супруги произвели раздел общего имущества, то Согласие  бы не потребовалось.

0
0
0
0
Как видим, Согласие должно быть предоставлено в, нотариально удостоверенной, форме.

 Тут речь не идет о согласии супруга, развод состоялся в 2017 году и положения ст. 35 СК РФ о нотариальной форме тут не применимы. По этому вопросу Верховный суд РФ давал разъяснения, что после развода применяются не положения СК а положения ГК  

0
0
0
0
Артур Сабирзянов
Артур Сабирзянов
Юрист, г. Уфа

Здравствуйте, Валентина. Сейчас для банков квартира находится в совместной собственности, так она приобреталась по договору купли-продажи в браке. Совместная собственность супругов — имущество, нажитое ими в период брака. Банк считает, что в Вашей квартире  есть  супружеская доля  бывшего супруга по п. 1 ст. 34 СК РФ.

Даже если вы захотите продать эту квартиру, то потенциальные покупатели  с наличными денежными средствами, возможно тоже будут спрашивать нотариально заверенное согласие бывшего супруга на отчуждение вашего недвижимого имущества. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Наследство
Встал вопрос о согласии супругов на продажу долей.Согласие одного супруга есть, а другого свидетельство о
Куплена квартира в браке по1/2 доли с сестрой для родителей.У одной из сестер умер муж. При вступлении в наследство эта доля квартиры не вошла в наследственную массу. Спустя 4 года после смерти мужа сестры решили продать эту квартиру т.к.родители тоже умерли. Встал вопрос о согласии супругов на продажу долей.Согласие одного супруга есть,а другого свидетельство о смерти.Встал вопрос пропустит ли госреестр сделку,если доля квартиры не наследовалась супругой послесмерти мужа Покупатель оформляет покупку квартиры через военную ипотеку
, вопрос №4865416, Таисия, г. Москва
Все
Здравствуйте у меня вопрос по поводу лечения на брекет-системе
Здравствуйте, у меня вопрос по поводу лечения на брекет-системе. В 2023 году в сентябре была установка брекет-системы, перед установкой нужно было удалить зубы мудрости и поставить на 37 зуб коронку . Лечение 37 зуба было не в этой клинике, где я ставила брекеты. После установки брекетов я отходила на данный момент 2,5 года. Все лечение до декабря 2025 года было у одного ортодонта, но к сожалению, девушка ушла в декрет. В чем заключается вопрос и проблема. Я узнала в феврале 2026 года , что мой зуб 37 находится в плачевном состоянии. Опишу картину: перед установкой брекетов ( прикреплю фото зуба 1/3) были каналы и окружающие ткани вокруг зуба в хорошем состоянии, а после (фото 2) буквально прошло 2-3 месяца после ношения брекетов , уже появилось затемнение в корнях, а фото 3 это ситуация на данный момент, как выглядит зуб сейчас . Проблема в том, что с декабря 2025 года у меня сменился ортодонт, а новый показала мне снимок зуба в данный момент и сообщила о том, что зуб может быть в последующем удален. Я испугалась и начала требовать разъяснений что случилось и как быть. Предыдущий ортодонт молчала о состоянии моего зуба, хотя мои снимки видели все врачи , включая хирурга, который рядом с этим зубом установил имплант Собрав всю информацию я понимаю и описываю это так. Первый ортодонт знала, что зуб депульпирован и с временной коронкой , знала, что нагрузку давать на зуб опасно, но следовала своему плану лечения и в ходе лечения она давала ему сверхнагрузку , чтобы привести зуб в положение, которое нужно для завершения лечения, но она не успела этого сделать и ушла в декрет. Меня взяла другая врач и продолжила лечение по своей схеме, и предупредила меня насчет того, что зуб уже шатается и на корнях воспаление, но еще не киста . Предлагают мне наблюдать зуб полгода, в случае если ситуация не улучшится, буду по факту решать вопрос ( удалять или нет) Проблема в том, что у меня есть и другие моменты качаемо моего лечения. У моего первого врача был план такой, что в октябре 25 года я ставлю имплантат на место 36 зуба, после ждем 3-4 месяца, за это время делают оставшуюся работу с челюстями и снимают брекеты. Но получилось так, я установила имплант в отктябре 25г и формирователь в январе 26, должна в феврале снимать брекеты, но из-за зуба 37 мое лечение откладывается как минимум на полгода, потому что нужно спасать 37 зуб. И плюс новый доктор согласен со мной , что установка импланта была слишком рана и сейчас ничего не остается как нагружать этот имплант , чтобы сместить центр, а я боюсь, что может быть отторжение импланта . Плюс к моменту снятия , то есть это февраль месяц, у меня должны были быть уже ровные зубы, сходиться центр и так далее, но к сожалению, центр не сошелся и требует еще времени. Новый ортодонт уверяет меня, что нужно менять тактику , тратить время и подтверждать дальше мои зубы рискам Я считаю, что клиника должна понести компенсацию за вред зубу, потому что мне открыто говорят , что через полгода возможно ситуация не улучшится и возможно появится киста, которой до брекетов не было и могло вообще не быть той картины, которую я наблюдаю сейчас. На первом и последним фото видно разницу в корнях, и сейчас они хотят исправить то, что сделали , но за мой счет. Плюс сроки снятия брекетов смещаются, а цены у них не фиксированы Я переживаю, что зуб могу потерять и хочу , чтобы юристы помогли мне поступить в этой ситуации правильно Все-таки риски для зуба большие и доверия нет им Подскажите, как я могу тут поступить, чтобы не платить за их неправильные тактики в работе, отложения сроков и ошибки хронологии лечения
, вопрос №4864927, Анна, г. Санкт-Петербург
Медицинское право
В чем заключается вопрос и проблема
Здравствуйте, у меня вопрос по поводу лечения на брекет-системе. В 2023 году в сентябре была установка брекет-системы, перед установкой нужно было удалить зубы мудрости и поставить на 37 зуб коронку . Лечение 37 зуба было не в этой клинике, где я ставила брекеты. После установки брекетов я отходила на данный момент 2,5 года. Все лечение до декабря 2025 года было у одного ортодонта, но к сожалению, девушка ушла в декрет. В чем заключается вопрос и проблема. Я узнала в феврале 2026 года , что мой зуб 37 находится в плачевном состоянии. Опишу картину: перед установкой брекетов ( прикреплю фото зуба 1/3) были каналы и окружающие ткани вокруг зуба в хорошем состоянии, а после (фото 2) буквально прошло 2-3 месяца после ношения брекетов , уже появилось затемнение в корнях, а фото 3 это ситуация на данный момент, как выглядит зуб сейчас . Проблема в том, что с декабря 2025 года у меня сменился ортодонт, а новый показала мне снимок зуба в данный момент и сообщила о том, что зуб может быть в последующем удален. Я испугалась и начала требовать разъяснений что случилось и как быть. Предыдущий ортодонт молчала о состоянии моего зуба, хотя мои снимки видели все врачи , включая хирурга, который рядом с этим зубом установил имплант Собрав всю информацию я понимаю и описываю это так. Первый ортодонт знала, что зуб депульпирован и с временной коронкой , знала, что нагрузку давать на зуб опасно, но следовала своему плану лечения и в ходе лечения она давала ему сверхнагрузку , чтобы привести зуб в положение, которое нужно для завершения лечения, но она не успела этого сделать и ушла в декрет. Меня взяла другая врач и продолжила лечение по своей схеме, и предупредила меня насчет того, что зуб уже шатается и на корнях воспаление, но еще не киста . Предлагают мне наблюдать зуб полгода, в случае если ситуация не улучшится, буду по факту решать вопрос ( удалять или нет) Проблема в том, что у меня есть и другие моменты качаемо моего лечения. У моего первого врача был план такой, что в октябре 25 года я ставлю имплантат на место 36 зуба, после ждем 3-4 месяца, за это время делают оставшуюся работу с челюстями и снимают брекеты. Но получилось так, я установила имплант в отктябре 25г и формирователь в январе 26, должна в феврале снимать брекеты, но из-за зуба 37 мое лечение откладывается как минимум на полгода, потому что нужно спасать 37 зуб. И плюс новый доктор согласен со мной , что установка импланта была слишком рана и сейчас ничего не остается как нагружать этот имплант , чтобы сместить центр, а я боюсь, что может быть отторжение импланта . Плюс к моменту снятия , то есть это февраль месяц, у меня должны были быть уже ровные зубы, сходиться центр и так далее, но к сожалению, центр не сошелся и требует еще времени. Новый ортодонт уверяет меня, что нужно менять тактику , тратить время и подтверждать дальше мои зубы рискам Я считаю, что клиника должна понести компенсацию за вред зубу, потому что мне открыто говорят , что через полгода возможно ситуация не улучшится и возможно появится киста, которой до брекетов не было и могло вообще не быть той картины, которую я наблюдаю сейчас. На первом и последним фото видно разницу в корнях, и сейчас они хотят исправить то, что сделали , но за мой счет. Плюс сроки снятия брекетов смещаются, а цены у них не фиксированы Я переживаю, что зуб могу потерять и хочу , чтобы юристы помогли мне поступить в этой ситуации правильно Все-таки риски для зуба большие и доверия нет им Подскажите, как я могу тут поступить, чтобы не платить за их неправильные тактики в работе, отложения сроков и ошибки хронологии лечения
, вопрос №4864928, Анна, г. Санкт-Петербург
Гражданское право
Вожможно ли арендовать землю у министерства обороны и к кому можно обратиться по данному вопросу
вожможно ли арендовать землю у министерства обороны и к кому можно обратиться по данному вопросу
, вопрос №4864370, Султан, г. Самара
Семейное право
Может ли собственник (дед) выписать семью сына который на СВО и на данный момент числится БП при этом в иске он
Может ли собственник (дед) выписать семью сына который на СВО и на данный момент числится БП при этом в иске он его не указывает на выписку, а именно иск подан в суд на выписку жены, дочери (16л) и сына (26л). Год назад с дома по прописке съехали к родственникам в связи с плохим отношением деда, но так как дом на его участке отдельно стоящий строился именно для нас его сыном, то он пытался все это время как то договорится и решить вопрос.
, вопрос №4864326, Евгений, г. Москва
Дата обновления страницы 19.05.2022