8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Предпринимательское право

На сайте www.zakupki.gov.ru в сети Интернет Администрацией муниципального образования было опубликовано извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме на выполнение работ по капитальному ремонту здания для многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг для граждан. На дату окончания подачи заявок поступило три заявки на участие в аукционе, две из которых (кроме заявки Общества) были отклонены на стадии рассмотрения первых частей заявок. По итогам аукциона с Обществом как с единственным участником аукциона заключен муниципальный контракт по цене менее чем на 1% ниже начальной (максимальной) цены контракта.

В УФАС поступила жалоба третьего лица на действия Администрации при проведении открытого аукциона, также поступило обращение прокуратуры о наличии договоренности между Администрацией и Обществом при проведении указанного открытого аукциона.

По мнению прокуратуры, о наличии запрещенного соглашения свидетельствует совокупность следующих обстоятельств: факт разработки Обществом проектно- сметной документации по объекту, право на выполнение капитального ремонта которого в дальнейшем явилось предметом открытого аукциона; заключение с Обществом как единственным участником аукциона контракта на выполнение

непосредственно самого капитального ремонта объекта по цене менее чем на 1% ниже начальной (максимальной) цены контракта.

При рассмотрении дела в УФАС в качестве представителя Администрации действовал генеральный директор Общества.

Какое решение должен принять антимонопольный орган?

Показать полностью
, Алиасхаб Анзоров, г. Новосибирск
Елена Казимирова
Елена Казимирова
Юрист, г. Пермь

Добрый день, Алиасхаб,

антиконкурентные соглашения, как правило, предусматривают следующие договоренности:

1. Разработка заказчиком (организатором торгов) документации торгов под конкретного участника, а также разработка документации торгов самим участником торгов.

2. Неправомерный отказ в допуске к торгам добросовестных участников.

3. Неправомерный допуск к участию в торгах участников антиконкурентного соглашения либо неправомерное завышение рейтинга (баллов) при проведении процедуры оценки заявок участников конкурса.

Ряд иных..

0
0
0
0
Похожие вопросы
Недвижимость
Я работаю уборщицей в тсж, ко мне с претензией обратилась собственник квартиры что я не подметаю под ковриками у квартир я знаю что я имею полное право не прдметать права ли я?
Я работаю уборщицей в тсж, ко мне с претензией обратилась собственник квартиры что я не подметаю под ковриками у квартир я знаю что я имею полное право не прдметать права ли я?
, вопрос №4119648, Татьяна, г. Череповец
Недвижимость
Какие правовые акты регламентируют мое законное право не предоставлять фото ДДУ?
Здравствуйте. Интересует правомерность запроса фото ДДУ, где указано, где ты приобрел квартиру, адрес, №дома, № кв, для вступления в домовой чат. Владелец (админ) канала в Телеграм запрашивает фото ДДУ для вступления в домовой чат, насколько это законно и не нарушает ли моих прав? Какие правовые акты регламентируют мое законное право не предоставлять фото ДДУ? Какие правовые акты регламентируют законность такого запроса со стороны Администратора канала?
, вопрос №4118559, Анита, г. Санкт-Петербург
ДТП, ГИБДД, ПДД
Здравствуйте, человек гражданин России, а права азербайджанские, забрали права, завели уголовное дело, как быть?
Здравствуйте, человек гражданин России , а права азербайджанские, забрали права, завели уголовное дело, как быть?
, вопрос №4118627, Анна, г. Ярославль
Лишение водительских прав
Здравствуйте, лишили прав за отказ прав сдал все четко год ещё остался можно по быстрее вернуть права?
Здравствуйте ,лишили прав за отказ прав сдал все четко год ещё остался можно по быстрее вернуть права?
, вопрос №4117867, Висхан, г. Москва
Недвижимость
38 Жилищного кодекса РФ при при обретении в собственность квартиры в многоквартирном доме к приобретателю переходит доля в праве общей долевой собственности
я проживаю в мкд,в 1-ой квартире площадью 29 м.кв.Квартира находится в собственности.В ПОДВАЛЕ МОЕГО ДОМА НАХОДИТСЯ КЛАДОВКА,В КОТОРОЙ Я ХРАНЮ ЛИЧНЫЕ СВОИ ВЕЩИ. ВЧЕРА УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ВЫРВАЛА ЗАМОК НА ДВЕРЯХ КЛАДОВКИ И СТАЛА ЛОМАТЬ М ЕЁ И ПОХИЩАТЬ МОИ ЛИЧНЫЕ ВЕЩИ,МОТИВИРУЯ,ЧТО ЧАСТЬ ПОДВАЛА,ГДЕ РАСПОЛОЖЕНА МОЯ КЛАДОВКА ПРИНАДЛЕЖИТ НИ МНЕ И ЛОМАЮТ ИЗ ЗА ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ. Подвал в многоквартирном доме, согласно ст. 36 Жилищного кодекса РФ, принадлежит собственникам квартир на праве общей долевой собственности. Размер доли определяется собственниками сообща исходя из площади квартиры.При этом право пользования никакими документами не подтверждается. Согласно ст. 38 Жилищного кодекса РФ при при обретении в собственность квартиры в многоквартирном доме к приобретателю переходит доля в праве общей долевой собственности. Претензий у других собственников ко мне нет . Как сейчас мне поступить и какие надо собрать документы,чтоб кладовку мою оставили ,как часть собственности?
, вопрос №4115699, Наталия, г. Пермь
Дата обновления страницы 05.05.2022