Статья 134

Добрый день! Организация в течение 2024 г. уведомляла военные комиссариаты о приеме / увольнении работников по старой форме, установленной Постановлением Правительства РФ от 27.11.2006 №719 (т.е. без указания полной даты рождения, паспорта, СНИЛС). Является ли это основанием для привлечения организации к ответственности по ст. 21.4 КоАП РФ или иным статьям?

Был судим по ст 228 ч1 вышел штраф судимость сразу сняли Здравствуйте был судим по ст 228 ч1 вышел штраф , судимость сразу сняли вышла амнистия. В справки о отсутствии судимости она видна все равно , можно ее как нибудь убрать , на работу нормальную не берут , везде просят эту справку

Действительно ли могут оштрафовать за поцелуи на улице и общественных местах? Новостные сайты указали, что это расценивается как мелкое хулиганство и влечет штраф а 4000-5000 рублей. Откуда, спрашивается, нарисовались такие цифры если а статье 20.1 сказано, что за мелкое худиганство предусмотроен штраф в 500-1500 рублей. Так же они указали, что это могут расценить как развратные действия и повлечь уголовную ответственность. Почему, если по статье о развратных действиях подразумевается половая неприкосновенность, наличие оголения гениталий и сексуальные действия направленные в отношении несовершеннолетних!? Что за бред вообще!!

В 2017 году в о ношение меня возбудили дело уголовное по ст 286ч 3 на данный момент в суде 28.03.2024 дело прекрашено по сроку давности запросил через 6ос услуги справку о судимости пр шол товет что в 2017возбуждено дело ст 286 ч 3 больше данных не имеется хочу выехать за границу могут ли запретить на таможне ина этои основании

Гражданский иск в районный суд " об определении порядка пользования жилым помещением" истец - собственник 3/4 доли ответчик - собственник 1/4 доли в квартире 3 комнаты, площадь одной из них соответствует размеру 1,4 доли Истец просит суд определить порядок пользования тремя имеющимися комнатами плюс места общего пользования. предоставлены все необходимые документы (план БТИ, проект раздела, выписки и т.д) Ответчик уведомлен почтой по последнему известному адресу проживания. НО. На самом деле ответчик осужден по статье 134 на 5 лет и находится в местах лишения свободы. Истцу это формально неизвестно и не должно быть известно, исходя из буквы закона на предварительных слушаниях начались проблемы: 1. судья молодой, и это чуть ли не его первое дело 2. аналогичная судебная практика в этом населенном пункте отсутствует 3 судья считает, что уведомления ответчика недостаточно, необходимо либо его личное присутствие, либо его представитель по нотариальной доверенности с четкими полномочиями, Аргументы Истца о том, что иск направлен в том числе на защиту прав и интересов ответчика, и что оспорить решение потом на законных основаниях невозможно - судью не впечатляют. Назначены повторные слушания , но у меня плохие предчувствия. Нужна квалифицированная консультация специалиста, имевшего опыт ведения подобных дел.