8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен

Но извините пожалуйста, а кто всей семье молодого человека моральный вред возместит?

Здравствуйте. У меня такой вопрос. История очень долгая и запутанная. Молодой человек из военной академии встречался с девушкой около года. Назовем ее Ольгой. Эта девушка в тайне общалась с его одногрупником. На протяжении года, они собирали всякую информацию о бывшей девушке молодого человека (назовем ее Лизой)и сливали все,что есть со всякой выдуманной ерундой. Лиза была не вкурсе. В конце лета, парень поругался с Ольгой и она уехала к себе в город. Потом помирились и общались на расстоянии.Парень ей всячески помогал, слал денег и тд. Но в один момент понял, что Ольга его не любит и с ним из за мат благ. Начал общаться с Лизой, Ольга узнала и чужими руками засунула парня в дурку. Надавила просто на,то что Лиза никогда его не полюбит и кинет. Парень на эмоциях удалился везде. А Ольга распространила всем родственникам информацию о том, что молодой человек совершит суицид прямо сейчас. Родственники вызвали МЧС, парня отправили на лечение, он в был в шоке. Потом он отправил Ольге денег в размере 20 тысяч,(ну и ещё между этим по мелочи на лекарства всегда слал) что бы та приехала к нему. В итоге Ольга не приехала. Парень с ней расстался. Через время приехала Лиза к парню. Ольга хорошо дружила с мамой парня. Она насочиняла много лже информации которые порочили честь и достоинство Лизы. Это все тянулось несколько месяцев. Мать просто ненавидела Лизу В итоге клевета никак не отразилась на отношениях нынешней пары. Недавно Лиза написала Ольге, что бы та вернула 20 тысяч, либо все узнают о том, что она спит с военными из за денег. Ольга отказалась возвращать, на,что ответила, что угрозы все зафиксировала и в случае рассылки и прочего подаст в суд. Но у семьи было подозрение,что в больницу Ольга упрекла парня не своими руками. В ходе общения всплыла переписка о том,что одногруппник решил так отомстить парню за то, что его чуть не отчислили. В итоге у парня по месту службы ходят дурные слухи, перевод получить не может. 20 тысяч хотим вернуть, но Ольга ничего не хочет возвращать ссылаясь на то,что деньги ушли на психолога после того,как ее бросили. Но извините пожалуйста, а кто всей семье молодого человека моральный вред возместит? И это все мешает карьере. Ещё и деньги не возвращает. Как быть в такой ситуации? У матери парня есть много переписок, где Лизу обсирают, а по факту при знакомстве семьи выяснилось,что все не правда. Ольга перекрывается везде,что бы не отдавать деньги.

Показать полностью
, Лиза, г. Москва
Нина Куличенко
Нина Куличенко
Адвокат, г. Калининград

Добрый день, Лиза!

Ели Вы хотите произвести возврат денежных средств, то в данной ситуации лицо, выполнившее перевод денег Ольге вправе обратиться в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения, доказывая тот факт, что перечисление средств не обусловлено какими-либо договорными либо обязательственными правоотношениями. Из вашего рассказа следует, что деньги перечислил молодой человек в данном случае он и может являться истцом при условии, что полностью дееспособен. В противном случае в суд может обратиться его законный представитель.

0
0
0
0
Алина Гончарова
Алина Гончарова
Юрист, г. Москва
рейтинг 8.6

Здравствуйте, Лиза!

В описанной Вами ситуации усматриваются такие нарушения закона:

А Ольга распространила всем родственникам информацию о том, что молодой человек совершит суицид прямо сейчас.

 Здесь есть признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128 УК РФ — клевета как распространение заведомо ложных сведений о молодом человеке, которые, очевидно, подорвали его репутацию и опорочили его достоинство.

Если Ольга будет привлечена к уголовной ответственности (на это, исходя из п. а) ч. 1 ст. 78 УК РФ, есть 2 года со дня совершения), молодой человек и его семья могут взыскать с нее компенсацию морального вреда. Ее размер определяет суд с учетом степени нравственных страданий потерпевших.

Родственники вызвали МЧС, парня отправили на лечение,

 В соответствии со ст. 29 Закона РФ от 02.07.1992 №3185-1, без согласия человека и постановления суда госпитализировать его в медицинское учреждение, оказывающее психиатрическую помощь, можно, если он очевидно представляет угрозу для себя. Но по прибытии спецбригада должна была оценить состояние парня и увидеть, что никаких суицидальных наклонностей он не проявляет.

Что касается возврата 20 тыс. руб., этого Ольга делать не обязана, т.к. в силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не возвращается в качестве неосновательного обогащения сумма, переданная в отсутствие обязательства, если дающий заранее знал, что этого обязательства нет.

Недавно Лиза написала Ольге, что бы та вернула 20 тысяч, либо все узнают о том, что она спит с военными из за денег.

Эти действия могут быть расценены как вымогательство (ст. 163 УК РФ):

требование передачи чужого имущества… под угрозой… распространения сведений, позорящих потерпевшего

Поэтому единственная законная возможность получить хоть какие-то деньги с Ольги — это взыскание компенсации морального вреда за распространение клеветы.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Военное право
Заперли на ночь в военном комиссариате, медицинскую комиссию он не проходил, а у него больное сердце
Молодого человека забрали в армию. Заперли на ночь в военном комиссариате,медицинскую комиссию он не проходил, а у него больное сердце. Что делать?
, вопрос №4129459, Мария, г. Санкт-Петербург
Автомобильное право
Здравствуйте, возник вопрос по покупке авто, нету ПТС на авто, утерян, а все остальные документы имеются, возможно ли без хозяина машины, без его присутствия восстановить ПТС?
Здравствуйте, возник вопрос по покупке авто, нету ПТС на авто, утерян, а все остальные документы имеются, возможно ли без хозяина машины, без его присутствия восстановить ПТС?
, вопрос №4128674, Артём, г. Москва
800 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Ответчик намерен подавать апелляционную жалобу, в которой намерен просить о снижении компенсации за несвоевременное, отказе в моральном вреде
Мировым судом по делу о защите прав потребителя вынесено решение о взыскании с продавца компенсации за несвоевременное выполнение требования потребителя, компенсации морального вреда. Ответчик намерен подавать апелляционную жалобу, в которой намерен просить о снижении компенсации за несвоевременное, отказе в моральном вреде. О чем просить апелляционный суд, об отмене и вынесении нового решения или об изменении решения? Из ст. 330 ГПК не вполне ясно, это от чего-то зависит или просто формулировка на усмотрение заявителя АЖ?
, вопрос №4127807, Сергей, г. Москва
Все
Закрытое акционерное общество Живая вода обратилось в арбитражный
Закрытое акционерное общество "Живая вода" обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Перепектива" о защите деловой репутации и компенсации морального вреда. К участию в деле в качестве третьих лиц. не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ООО • "Телекомпания "Эфир", ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан". ГУ "Роспотребнадзор по Республике Татарстан". В суде первой инстанции Общество с ограниченной ответственностью "Телекомпания "Эфир" привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2007 по делу N A65-20179/2006 иск удовлетворен частично, суд признал не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ЗАО • "Живая вода" распространенные видеосюжетом в телевизионной передаче "Город" 13 августа 2006 г. сведения о поставке ЗАО "Живая вода" недоброкачественной воды, возложил на ответчиков обязанность опровергнуть данные сведения и взыскал с ЗАО "Перспектива" в пользу истца 50000 руб. компенсации морального вреда и судебные расходы. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2007 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе второй ответчик - ЗАО "Перспектива" просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение об отказе в иске. Считает, что судом дана неправильная оценка представленным доказательствам, в частности суд неправильно определил дату розлива воды в бутыль, представленную эксперту, и дал неверную оценку факту отказа ответчика от поставленной воды; суд дал неверную оценку видеосюжету в части доказанности факта распространения сведений, порочащих деловую репутацию истца, а также в части распространения информации именно от имени ЗАО "Перспектива", так как показанный в видеосюжете работник ответчика Леушкин В.В. выступал от собственного имени, и высказывал свои оценочные суждения: суд не установил, был ли в результате распространения сведений причинен какой-либо моральный ущерб истцу, подлежащий денежной компенсации. В судебном заседании представитель второго ответчика поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, пояснил, что Леушкин В.В. работает в ЗАО "Перспектива" программистом, он не был уполномочен обществом выступать от имени общества, в том числе и в видеосюжете, показанном телекомпанией "Эфир". Представитель истца поддерживает принятые по делу судебные акты, считает, что факт выступления Леушкина В.В. в видеосюжете от имени ЗАО "Перспектива" следует из обстановки, так как сюжет снимался в помещении ЗАО "Перспектива", куда были допущены работники телекомпании, вода направлялась на экспертизу именно ЗАО "Перспектива". Считает также, что для взыскания денежной суммы в компенсацию морального вреда достаточно установления самого факта распространения сведений, порочащих деловую репутацию, и не требуется доказательств иных обстоятельств, в частности факта причинения морального вреда. Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, АПК РФ. о времени и месте судебного разбирательства извещены в соответствии со ст. 123 В судебном заседании 26.07.2007 был объявлен перерыв до 02.08.2007.Проверив законность обжалованных решения и Постановления, правильность применена норм материального и процессуального права в пределах, установленных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, пояснения представителей сторон, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для отмены принятых по делу судебных актов и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Основанием для предъявления иска явились события, связанные с распространением ООО "Телекомпания "Эфир" в средствах массовой информации сведений о поставке истцом некачественной воды, которую истец посчитал распространением сведений, порочаших его деловую репутацию. В силу ч. 1 ст. 152 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском о защите деловой репутации, обязано доказать факт распространения сведении ответчиками и порочащий характер сведений, обязанность доказывания соответствия распространенных сведений действительности лежит на ответчиках. Надлежащими ответчиками по таким искам являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие данные сведения (п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 N 3). Какое решение вынесет суд?
, вопрос №4127484, Лиза,
Исполнительное производство
Е в пятницу все заплатила, на гос услугах задолжности нет, но карты арестованы все, скоро зарплата, что делать?
Здравствуйте, приставы арестовали все карты, долг был перед Сбером. 17 мая этого года Т. Е в пятницу все заплатила, на гос услугах задолжности нет, но карты арестованы все, скоро зарплата, что делать? Когда снимут арест ?
, вопрос №4126985, Татьяна, г. Иркутск
Дата обновления страницы 10.03.2022