Здравствуйте. Такая ситуация. Проживал в детстве с родителями в квартире государственной с братьями. Родители умерли, квартира не приватизирована, не живу там как женился. Имею свою собственность, прописан на своей жилплощади. Братья живут в родит кв не платят за жкх, ведут ассоц образ жизни. Жкх подали на меня в суд о неоплате. По бумажке СССР, где я внесён в их книгу по этой квартире. Насколько это правомерно? Отзыв написал в суд направил.
Здравствуйте, Лилия. Вероятнее всего, суд примет Вашу позицию и в исковых требованиях о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Вас будет отказано.
Что касается правомерности оформления на Вас лицевого счета либо указания Вас в качестве проживающего в жилом помещении до документу СССР, то в данном случае ЖКХ не обязана искать документы на каждого проживающего, и если Вас было давно известно о данной ситуации, нужно было просто обратиться в ЖКХ с заявлением и предоставлением соответствующих документов.
Бышие муж(Алекс) и жена(Елена) живут вместе, ибо муж не может выписать жену т.к. уже три года длится судебное разбирательство. Елена подала иск на взыскание алиментов в её пользу с Алекса и определение места жительства детей с ней в наследном жилье принадлежащим в целой доле Алексу. Алекс на протяжении 3х лет приносит в суд чеки на обучение, мед услуги на содержание двоих несовершеннолетних детей. Все чеки по безналу, где виден плательщик. Таких доказательств на сумму порядка 1млн. руб. Елена ник не подтверждает её расходы на детей, зп маленькая, хватает на такси чтобы ездить на работу. На работу ей посоветовала устроиться её представительница в суде. В суде Елена(истец никогда за три года не была). В м.д. имеется протокол обследования жилья Алекса(ответчик) в котором проживают дети. У Елены собственного жилья нет. Елена в этом же иске просит признать жильё Алекса совместно нажитым, но оно перешло в наследство Алексу за год до развода и никаких улучшений за счет совместно нажитых средств не производилось. После 2.5 лет судебной волокиты. Алекс обращается к мировому судье для вынесения судебного приказа о взыскании алиментов с Елены. Елена его отменяет. И через представителя в заседании обращается этому же федеральной судье, которая рассматривает её дело с ходатайством о вынесении приказа о взыскании алиментов с Алекса с мотивом, что он не исполняет родительские обязательства по содержанию детей. Алекс возражает и предоставляет еще порцию чеков этом же заседании. Судья не принимает её ходатайство, но истец обещает повторить его на следующем заседании.
Да истец может сколько угодно заявлять своё ходатайство, имеет ли судья правомочия принять её ходатайство и обязать платить меня алименты?
Сама истица не исполняет родительские обязанности, отказалась платить алименты, есть определение мирового судьи.
Елена может направить заявление о получении приказа на взыскание алиментов мировому судье, ей ничего не мешает.
Алекс может его отменить.
Как-то наличие определения о отмене приказа можно использовать, чтобы Алексу не прилепили алименты? (дети и бж живут под его крышей, бж не платит за жкх, за проживание и т.п.)
Алекс теперь имеет право изменить исковые требования и добавить взыскание алиментов, т.к. просит в них определить с ним детей.
Алекс переживает, что его облапошат со всех сторон. Придётся и алименты платить и на всё остальное тратиться в прежнем режиме т.к. бж может накатать заявление в полицию по любой надуманной причине, одно уже было. Хоть из своего дома уходи.
В приложении выдержка и протокола СЗ. Как защитить себя от преждевременных алиментов, пока суд не рассмотрит дело и оно не вступит силу?
приобрел спорное нежилое помещение как физлицо у физлица, которое было третьим лицом по делу о банкротстве. узнал о споре через полгода после покупки.сейчас дело рассматривается в апелляционном суде на правах суда первой инстанции.могу ли я подать ходатайство в суд о признании меня добросовестным приобретателем.мой статус в деле -иные лица.Константин
Основной квартиросъемщик в муниципальной квартире подал иск о снятии с регистрационного учёта, как защититься в суде, если нет адвоката и убедить суд в своей правоте
Здравствуйте. В 2008 брал потребкредит, не выплатил. В 2014 году банк продал кредитный договор коллекторам. В 2019 году коллекторы подали иск в суд (меня в суд не вызывали и не оповещали). Суд они выиграли и приставы открыли делопроизводство. Я не платил и делопроизводство то закрывали, то открывали новое, аналогично предыдущему. В 2022 коллекторы опять подали в суд и выиграли. В этот раз мне пришло лишь заказное письмо с решением суда. Приставы вновь открыли делопроизводство. В 2024 я решил оплатить его через Госуслуги. Мой вопрос заключается в том, могут ли коллекторы после того, как я оплатил задолженность по решению суда (делопроизводство) повторно подать на меня в суд? К примеру аргументируя мол: первый раз мы подали в суд по основному долгу, а теперь вот хотим отсудить проценты и тд? Ведь по сути кредитный договор не закрывается после исполнения делопроизводства. Или же они больше не могут подавать на меня в суд? Точнее могут, но судья будет им отказывать по той причине, что по данному кредитному договору уже было решение суда, мол хотите отсудить больше, надо было раньше указывать другую сумму в иске. И если это так, то будет ли судья самостоятельно проверять новый иск, например делать запрос в ФССП о том, была ли ранее выплата с моей стороны по данному кредитному договору в виде делопроизводства и тд? Или же судья как и в случае с исковой давность будет автоматически удовлетворять новый иск коллекторов? Заранее спасибо!