Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Какие процессуальные нарушения допущены следователем?
В производстве следователя Посконного находилось уголовное дело по обвинению Сидоренко в совершении грабежа. 83 В ходе допроса обвиняемый Сидоренко заявил ходатайство о вызове в качестве свидетеля Смирнова П.П., который может подтвердить алиби Сидоренко. Однако следователь Посконный закончил предварительное следствие по делу, не допросив свидетеля Смирнова П.П.
Какие процессуальные нарушения допущены следователем?
В чем конкретно они выразились?
Вправе ли следователь отказать в заявленном ходатайстве и если вправе, то в какой процессуальной форме?
Каким образом можно устранить допущенные нарушения?
Добрый день.
УПК РФ Статья 122. Разрешение ходатайства
Об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, судья выносят постановление, а суд — определение, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство. Решение по ходатайству может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса.
Следователь может удовлетворить ходатайство ил отказать, о чем выносит постановление. Обвиняемый вправе обжаловать действие следователя.
Здравствуйте.
Согласно ст. 73 УПК РФ к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, относятся:
7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;
Алиби как раз относится к данным обстоятельствам, так как если будет доказано, что в момент преступления лицо находилось в другом месте, то это должно повлечь за собой прекращения уголовного дела в отношении него.
Отказав в удовлетворении ходатайства обвиняемого о вызове свидетеля, следователь нарушил его право на защиту. Данный отказ неправомерен.
Так как на предварительно следствии алиби обвиняемого проверено не было, свидетель будет допрошен в ходе судебного заседания.