8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
700 ₽
Вопрос решен

С учетом данных обстоятельств, он не был привлечен к уголовной ответственности на основании ст.31 УК РФ "Добровольный отказ от преступления"

30. Задача: Совершив кражу вещей из квартиры, Быков добровольно явился в полицию, подробно изложил все обстоятельства совершенного деяния, вернул похищенные вещи. С учетом данных обстоятельств, он не был привлечен к уголовной ответственности на основании ст.31 УК РФ «Добровольный отказ от преступления».

Правомерно ли такое решение? Ответ обоснуйте

31 Задача: Н. задумал совершить разбойное нападение на пункт обмена валюты. Продумав план ограбления, он понял, что ему необходим сообщник. Он позвонил по телефону С., предложив принять участие в нападении. С. от предложения товарища отказался.

Совершил ли Н. преступление?

Показать полностью
, Азат, г. Москва
Фарит Нежемединов
Фарит Нежемединов
Юрист, г. Ростов-на-Дону

Добрый день Азат.

УК РФ Статья 31. Добровольный отказ от преступления
 

1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.
2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

Решение неправомерно, так как отказ возможен во время приготовление к преступлению либо прекращение его в момент совершения. Преступление уже совершено, поэтому об отказе не может быть и речи.

Тот факт, что он явился в полицию и все рассказал может быть смягчающим обстоятельством, согласно п. и. ч. 1. ст. 61 УК РФ.

http://www.consultant.ru/docum...

0
0
0
0

Вторая задача.

УК РФ Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление
 

1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

В данном случаи, имело место приготовление к преступлению. Уголовная ответственность может наступить за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению. Ввиду того, что разбой это тяжкое преступление, то уголовная ответственность за его приготовление может наступить для Н.

0
0
0
0
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.7

Добрый день.

С учетом данных обстоятельств, он не был привлечен к уголовной ответственности на основании ст.31 УК РФ «Добровольный отказ от преступления».

Правомерно ли такое решение?

Азат

Нет, не правомерно.

В данном случае стоит исходить из содержания ст. 31 УК РФ в силу которой

1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.
2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольнои окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

В данном случае основанием освобождения от уголовной ответственности является когда у лица был возможность довести содеянное до конца, но оно отказалось от совершения преступления в процессе его совершения.

В данном случае в действиях Быкова имеется оконченный состав преступления, соответственно он в момент совершения кражи мог прекратить его совершения, не вынося похищенное за пределы квартиры, в этом случае можно было бы вести речь о добровольном отказе от совершения кражи.

Однако, учитывая, что состав преступления был окончен, то его последующие действия стоит расценивать как явку с повинной.

Как разъяснено в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29

6. Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). 

В указанном случае он имел возможность распоряжаться похищенным, а следовательно преступление им было доведено до конца и нет оснований для применения ст. 31 УК РФ.

Однако, с учетом последующего его действия, можно рассматривать перспективу освобождения от ответственности по одному из оснований, установленных главой 11 УК РФ, например, в силу ст. 75 УК РФ — освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

0
0
0
0

31 Задача: Н. задумал совершить разбойное нападение на пункт обмена валюты. Продумав план ограбления, он понял, что ему необходим сообщник. Он позвонил по телефону С., предложив принять участие в нападении. С. от предложения товарища отказался.

Совершил ли Н. преступление?

Азат

Исходя из условий задачи, в данном случае преступление не совершено.

Как отмечено в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29

 Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Нападения в данном случае не было.

Однако имеют место приготовление к совершению преступления, соответственно действия Н, стоит квалифицировать по ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 162 УК РФ

1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Тут можно допустить, что последующие действия Н не были доведены до конца именно из-за отказа С.

В таком случае, с учетом того, что разбой относится к тяжким преступления, то ответственность за приготовление к его совершению возможна в силу ч. 2 ст. 30 УК РФ.

В действиях С. состав преступления отсутствует.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Медицинское право
Здравствуйте мне у меня 318 статью УК РФ укусил сотрудника за палец в состоянии наркотического опьянения мне
Здравствуйте мне у меня 318 статью УК РФ укусил сотрудника за палец в состоянии наркотического опьянения мне назначили психосудебную экспертизу меня там признали невменяемым и признают принудительное лечение в больнице психиатрической что мне делать
, вопрос №4256757, Сергей, г. Москва
Уголовное право
Как можно его найти и привлечь к ответственности
Добрый день! Моей дочери 9 лет. У неё канал в телеграмме. Подписчики только родители и дети. Всего 9 человек. Сегодня у неё под постом написал какой-то человек, с вопросом "Где анальный секс" Ему, судя по профилю 24 года. Номер телефона Челябинский. А мы из Белгорода. Как можно его найти и привлечь к ответственности. Скрины с его аккаунтом и самим СМС у меня имеются.
, вопрос №4255326, Олеся, г. Москва
Медицинское право
Как и кого привлечь к ответственности?
Добрый день! Ни в Акте СМЭ, ни в медкарте из травмпункта не отфиксированы мои жалобы на нарушение подвижности левого коленного сустава в результате ушиба бедра (нога ни сгибалась, ни разгибалась в течение двух недель после травмы) и поэтому в заключении сказано, что нет вреда здоровью. Обратился в Бюро СМЭ по этому поводу - мне ответили, что, мол, раз не отфиксировано нарушение подвижности конечности, значит никакого нарушения подвижности конечности у меня и не было. Кто виноват? Что делать? Как доказать обратное? Как и кого привлечь к ответственности? Спасибо.
, вопрос №4255198, Иван Жаворонков, г. Москва
Уголовное право
Нарушены ли в данном случае принципы уголовного процесса?
Задача 1. В квартире у подозреваемого в незаконной торговле огнестрельным оружием Дятлова с разрешения районного суда следователем с участием понятых производился обыск. Во время обыска почтальон принес бандероль и вручил ее Дятлову. Следователь, производивший обыск, вскрыл данную бандероль, но не обнаружил ничего, относящегося к делу. Подозреваемый Дятлов, полагая, что следователь был не вправе вскрывать бандероль, направил на имя руководителя следственного органа жалобу о нарушении следователем его прав. Оцените обоснованность жалобы подозреваемого Дятлова. Задача 2. На рассмотрении судом присяжных Нижегородского областного суда находилось уголовное дело по обвинению группы лиц в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209 УК РФ, п.п. «а, б, в, г» ч. 2, п.п. «а, б» ч. 3, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ. В напутственном слове председательствующая судья заявила, что презумпция невиновности на подсудимых не распространяется, и чтобы присяжные не принимали во внимание позицию защиты. Соответствует ли закону содержание напутственного слова судьи? В каких стадиях уголовного процесса действует принцип презумпции невиновности? Задача 3. Несовершеннолетнему Гурину обвинение на предварительном следствии было предъявлено без участия адвоката. В ходе судебного разбирательства по данному делу в результате исследования доказательств был установлен факт отсутствия адвоката при предъявлении обвинения на предварительном следствии. Допрошенный по ходатайству прокурора в суде по поводу обстоятельств предъявления обвинения адвокат Гурина подтвердил, что не участвовал в указанном процессуальном действии, однако в дальнейшем на предварительном следствии он участвовал и осуществлял защиту своего подзащитного. Суд, решив, что данные объяснения защитника не могут служить гарантией соблюдения принципа законности органами предварительно расследования, своим определением прекратил дальнейшее производство по данному уголовному делу. Правильно ли решение суда? Нарушены ли в данном случае принципы уголовного процесса? Каким образом влияет нарушение принципов уголовного судопроизводства на судьбу уголовного дела?
, вопрос №4254537, Мария, г. Москва
700 ₽
Вопрос решен
Гражданство
Должен ли я становится на учет учитывая, что не проживаю в РФ сейчас?
Добрый день. Я получил гражданство России много лет назад, более 10. От предыдущего гражданства отказался. На воинский учет не становился. Сейчас проживаю и работаю в Германии. В интернете пишут о том, что вышел новый закон, который обязывает всех стать на учет и наказание вплоть до лишения гражданства. Должен ли я становится на учет учитывая, что не проживаю в РФ сейчас?
, вопрос №4252965, Дмитрий, г. Москва
Дата обновления страницы 04.10.2021