Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Имеет ли право ТВЦентр показывать наши лица без нашего согласия?
Добрый день, у нас с соседкой полгода конфликт. У неё живут несколько кошек, запах кошачей мочи стоит и на этаже и у нас в квартире, так как окна рядом и при порывах ветра залетает к нам.
02 июля вонь была невыносимая, окно у неё открыто. Мы стали звонить ей в дверь, чтобы она закрыла своё окно.
Её не было дома, мы позвонили ей по телефону, она сказала, что приедет через час, но в очередной раз говорит, что мы все придумали и ни чем не воняет.
При этом все соседи и управляющая компания в курсе этой проблемы.
В итоге она приехал вместе с полицией.
Теперь главное. Полиция приехала вместе с камерой, оператором и каким то мальчиком, как потом оказалось это был корреспондент "Петровка 38"
На наш вопрос, что за съёмки? Полицейские сказали, что это просто для их внутреннего использования. Ни о каких съёмках для ТВ и нашего согласия ни кто не спрашивал!
В итоге, нас показали в этой передаче, без нашего согласия! Причём всю эту ситуацию вывернули на изнанку, как будто соседка здесь не причём и запаха у неё нет, а мы такие нехорошие издевается над ней.
У нас море переписки и самой соседкой по вэтсап и в чате дома со всеми соседями.
Сама соседка она не совсем вменяемая, то она соглашается, что проблема есть и идёт на меры..., несколько раз уже наши дворники выбрасывали у неё проссаную мебель и приглашали уборку... То снова начинает твердит, что ни чего не пахнет и все все придумали.
В понедельник опять она написала, что да согласна виновата и готова раздать своих коше, так как не может за ними ухаживать.
(в общей сложности у неё примерно 9 кошек и котов на двух квартирах, которых она таскает туда сюда)
В итоге программу показали сегодня.
Вопрос :
1. Имеет ли право полиция врать нам и говорить, что видеосьемка для внутреннего пользования.?
2. Имеет ли право ТВЦентр показывать наши лица без нашего согласия?
3. Как можно наказать редакцию ТВЦ, за то, что не вникнув в ситуацию, опорочили нас, и фактически оклеветали!?
Добрый день!
Согласно ст. 152.1 Гражданского Кодекса РФ:
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
При этом, согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации „О средствах массовой информации“
К общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде.
Судам необходимо проводить разграничение между сообщением о фактах (даже весьма спорных), способным оказать положительное влияние на обсуждение в обществе вопросов, касающихся, например, исполнения своих функций должностными лицами и общественными деятелями, и сообщением подробностей частной жизни лица, не занимающегося какой-либо публичной деятельностью. В то время как в первом случае средства массовой информации выполняют общественный долг в деле информирования граждан по вопросам, представляющим общественный интерес, во втором случае такой роли они не играют.
Исходя из указанных разъяснений, полагаю, что Ваши личности имели право демонстрировать по телеканалу только при условии Вашего согласия, либо приняв меры к
Добрый день А где проходили сьемки?
дело в том, что в силу ГК РФ 9ст. 152.1)
согласие не требуется в, частности, случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования
Как можно наказать редакцию ТВЦ, за то, что не вникнув в ситуацию, опорочили нас, и фактически оклеветали!?Николай
а в чем клевета выразилась?
. Имеет ли право полиция врать нам и говорить, что видеосьемка для внутреннего пользования.?Николай
Нет в силу закона о полиции от 07.02.2011 N 3-ФЗ
…
Статья 5. Соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина
1. Полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина.
2. Деятельность полиции, ограничивающая права и свободы граждан, немедленно прекращается, если достигнута законная цель или выяснилось, что эта цель не может или не должна достигаться путем ограничения прав и свобод граждан
Пункт 2 части 1 статьи 50 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» допускает распространение сообщений и материалов, подготовленных с использованием и видеозаписи,, если это необходимо для защиты общественных интересов и приняты меры против возможной идентификации посторонних лиц.
это же не является Государственным или общественным интересом?