8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен

Проехав 150 метров остановилась, дожидаясь сотрудников, машину забрали на штраф-стоянку

В состоянии алкогольного опьянения (не подтвержденного мед. осведетельствованием) свершила наезд по касательной на 2 припаркованные авто (переставляя машину с одного парковочного места на другое у своего дома). Проехав 150 метров вокруг, дожидаясь сотрудников, машину забрали на штраф-стоянку. Вменяют — скрытие с места.

Уточнение от клиента

Сотрудникам ГБДД прибывшим на место, я сказала, что за рулем не была. И являюсь собственником, документы предоставила. Ничего не подписывала. Позднее, в объяснении в гаи, указала, что ввела в тот момент их в заблуждение — дескать, не была за рулем, хотя сама находилась рядом. И проводив машину взглядом на эвакуатор — ушла домой.

Как сохранить права, учитывая тот факт, что я все же была на месте и не скрылась (свидетельство многочисленных соседей), но проехала вперед 150 метров с места, сказав прибывшим сотрудникам, что я не водитель.

, Алия, г. Чехов
Андрей Попов
Андрей Попов
Юрист, г. Тарко-Сале

Здравствуйте! Нужно видеть материалы дела для полноценной квалификации и дачи заключения, как можно минимизировать последствия. 

Исходя из текста вопроса постараюсь ответить, что судебная практика по данному вопросу различна. 

Например - 

Оставлением места ДТП не считаются ситуации, когда водитель отъехал на незначительное расстояние непосредственно после ДТП, но на момент приезда сотрудников полиции находился на указанном месте, и обстоятельства происшествия были установлены с его участием. Такой позиции придерживается ВС РФ (Постановление ВС РФ от 24 июня 2016 г. № 78-АД16-31).
То обстоятельство, что непосредственно после дорожно-транспортного происшествия Шабаловская Д.М. отъехала от места наезда на незначительное расстояние, где ожидала приезда сотрудников полиции, не свидетельствует о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Невыполнение Шабаловской Д.М. обязанностей, предусмотренных пунктом 2.5 Правил дорожного движения, влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 Суд пояснил, что в конкретном случае водитель не выполнил другую обязанность: он должен был немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, а также не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию (п. 2.5 ПДД).

Это выдержки из состоявшегося случая. 

То, что Вы давали разные объяснения может служить способом избежать наказания, что безусловно в ходе административного расследования сотрудниками ГИБДД будет учтено. Вам нужно было занимать позицию о том, что отъезд был не умышленный, с целью предотвращения помех движению (но это нужно конкретно нужно видеть схему происшествия), Важно знать умысел почему водитель отъехал на такое расстояние. В совокупности выбирая способ защиты прав своих следует помнить, что суды всегда критически относятся к таким фактам и как правило не на стороне водителей, но в каждом конкретном случае это решается по разному. 

1
0
1
0

Прикрепляю для Вас два абсолютно противоположных дела и решений по ним, чтобы наглядно показать, что определенной практики нет. Все решается в каждом конкретном случае.

0
0
0
0
Борис Логак
Борис Логак
Юрист, г. Саратов

Здравствуйте Алия! 

Верховный  Суд  РФ в своем Постановлении от 24 июня 2016 г. N 78-АД16-31 отменил Постановление о привлечении лица к административной ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия подлежит отмене, а производство по делу — прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения

  http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71350054/#ixzz6tExqp1HV

Основанием для отмены послужило то, что непосредственно после ДТП водитель отъехал от места наезда на незначительное расстояние.

Верховный Суд РФ пришел к выводу, что такие действия не могут рассматриваться как оставление водителем места ДТП. Ведь на момент приезда сотрудников полиции водитель был на месте происшествия, обстоятельства случившегося были установлены с его участием.

Указанные действия водителя должны квалифицироваться как невыполнение обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с ДТП, участником которого он является.

Так, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

 В Вашем случае Вы свою позицию, основываясь на этом Постановлении Верховного Суда РФ,  можете обосновать тем, что с места дорожно-транспортного происшествия Вы не скрывались, машина и водитель в розыск не подавались, поэтому Ваши действия нельзя оценивать с применением ч.2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Нахождение в момент аварии в состоянии алкогольного опьянения  — это отдельный состав административного правонарушения
1
0
1
0
Дмитрий Ненашев
Дмитрий Ненашев
Юрист, г. Краснодар
рейтинг 9.4

Здравствуйте, Алия,

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дается следующее разъяснение:

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

http://www.consultant.ru/docum...

Таким образом, следует доказывать, что не оставили место ДТП, дождались сотрудников, представили документы на ТС, участвовали в оформлении протокола (ничего не подписывали — так не обладаете юридическими познаниями, нуждались в правовой помощи, опасались последствий подписания протокола и т.п.).

я сказала, что за рулем не была

Такое введение в заблуждение не означает, что Вы покинули место ДТП.

Хотелось бы конечно взглянуть на оформленный протокол.

1
0
1
0
Алия
Алия
Клиент, г. Чехов

Большое спасибо, Дмитрий за ответ! Подскажите пожалуйста, а являются ли показания сотрудников ДПС (возможно видео) основанием для определения водителя, как нетрезвого?

И возможно ли в процессе суд.разбирательства ходатайствовать о переносе (для рассмотрения материалов юристом/защитой) или это необходимо сделать до начала суда?

По вопросу административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) Вы можете не волноваться, ответственности не будет. Состояние опьянения устанавливается специальной процедурой освидетельствования (в том числе, отказ от освидетельствования должен фиксироваться в протоколе). Уже поздно, что либо оформлять.

И возможно ли в процессе суд. разбирательства ходатайствовать о переносе (для рассмотрения материалов юристом/защитой) или это необходимо сделать до начала суда?

Да, возможно. В судебном заседании заявите соответствующее ходатайство — нуждаетесь в защитнике, просите отложить рассмотрение дела, поскольку защитнику необходимо ознакомиться с материалами, выработать позицию защиты и т.п. Также, такое ходатайство может заявить защитник в судебном заседании. Обычно суды не отказывают. А если до суда, то защитник приходит в суд, подтверждает полномочия (ордер, доверенность) и знакомится.

0
0
0
0
Похожие вопросы
800 ₽
Вопрос решен
Земельное право
Или же требуется соблюдать 15 метров между ними?
Планируем на участке возвести некапитальные ангары для использования в качестве складов. Какое расстояние между ними необходимо соблюсти? Как понимаю, есть свод правил системы противопожарной защиты (прилагаю скрин). Из него не понимаю, можем ли мы два некапитальных ангара, площадью 600 кв.м. каждый, размещать на расстоянии 3,5 м друг от друга (не более, чем требуется для проезда пожарной машины)? Или же требуется соблюдать 15 метров между ними? Также просьба пояснить, какие риски при не соблюдении и какими ещё документами регламентируются данные показатели?
, вопрос №4256235, Антон, г. Москва
Уголовное право
Что будет за угон машины не в целях хищения а просто прокатится и ухода от полиции, если просто прийти с хозяином машины и забрать ее, но без заявления от хозяина
Что будет за угон машины не в целях хищения а просто прокатится и ухода от полиции, если просто прийти с хозяином машины и забрать ее, но без заявления от хозяина
, вопрос №4255802, Кирилл, г. Москва
Семейное право
Здравствуйте можно узнать ребенка забрали сотрудники полиции на основании то что мать была в алкогольном опьянения вернут ли мне ребенка назад
Здравствуйте можно узнать ребенка забрали сотрудники полиции на основании то что мать была в алкогольном опьянения вернут ли мне ребенка назад
, вопрос №4255598, Александра, г. Москва
Уголовное право
Что будет за то что сотрудник полиции сел за машину без прав с пассажиром, не уступил фуре на трассе дорогу чем вызвал ДТП со смертельным исходом пассажира
Что будет за то что сотрудник полиции сел за машину без прав с пассажиром, не уступил фуре на трассе дорогу чем вызвал ДТП со смертельным исходом пассажира
, вопрос №4255503, Анастасия, г. Москва
Автомобильное право
Как грамотно в этой ситуации привлечь брата к ответственности?
Здравствуйте! В настоящее время нахожусь в Казахстане. Мой сын находится вместе со мной. Мы граждане России. Автомобиль сына находится в России, стоит на учете. Решили продать авто в России и я попросил своего брата (гражданина РФ, проживающиего на территории России)проверить авто на предмет предпродажной подготовке. Тот в свою очередь сообщил, что требуется большой ремонт. Я с сыном не согласились пока он не предоставит перечень работ и цены. В свою очередь тот пропал из виду. Документы на машину остались в машине. Через полгода удалось созвонится, брат сообщил,что машину разбил. Однако через время, с помощью разных интернет сервисов мы увидели, что машина появляется в сводках ГИБДД за превышение скорости в разных регионах РФ. После разговора с братом, тот сообщил, что передвигается на похожей машине а госномера перевесил с нашей на чужую машину. Платить штрафы сказал не будет. Позднее он же сказал, что уже не разбил машину а на нее во дворе упал снег с крыши и она стоит на закрытой территории, на какой-то базе. Позднее вообще позвонил и предложил мне продать ему госномера машины. Еще позднее предложил забрать разбитую машину и оплатить несогласованный с нами ремонт авто. Как грамотно в этой ситуации привлечь брата к ответственности? Он ранее судимый, рецидивист, судимость не погашена, довереность ему на распоряжение авто и другие полномочия не выдавал. Переписку с ним сохранил.
, вопрос №4255364, Токташ, г. Москва
Дата обновления страницы 27.04.2021