8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен

Обоснованно, что суд первой инстанции занизил судебные расходы?

Недавно я выиграл суд в отношении супермаркета "Пятёрочка".

Подал заявление о взыскании судебных расходов за составлений претензий, искового заявления и заявление о возмещении судебных расходов на сумму 14.000 руб.

В определении суда суд решил занизить за составления искового заявления и заявление о возмещении судебных расходов по 1.000 руб., а всего 2.000 руб.

Услуги за составление претензий суд отказал ссылает, что Законом не предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования спора, в данном случае несение истцом расходов по составлению досудебных претензий не может быть признано судебными издержками, подлежащими возмещению истцу в порядке главы 7 ГПК РФ.

Далее суд пишет п. 4 Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1.

Обоснованно всё это?

Показать полностью
, Лев, г. Воронеж-45
Дмитрий Носиков
Дмитрий Носиков
Юрист, г. Новочебоксарск

Здравствуйте.

Услуги за составление претензий суд отказал ссылает, что Законом не предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования спора, в данном случае несение истцом расходов по составлению досудебных претензий не может быть признано судебными издержками, подлежащими возмещению истцу в порядке главы 7 ГПК РФ.

Далее суд пишет п. 4 Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1.

Лев

Да согласно п. 4 указанного постановления пленума, судебные издержки по составлению досудебной претензии признаются таковыми в случае установленного законом обязательного досудебного порядка обращения  в суд.

4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен
претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в
вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного
характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе
расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94,
135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
В определении суда суд решил занизить за составления искового заявления и заявление о возмещении судебных расходов по 1.000 руб., а всего 2.000 руб.

Суд вправе уменьшить размер подлежащих взысканию судебных издержек до разумных размеров. В судах общей юрисдикции обычно взыскивают довольно незначительные суммы судебных издержек в отличие от арбитража.

12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу
которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица,
участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ,
статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг
представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за
аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем
заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных
представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных
документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

0
0
0
0
Лев
Лев
Клиент, г. Воронеж-45

Ничего не понял. Почему суд отказал взыскать ответчика в пользу меня услуги за составление претензий?

потому что по вашему делу законом не предусмотрено обязательное направление претензии до подачи иска в суд. 

0
0
0
0
Сергей Николаев
Сергей Николаев
Адвокат, г. Саратов
рейтинг 9.4

Добрый день!

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ:

«1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.»

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»:

«13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.»

Если судом установлено, что заявленные истцом требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя не отвечают требованиям разумности и справедливости, то вправе снизить этот размер.
Категория дел, подлежащих рассмотрению мировым судьей, не представляет особой сложности, по делу представителем был изготовлен только один процессуальный документ – исковое заявление.

Суд правомерно не отнес расходы на составление претензии к судебным издержкам, т.к. законом не предусмотрен обязательный претензионный порядок для данной категории дел.
Выполненный представителем объем услуг и характер защищаемого права не соотносимы с таким высоким гонораром представителя, в связи с чем расходы на оплату услуг представителя могли быть снижены судом до разумных пределов.

Шансы при обжаловании такого решения на увеличение судебных расходов не усматриваются.

0
0
0
0
Людмила Миролюбова
Людмила Миролюбова
Юрист, г. Самара

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 1от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек не является исчерпывающим. 

Расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также — иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. 

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В Вашем случае, если обязательный претензионный порядок спора не предусмотрен, суд обоснованно отказал во включении в судебные расходы расходы на составление и направление претензии ответчику со ссылкой на п. 4 данного Постановления Пленума ВС, т.к. возмещению подлежат расходы, вызванные соблюдением только обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования спора, т.е. только в случае. когда у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без соблюдения данного претензионного порядка и несения расходов на его соблюдение (составление претензии и направление ее ответчику).

В соответствии с абз. 2 п. 11 данного Постановления Пленума ВС суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

0
0
0
0
Ксения Васина
Ксения Васина
Юрист, г. Чебоксары

Здравствуйте, Лев.

В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и т.д.

Между тем, все же считаю, что взыскание двух тысяч рублей за составление искового заявления и заявления о возмещении судебных расходов является очень заниженной суммой.

Необходимо смотреть, сколько в Вашем городе стоят в среднем такие услуги. Я открыла самую первую ссылку юридической компании в Воронеже. Там стоимость искового заявления идет от 7 тыс.рублей. 

В Вашем случае необходимо воспользоваться положением ст. 104 ГПК РФ и подать частную жалобу на определение суда о возмещении судебных расходов.

0
0
0
0
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 10
Эксперт

Далее суд пишет п. 4 Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1.

Обоснованно всё это

Лев

Добрый день.

Полагаю, что снижение издержек у Вас не совсем мотивировано и необходимо состалться в жалобе на следующее

Как указано в Обзоре судебной практики ВС РФ № 1 от 2019 года

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение
судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая
сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства
чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.


Поскольку оценка обоснованности требований о возмещении
судебных издержек осуществляется по общим правилам гражданского
процессуального законодательства, результаты оценки доказательств суд
обязан отразить в судебном акте, в котором приводятся мотивы, по
которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования
выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также
основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед
другими (ч. 4 ст. 67 ГПК РФ).
В то же время, определяя размер подлежащих возмещению издержек
в сумме 5000 руб., суд апелляционной инстанции в нарушение
приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда
Российской Федерации не привел мотивов, по которым признал
заявленный размер судебных издержек чрезмерным, то есть не
соответствующим необходимости, оправданности и разумности, не указал
цены, которые обычно устанавливаются за данные транспортные услуги и
другие расходы, связанные с рассмотрением дела, а также не представил
расчет, который позволял бы проверить правильность исчисления
взысканной судом суммы судебных издержек

0
0
0
0
Похожие вопросы
Все
Ниже текст жалобы-требования от 19072024г 18102021 г судебный пристав-исполнитель
Ниже текст жалобы-требования от 19.07.2024г. 18.10.2021 г. судебный пристав-исполнитель Вахитовского РОСП г. Казани УФССП по РТ(Код по ВКСП:160003), адрес подразделения: 420097, Россия, Респ. Татарстан, г.Казань, ул.Рабочей Молодежи,9, Соколикова Ксения Валерьевна на основании исполнительного документа судебного приказа (4) № СП4-537/19 от 06.08.2019, выданный органом : Судебный участок №2 по Вахитовскому судебному району города Казани (Код по ОКОГУ 2400400); Адрес: 420111, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Коротченко, д.2), возбудил исполнительное производство № 384814/21/16003-ИП в отношении меня, как физического лица: Ильдара Шамильевича Орлова, как должника, перед АО Банк «Русский Стандарт», адрес: 105187, Россия, г. Москва, ул. Ткацкая, д.36, по предмету исполнения : Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 13 713,96 рублей, в валюте по ОКВ: 643.(далее по тексту документ см. в Приложении). 12.10.2022 года, судебный пристав-исполнитель РОСП г. Казани ГУ ФССП по РТ(Код по ВКСП: 160003) адрес подразделения: 420097, Россия, Респ. Татарстан, г. Казань, ул. Рабочей Молодежи,9, Калеева Екатерина Андреевна, рассмотрев материалы исполнительного производства №50703/22/16003-ИП от 14.07.2022 г. возбужденного Калеева Екатерина Андреевна на основании исполнительного документа судебный приказ (4) № СП4-537/19 от 06.08.2019, выданный органом : Судебный участок №2 по Вахитовскому судебному району города Казани (Код по ОКОГУ 2400400); Адрес: 420111, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Коротченко, д.2) по делу № СП4-537/19 вступивший в законную силу 06.08.2019, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 13 713,96 рублей, в валюте по ОКВ: 643, в отношении физического лица-должника: Ильдар Шамильевич Орлов, ИНН 166000000000, д.р. 29.05.1967, м.р. 433742,Россия, Ульяновская обл., Барышский р-н, рп. Старотимошкино, СНИЛС 11835570157, альтерн. УИП 1140000000011835570157, адрес должника: 420021, Россия, г. Казань, ул. Сафьян, д.6, кв.21 в пользу взыскателя: АО Банк «Русский Стандарт», адрес взыскателя: 105187, Россия, г. Москва, ул. Ткацкая, д.36, установил: В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнено в полном объеме. Взыскание денежных средств подтверждается следующими документами: Платежное поручение от должника №124896 от 04.10.2022г.(денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №38168 от 07.102022г.), ПД 20400 от 07.10.2022г. На основании изложенного, руководствуясь ст.6, ст.14, п.1 ч1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Постановил: 1. Исполнительное производство № №50703/22/16003-ИП от 14.07.2022 г. окончить. Требую, на основании изложенного изменить запись на сайте ФССП, в Банке данных исполнительных производств: в столбце «Дата, причина окончания или прекращения ИП(статья, часть, пункт основания) ст.46, ч.1, п.3, по исполнительному производству №384814/21/16003-ИП от 18.10.2021г., на : «исполнительное производство №384814/21/16003-ИП от 18.10.2021г. прекращено в связи с полным погашением задолженности».(далее по тексту документ см. Приложении). Действие(бездействие) судебных приставов-исполнителей, ответственных за несвоевременнное внесение изменений в записи в Банке данных исполнительных производств, повлекло существенное нарушение моих прав и законных интересов, а также причинение мне прямых финансовых убытков, в связи с отказами кредитных институтов в выдаче ипотечного кредита на приобретение единственного жилья и коммерческого кредита на собственную компанию ООО «КЦРИ» ИНН 1655251529. Скоринговые системы банков используют элементы ИИ (искуственного интеллекта), которые верифицируют запись в Банке данных исполнительных производств на сайте ФССП, а именно причину прекращения исполнительного производства №384814/21/16003-ИП от 18.10.2021г. по ст.46, ч.1, п.3, как грубейшее нарушение финансовой дисциплины, что является основной причиной отказов по всем видам кредитов мне, как физическому лицу, а также ООО «КЦРИ» в течение нескольких лет. В связи с отказом банков в выдаче ипотечного кредита в течение нескольких лет, повлекло недоступность приобретения единственного жилья, тем самым было ограничено мое законное право на жилье, а недоступность коммерческих кредитов на ООО «КЦРИ», ограничило мои свободы по ведению какого-либо бизнеса. За 3 последних года стоимость жилья в Казани выросла в 2-3 раза. Я вынужден снимать жилье в течение нескольких лет и платить значительные денежные средства, а также содержать ООО «КЦРИ» себе в убыток, из-за невозможности возобновить работу по ведению бизнеса, по причинам, которые мне создали судебные приставы-исполнители, а именно Калеева Екатерина Андреевна, а в последствии и выполняющие соответствующие функции на соответственном участке, работники РОСП г. Казани ГУ ФССП по РТ(Код по ВКСП: 160003) адрес подразделения: 420097, Россия, Респ. Татарстан, г. Казань, ул. Рабочей Молодежи, 9. В случае отказа исполнить моё требование, на основании Положения ФЗ об исполнительном производстве, а так же Указа Президента РФ от 13.10.2004 N 1316 (ред. от 15.12.2016) «Вопросы Федеральной службы судебных приставов», устанавливающие обязанности ФССП, а так же порядок проведения и сроки исполнительных действия, я буду вынужден обратиться в суд с просьбой о исполнении моего требования по изменению записи в Банке данных исполнительных производств на актуальную и возмещения мне вреда, в полном объеме, понесенных финансовых потерь(убытков), недополученной прибыли и денежной компенсации за нанесение мне морального вреда, в связи с действием(бездействием) судебных приставов-исполнителей, в рамках ответственности которых находилось исполнительное производство №384814/21/16003-ИП от 18.10.2021г, ограничивающих, до сих пор, мои законные права и свободы, как человека. Прошу провести служебное расследование и применить к судебному приставу-исполнителю, ответственного за сопровождение исполнительного производства №384814/21/16003-ИП от 18.10.2021г. дисциплинарные меры, предусмотренные законодательством РФ. Я также имею право обратиться в правоохранительные органы, на основании которого, судебный пристав-исполнитель может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 293 УК РФ «Халатность» при условии, что его бездействие повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Приложение: 1.Постановление о возбуждение исполнительного производства № 384814/21/16003-ИП от 18.10.2021г. (реквизиты) 2.Постановление об окончании исполнительного производства №50703/22/16003-ИП от 14.07.2022 г. (реквизиты) 3.Заявление в АО Банк «Русский Стандарт» от 11.06.2024 г. (Копия) Ответ был получен 13.08.2024 года с таким текстом: Вахитовское РОСП города Казани сообщает, что 384814/21/16003-ИП окончено в соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", а не фактическим исполнением. В связи с этим информация хранится 3 года. Вопрос: насколько правомерны действия судебных приставов в отношении меня?
, вопрос №4242691, Ильдар, г. Казань
Гражданское право
Подскажите пожалуйста, может кто-то сталкивался с такой ситуацией в своей практике?
Добрый вечер! Уважаемые юристы, подскажите пожалуйста. В сумму иска при его подаче вошла сумма с требования "уменьшить цену договора" (например, 20тр) и неустойка. В первой инстанции эти 20тр взыскали с ответчика, как убытки+неустойка. В апелляционной инстанции суд эту сумму 20тр ,как убытки не стал применять. А принял решение "уменьшить цену договора на 20тр". Соответственно, взыскиваемая сумма уменьшилась в этой части+моральный вред+штраф по ЗоЗПП. Иск частично удовлетворили обоим сторонам. Вопрос возник. я так понимаю, распределение судебных расходов будет производиться по ст.98 ГПК РФ. Сумма будет исчисляться от суммы иска. Но, в сумму иска входила сумма 20тр (требование уменьшить сумму договора"). Суд будет исходить из этой суммы при распределении суд расходов или с этой суммы он должен вычесть 20тр, поскольку эту сумму я не получу на руки. Подскажите пожалуйста, может кто-то сталкивался с такой ситуацией в своей практике?
, вопрос №4242572, марина, г. Самара
386 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Какова вероятность, что суд вынесет решение о снижении штрафа?
Здравствуйте! Каршеринг BelkaCar выставил штраф в следствии ДТП. С фактом нарушения согласна, но размер штрафа считаю несоразмерным. Штраф выставлен в соответствии с п. 6.2.1. Договора Присоединения, «В случае причинения ущерба (повреждения) арендованному в рамках Cервиса BelkaCar Автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине Пользователя или обоюдной вине Пользователя и иного(иных) участника(ов) дорожно-транспортного движения, а также в случае, когда установить виновника происшествия не представляется возможным (обоюдной невиновности Пользователя и иного (иных) участника(ов) дорожно-транспортного движения), Пользователь выплачивает Арендодателю штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, а если размер ущерба составляет менее 100 000 рублей, то фактический размер ущерба.» Какова вероятность, что суд вынесет решение о снижении штрафа? Досудебно договорится не получилось.
, вопрос №4242423, Анастасия, г. Москва
Уголовное право
Нужно ли привлекать к участию в деле Министерство финансов РФ?
здравствуйте. подсудимый освобожден от ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности. Мать потерпевшего, который на момент преступления был несовершеннолетним, понесла расходы на оплату услуг представителя потерпевшего. При постановлении приговора суд постановил взыскать процессуальные издержки (расходы на оплату услуг представителя потерпевшего, понесенные самим потерпевшим, который на момент рассмотрения дела судом был уже совершеннолетним) за счет средств федерального бюджета, а за матерью потерпевшего оставил право обращения за взысканием понесенных ею расходов в порядке гражданского судопроизводства. Вопрос: какой иск и к кому должна предъявить мать потерпевшего, чтобы взыскать понесенные ею расходы на оплату услуг представителя потерпевшего ? нужно ли привлекать к участию в деле Министерство финансов РФ?
, вопрос №4242013, Екатерина, г. Москва
Исполнительное производство
Недавно она погасила весь долг и сказала, что подаст на меня в суд взыскав всю эту сумму и проценты, и пени и все остальные расходы
Здравствуйте! Была ипотека, я титульный заёмщик, теперь уже бывшая супруга + её отец созаёмщики. Банк передал дело в ФССП, бышая жена жила в квартире до последнего дня пока не выселили приставы, хотя я предлагал ей развестись и спокойно продать её погасив задолженность перед банком. Квартиру арестовали и продали на аукционе. Долг висел несколько лет и удерживали с созаёмщиков. Недавно она погасила весь долг и сказала, что подаст на меня в суд взыскав всю эту сумму и проценты, и пени и все остальные расходы. Возможно ли такое что она это сделает, и получится ли выиграть суд чтобы ничего не выплачивать?
, вопрос №4241034, Ренат, г. Москва
Дата обновления страницы 30.03.2021