8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
489 ₽
Вопрос решен

Или необходимо заказать копию?

Доброе время чуток!

Составлен протокол. Совершение нарушения ПП 1.3 ПДДРФ управляя транспортным средством не выполнил требования дорожного знака 5.15.7 тем самым совершил выезд на полосу встречного движения. На фото/видео доказательстве мой автомобиль находится в крайнем левом положении перед перекрёстком во втором ряду на первой полосе (приготовился совершить маневр поворот налево). Определить крайнее левое положение было возможно только самостоятельно так как разметки было невидно (была под снегом). С учетом ширины полосы и количеством полос согласно знаку 5.15.7 (визуально разделив ширину на полосы) мной было установлено крайнее левое положение, так как ширины полосы с учетом бокового интервала было достаточно для того чтобы занять второй ряд на первой полосе, я встал рядом с автомобилем справа от меня (так же бокового интервала было достаточно до встречного транспорта). Прямого запрета движения вторым рядом по одной полосе в ПДД нет, а так же документ "ПИСЬМО от 18 июля 2011 г. N 13/С-5802/11" четвертый абзац последнее предложение подтверждает это. В приложенных материалах отображено, что полоса достаточна широкая перед стоп линией и может вместить два автомобиля средних габаритов. Вопросы: 1) Корректно ли будет моя защита описанная в файле Протокол 42 АР 278710.pdf жирным шрифтом 2) могу ли я ссылаться на документ "ПИСЬМО от 18 июля 2011 г. N 13/С-5802/11" и в каком виде у меня на руках он должен быть? Или достаточно его номера? Или необходимо заказать копию? Если копию то где?

Показать полностью
  • Протокол 42 АР 278710
    .pdf
  • Карта Новокузнецка
    .png
  • Карта Новокузнецка 2
    .png
  • протокол
    .jpeg
  • Фотографии 1
    .png
  • Фотографии 2
    .png
, Данил Юрьевич, г. Новокузнецк
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.7
Эксперт

Добрый день. Скажу сразу чтоуказанноеписьмо какого-то определяющего значения иметь не будет, так как оно какого-то нормативного характера не несёт, но сослаться можно, это не помешает никак. 

В силу Конституции КОАП РФ (ст.24.1)

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
1
0
1
0

Насчёт остального отвечу после изучения материалов. Вам по предъявили часть 4 статьи 12.15?

0
0
0
0
Данил Юрьевич
Данил Юрьевич
Клиент, г. Новокузнецк

Да, все верно часть 4 статья 12.15

Похожие вопросы
ЖКХ
Подскажите пожалуйста, какое количество голосов мне необходимо собрать в этом случае: 50% или 2/3?
Здравствуйте. Собираю согласия собственников МКД для остекления своего балкона. Подскажите пожалуйста, какое количество голосов мне необходимо собрать в этом случае: 50% или 2/3? Спасибо заранее
, вопрос №4119552, Nanamal, г. Москва
Получение образования
Департамента образования и науки города Москвы, отказался аппостилировать диплом по причине "состояния оттиска печати в предоставленной копии диплома
Департамента образования и науки города Москвы, отказался аппостилировать диплом по причине «состояния оттиска печати в предоставленной копии диплома. После обращения к право приемнику архива (Лицей 65), института(Южно-Сахалинский институт экономики, права и информатики) в котором учился мне перевыпустили диплом, который снова отказались аппостилировать по причине «предоставленный диплом оформлен на бланке который утратил свою силу 21.08.2022 г». После моего третьего обращения к правопреемнику мне ответили, что с дипломом всё нормально это департамент вас динамит. Попросил официальный ответ от департамента, передал его правопреемнику, правопреемник отказывался привести диплом в надлежащее состояние по причине отсутствия у них новых бланков. Правопреемник запросил решения ситуации у Минфин России, те ответили обратитесь в Минобрнауки. В Минобрнауки ответили, дубликат диплом правопреемник обязан выдать по запросу студента, предложили правопреемнику по поводу бланков обратиться в типографию где заказывали бланки для дипломов когда ещё были институтом. А вот в типографии отвечают следующее: Доброго времени суток, Надежда Николаевна. Изучив предоставленный Вами пакет документов, полагаем, что, по большому счету, дубликат данному выпускнику 2008 года Логинову С.В. выдавать не надо, т.к. Ваша образовательная организация выдала диплом, форма которого была действующей в 2008 году. Нарушений Вы не допустили. До приказа 2021 № 645, был приказ от 01.10.2013 № 1100. Причем, Статьей 60 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон об образовании) не установлено ограничений по сроку действия ни для одного документа об образовании и (или) о квалификации, они являются бессрочными. Однако, если Вы решите произвести заказ одного диплома для выдачи дубликата, то помимо его стоимости Вам надо будет оплатить и почтовые расходы в сумме 1500 рублей, которые будут пропорционально распределены на титул и приложение. В примечании к заказу напишите, что "для выдачи дубликата, проверка проводилась Ревизоровой Л.И.". С уважением, юрисконсульт отдела по работе с заказчиками Ревизорова Любовь Ивановна Здравствуйте Ревизорова Любовь Ивановна. Это всё началось с 25.05.2023 г. и тянется до сегодняшнего дня. Ине нужен хороший юрист и адвокат…
, вопрос №4119319, Станислав, г. Москва
Дата обновления страницы 03.03.2021