Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Какое решение должен был принять суд кассационной инстанции?
Выступая в заседании суда кассационной инстанции, представитель осужденного Сиводедова заявил ходатайство о приобщении к делу дополнительных материалов, из которых следовало, что суды первой и апелляционной инстанций неправильно квалифицировали деяние Сиводедова как хищение в особо крупном размере по ч. 4 ст. 158 УК РФ, и просил на их основании изменить приговор, квалифицировав действия осужденного по ч. 3 ст. 158 УК РФ как хищение в крупном размере. Вправе ли суд кассационной инстанции приобщать к уголовному делу дополнительные материалы, представленные сторонами? Вправе ли суд кассационной инстанции на основании представленных сторонами дополнительных материалов изменять приговор? Вправе ли суд кассационной инстанции непосредственно исследовать доказательства? Какое решение должен был принять суд кассационной инстанции? Подробнее на Правовед.ru: https://pravoved.ru/question/2754912/
Здравствуйте, Артем!
Вопросов очень много. Правовые ответы на них требуют затрат значительной части времени и изучения достаточного количества норм, теории и практики уголовно-процессуального и уголовного законодательства законодательства.
Если вам необходима дополнительная консультация, более подробные пояснения по вопросу, помощь в подготовке письменных документов, решение конкретной задачи по уголовно- процессуальному праву- пишите мне в чат для получения персональной консультации. Минимальные тарифы установлены правилами сайта